按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
为于三智行相得坚稳故，次第修习三智行相慧所摄持的菩萨瑜伽，即是无性自性渐次加行之相。界限从大乘资粮道，乃至唯除十地最后心一刹那之前，一切皆有。论中“从施乃至慧”等一颂广释其义。第六品十三事仅此一颂而已。
论中又说“刹那证菩提，由相分四种”。这便是第七段中的四事了，兹亦挨次的解释一下。
（一）若于作事最短之一刹那顷，现证一种无漏异熟法时，与此同类之余一切法皆能现证，由此功能正对治所知障者，即是无漏异熟刹那加行之相。（二）又于彼一刹那，现证一种无漏非异熟法时，与此同类之余一切法悉能现证，即此功能正治所知障，即是无漏非异熟刹那加行之相。（三）由能现证补特伽罗无我故，正对治所知障，即是无二刹那加行之相。（四）由现证一切法空故，而正对治所知障，即是无相刹那加行之相。界限唯十地菩萨最后心位才有。论中“施等一一法”等五颂，广释此刹那加行之相也。
论又云“自性及满报，如是余化身，法身并事业，四相正宣说”。这便是第八大段中四事的总摄颂，也当略为解说几句。
（一）自性身者，具足二种清净之无为身，即是自性身之相。此分本性清净之自性修，和离垢清净之自性身之二。佛陀身中之内心法性，即初者之相。断障之断德，即第二之相。界限唯佛地才有。本论第八品起首之“能仁自性身”，等十一颂广释。（二）具足五种决定之究竟色身，即是报身之相。五决定者，一处决定，唯住色究竟天。二身决定，定有相好庄严。三眷属决定，皆是圣位菩萨。四法决定，专说大乘正法。五时决定，乃至生死未空，而作饶益有情事。论中“相有三十二”等二十一颂广释。（三）化身者，非具足五种决定之究竟色身，即化身之相。此分巧变化身，生变化身，胜变化身之三。论中“乃至有三有”等八颂广释化身及事业。（四）法身者观待如所有性尽所有性，所立之究竟见智，即是智慧法身之相。此分通达如所有性之智法身，和通达尽所有性之智法身之二。此等之界限，唯于佛地才有。以上便是略说第八大段中的四事了。
舫兄，我整整地写了一天，才把八品七十事的略义说了这一点滴。你虽不能全懂，想必也能略略地得一点概念吧。我再把《现观庄严论》的颂文给你开个清单：
第一品有七十三个颂，第一颂是归敬，次二颂是造论之所为。这三颂就算全论的帽子吧。第四五两颂，便是我上文引过的八品总颂。自第六颂以下有十三颂，便是上文所引的七十事的总颂。自第九颂以后，乃至到七十三颂完，便是详细解说初品十事之文了。第二品中有三十一颂，即是解释十一事之文，上来已详为分开。第三品有十六颂，前十五颂是依次解说一切智中九件事的，末了一颂略结上来三品之义的。第四品有七十三颂。第五品有四十二颂。第六品一颂。皆如上文分别讫。第七品有五颂，其中前二颂说一事，次三颂各说一事。第八品有四十颂，前十一颂释自性身，次之二十一颂释圆满报身，后之八颂释化身及事业。其智慧法身亦即附属而说，并无专释之颂也。在第八品完后，又有两颂，是将八品或收为六，或收为三，观待前八品之全论视之，也就是一个附属品的结束罢了。
本论文义，你要想完全了解，除非是我有了空闲，把他翻出来，并翻一种眉目清晰的解释出来──甘孜札迦大师的解释最精要而最适宜──，你才能够完全了解的，但是不能着急，我的瞌睡来了，眼睛睁不开了，以后再慢慢地工作吧！第四期《海潮音》的稿子，也就借此搪塞了。
1937年2月5日，写在缙云山世苑汉藏院翻译处（原载《海潮音》1937年第十八卷第四号）
27。 龙树菩萨的六部论
这里说的六部论，就是：《中观论》、《精研论》、《回诤论》、《七十空性论》、《六十正理论》、《宝鬘论》。龙树菩萨造论方面本来很广泛；有世间性的，如《般若百论》等，广说人世间立身处世的道理与说明菩萨处世利生的方便。如《方便百论》等，则阐述医理、明菩萨济世治病的方法。这都是五明中的共同学处；有赞颂性的，如《出世赞》、《法界赞》、《三身赞》、《般若波罗蜜多赞》等，广述三宝的微妙功德，令众生界未信者信，信者增长；有属密法的，如集密的生起次第，圆满次第等。在显教方面：又有解释大乘经文的，如《大智度论》、《十住毗婆沙》、《稻秆经释》等。有解释大乘经义的，这里又有两种方式：一种是博引各种大乘经中相应文句来成立甚深中道了义的，即《集经论》，其中广引《十万颂般若经》、《菩萨藏经》、《三摩地王经》等无量大乘经文，用以成立缘起性空甚深中道，是为如来一代时教中的究竟了义；另一种是用种种破立道理，成立缘起性空甚深了义的，即现在所要说的六部理论。
这六部类又可分为两类：一类是以宣说远离有无二边之缘起真实义为主的，有四部论；一类是以宣说要用不堕有无二边之中道方能解脱生死为主的，有二部论。现在仅就六部论简介如下，先谈四部论：
《中观论》。正破人法自性。被破的对象是计诸法有自性者所立人法有自性的宗旨。中观论是广破他们所立宗义，以阐显人法无自性成立自己的宗旨。人法无自性，即是缘起上空义。故中观论的主要宗旨是：广明缘起性空甚深了义，附带阐明在解脱生死或成大菩提方面，都须首先要通达此甚深了义，然后才能达到解脱、菩提的目的。
《精研论》。它是广破异计立量、所量等十六句义。这十六句义，是印度当时最流行的一种异学用以成立自己主张的能立方法论。用十六句义成立人法皆有自性，是当时在学术界方面很有影响的一派。龙树菩萨造中观论是广破异学所立宗义的。指出他们提出在论理方法上来坚持自己的宗义说：诸辨论者，都共许此十六句义，既有此能立方法，则亦必有其所立的人法自性。龙树菩萨因之更造此《精研论》，针对异学的十六句义，一一抉择破其自性，指出十六句义，也唯是从分别假立的东西，没有一种是实有自性的。能立的十六句义既都无自性，更可能成立人法为有自性。故此论专是从破人法自性的能立方法论方面作为中心的。
《回诤论》，它是《中观论》初品的余论。《中观论》揭出“如诸法自性，不在诸缘中”的论点而广破诸法有自性时，异学提出了仅难云：“若谓一切法，都无有自性，汝语亦无性，不能遮自性”。龙树菩萨为解答异学的这种功难。故又造了《回诤论》，说明语言也是缘起法，也是自性空。并指出语言虽是空无自性，然有能立、所立、能破、所破的作用。龙树菩萨在成立一切法皆无自性的宗派里（即龙树自宗），它的能量、所量等的破立作用，皆极合理，皆能成立；唯在计诸法有自性的宗派里，它的能量、所量等一切作用，皆说不通，皆不得成立。
《中观论》中也曾在总的方面说：“以有空义故，一切法得成；若无空义者，一切则不成。”这正是说明无自性中的一切作用皆得成立的道理，但还没有详细地指出能立能破作用皆应道理的理由。因之，被人误解为：中观自宗都无所立。本论特别说明了语言虽无自性，而有能立、能破的作用，对这点作出极为应理的说法后，指出异学的异执更没有立足的余地了。
《七十空性论》，是《中观论》第七品的余论。《中观论》第七品说：“如幻亦如梦，如干达婆城，所说生住灭，其相亦如是”。此偈是指有为法之三有为相；如幻如梦，皆无自性。异学对此难云：若破生住灭有自性者，则佛经说“有生住灭三有为相”，不应道理。龙树菩萨为解答异学的这种攻难，故又造这部“七十空性论”来说明佛说有生住灭等种种诸法，都是依着世间名言而说的，并不是因为它的本身别有自性而说它为有的。因此论说：“生住灭有无，以及劣等胜，佛依世间说，非是依真实”。这说明，佛不但对三有为相，并且有时说“有”说“无”，有时说“劣”、说“等”说“胜”等等种种差别，也都是依着世间名言而说的，不是依着它别有真实有自性而说的。这就解答了异学的“佛既说有生住灭，则生住灭应有自性；倘生住灭没有自性，则佛不应说有生住灭”的攻难。
又此论在广破生住灭等自性之后，又云：“此法一切法，皆是自性空，故佛说诸法，皆从因缘起，胜义唯如是。然佛薄伽梵，依世间名言，施设一切法”。这就说明，诸法的真理胜义，就是缘起性空。至于生、住、灭、有、无、劣、等、胜等等一切差别相，皆是依着世间名言假立的，并不是因为它有那么一种自性，才说它是某相的。
虽然《中观论》也有“诸佛依二谛，为众生说法：一以世俗谛，二第一义谛”；也说自性空为胜义谛，生住灭等为世俗谛法，然没有像“七十空性论”中那样详细地说明并确切地指出世俗谛法是“名言中有”，而“名言中有”也就是“唯由名言安立为有”的意思。《中观论》对世俗谛法，究竟是怎样安立为有的，还使人不大容易明白。虽然对于自性不空的宗派，给指出了许多正理上的过失，而成立了一切法皆无自性。所遗憾的是对于生住灭等种种差别，皆由名言增上安立为有的意义只有具体而微地说了一点，由之对于唯由名言安立为有的道理上和一切破立作用方面，这一极关切要的理论还没有充分发挥。《七十空性论》即阐明了这些道理，以补《中观论》之不足。所以这部论是《中观论》的余论。
另两部论是：“要以不堕有无二边之中道，方能解脱生死”为中心的论著。
《六十正理论》。论中提出“�