按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
果然，没过多久，文宗即命郭嵩焘至天津前线僧格林沁军中“帮办军务”，而且明谕，郭某的身份“平行”于僧王——这几乎就相当于没有名义的监军了。
同年十月，郭嵩焘又奉旨前往山东沿海，做大规模的税务整顿。
肃顺、文宗之所以重用郭嵩焘，除了对他本人的欣赏外，也有一个抑满扬汉、支持湘系的大背景在，可是，这一层，深为一向蔑视汉人、文人的僧格林沁所不满和抵触；整顿山东沿海的贸易、税收，更是把山东的大、小官员，从巡抚到胥吏得罪遍了，最终，在僧格林沁和山东地方的联合攻讦下，郭嵩焘被迫去职。
回到北京，受到“降二级调用”的处分，郭嵩焘仍回南书房。不过，跟之前已经大不相同，此时的他，等同投闲散置，真的就是“司笔墨事”了。
对于肃顺和文宗的不能支持自己到底，郭嵩焘未必没有怨言，他感叹“虚费两月搜讨之功”，“忍苦耐劳，尽成一梦”；在给曾国藩的信中则说，“久与诸贵人周旋，语言进退，动辄生咎。”
不过，对于自己的左迁，他还是“理解”的：毕竟，朝廷倚僧王为长城，自己说到底不过一个翰林院编修，彼此真的发生了不可调和的冲突，朝廷只能选择牺牲自己。
对于肃顺和文宗的知遇，他依旧是感激的。
因为肃顺的知遇之恩，对于旺察氏母子的境遇，郭嵩焘其实是非常同情的，心里也是非常不好受的，可是，他什么也不能做。
肃顺的事情，太敏感了！
辛酉政变，是上位者之间的倾轧，不但是满洲人自己“闹家务”，更是爱新觉罗氏自己“闹家务”，肃顺遗属的待遇，为是次“闹家务”的一部分，自己一个汉员，无论如何，不能介入。
文祥对肃顺的儿子，可以大大方方的“法外施仁”，那是因为，文祥不但是满洲人，是爱新觉罗最重要的家臣，更是因为，文祥本人，就是辛酉政变最主要的主持者之一，因此，他对肃顺的儿子“网开一面”，不会引起任何猜嫌。
如果换了自己这个曾经受过肃顺知遇之恩的汉员这么做，十有八九，就成了“勾连谋反大逆”了！
*
第一九九章 竟睁着眼睛说瞎话了！（）
如今，轩亲王允准征善、承善兄弟进读宗学、领取恩俸，于私，郭嵩焘再也不必内疚神明；于公，郭嵩焘亦认为，在神机营被黜出旗、公主承嗣继统的大背景下，此举对于收拾人心、尤其是旗人和宗室的人心，是大有好处的。
肃顺跋扈，做事情不给人留余地，得罪的人多，对他衔之次骨的人便多，其中尤以旗人为甚——肃顺抑满扬汉，大刀阔斧的削减八旗钱粮，他在位的时候，不晓得有多少人，恶之欲其死？
可是，吊诡的是，肃顺真的伏法了，舆论却开始反转了。
开始有人念叨他于艰难万端的情势下维持住大局的好处了，惋惜开始多于谴责了，最主要的是，愈来愈多的人，开始觉得肃顺“冤枉”了——不是说肃顺没有过错，不该下台，而是罪不当罚。
肃顺之罪，无论如何，不至于死——而且，还是“显戮”。
至于载垣、端华两个，就更加冤枉了，简直就是“陪绑”。
争议最大的，是载垣、端华、肃顺等“三凶”的罪名——拢共八款，其中的绝大部分，都可以说是“欲加之罪”，有的捕风捉影，有的无中生有，有的简直就是颠倒黑白。
先跳过第一款，从第二款看起：
“御史董元醇条奏皇太后垂帘等事，载垣等非独擅改谕旨，且于诏对时言‘臣等系赞襄皇上，不能听命于皇太后，即请皇太后看折，亦为多余之事。’当面咆哮，目无君上。”
有人说，肃顺他们的话，说的虽然不客气，其实是没有错的：政事上头，如果听命于皇太后，不就是“垂帘”了？还算什么“顾命”？
一切谕旨之撰拟，本就皆出自顾命大臣之手，何来“擅改”一说？如果说，不按照皇太后的意思拟旨就叫“擅改”，那么，直接“垂帘”好了，还“顾”个什么“命”呢？
本朝也好，前朝也好，都不乏冲龄继位的皇帝，可是，只要有顾命大臣在，什么时候有请太后看折子的先例呢？
第三款，“每言亲王等不可召见，意存离间。”
谁都晓得，这个亲王，其实特指恭亲王。
“意存离间”是肯定的，可是，这个“离间”本身，并没有什么不对：又不是逢年过节的，皇太后召见亲王干什么呢？国事不同家务，皇太后和亲王，不该有国事可谈；如果是唠家常，那该找福晋来唠——那是妯娌之间的事儿啊！就是普通人家，也不该嫂子和小叔子唠家常的呀！
第四款，“肃顺擅坐御座，进内廷当差出入自由，擅用行宫御用器物。”
“擅坐御座”自然是“大不敬”，可是，这是既无法证明、亦无法证伪的一个事儿；至于“进内廷当差出入自由”——废话，肃顺是御前大臣、领侍卫内大臣、内务府总管，他不“出入自由”，谁“出入自由”？这居然也成了罪过了？
至于“行宫御用器物”，是哪一件呢？行宫那么多的器物，大而化之，统统可以说成是“御用”的，肃顺“擅用”的，到底是文宗专用的某件器物呢，还是随手拿起来的杯子碗碟呢？
第五款，“内旨传取应用物件，肃顺违抗不遵。”
哎呦喂，这一款，不是显见得肃顺不肯曲阿上意，严格按照“则例”办差吗？这不是“古大臣之风”吗？这……本来是应该传旨表彰的呀，怎么反倒变成了罪过？不然，难道“内旨”要一座金山，也给搬了进去不成？
这一款，真是近乎颠倒黑白了。
第六款，“肃顺面请分见两宫皇太后，至诏对时，词气之间，互有扬抑，意在挑衅。”
大伙儿都晓得，肃顺“分见两宫皇太后”的用意，是要强分嫡庶，所谓“互有扬抑”，就是抬高“东边儿”，贬抑“西边儿”——这是最为“西边儿”痛恨的一点，也是替肃顺招致杀身之祸的最重要的一个原因。
不过，虽然说“意在挑衅”不算冤枉肃顺，可是，强分嫡庶本身却不能说是错的，因为，不管你分不分，这个“嫡庶之分”都是事实上存在的——一个是皇后出身，一个是妃嫔出身，再怎么“两宫并尊”，这一层也是抹不去的啊！
第七款，“肃顺于接奉革职拿问谕旨时，咆哮狂肆，目无君上。”
这一款最为滑稽！虽说“雷霆雨露，皆是君恩”，可是，难道不是根据罪名“革职拿问”吗？犯罪的情事，难道不是应该在“革职拿问”之先吗？怎么……倒果为因了？
这就不仅于“颠倒黑白”了，这是……嗐，都不晓得该怎么说了！
第八款，“肃顺扈从梓宫回京，辙敢私带眷属随行。”
这个“眷属”，就是旺察氏等两位姨太太了。
这是八款罪名之中，唯一证据确凿的，扈从梓宫，携眷随行，有违名教纲常，确实是不像话。
可是，也有人说，这个“扈从梓宫回京”，和“扈从梓宫奉安”，毕竟不同，这其实是大伙儿一块儿从热河搬家回北京，你不叫肃顺携眷随行，那么，是叫两位姨太太留在热河呢？还是叫她们两个女人家自己个儿上路呢？
如果圣眷优渥，或者“上头”足够宽厚，这种事情，一定是睁一只眼、闭一只眼就过去了。
就算处分，顶多亦不过降级、撤差，怎么也罪不至死啊？
不过，争议最大的，还是第一款：
“大行皇帝弥留时，但面谕载垣等立皇帝为皇太子，并无令其赞襄政务之谕，乃造作名目，诸事并不请旨，擅自主持，即两宫皇太后面谕之事，亦敢违阻不行。”
这一款如果坐实了，肃顺、载垣、端华等就是不折不扣“矫诏乱政”，不折不扣的“谋反大逆”，其余七款，一款也不必要，就可以送他们三个上菜市口了！
可是，这明明是血口喷人嘛！
文宗弥留的时候，御榻之前，可不是只有顾命八大臣，还有宗令和诸王，大伙儿听得清清楚楚，文宗亲口颁下两道谕旨，一道是立大阿哥为皇太子，一道是派定载垣、端华、景寿、肃顺、穆荫、匡源、杜瀚、焦佑瀛等八人为顾命大臣，并吩咐“写来述旨”。
杜瀚写旨之后，经文宗过目首肯，由穆荫当场宣读，其中，明明有“赞襄一切政务”六个字啊！
恭老六他们，为了杀掉肃顺，竟睁着眼睛说瞎话了！
*
第二百章 晚来天欲雪，能饮一杯无？（）
总之，替肃顺、载垣、端华等人定的八款罪名，没有一款是真正站得住脚的，没有一款是能真正叫人信服的。
有人说，怪了，想那恭老六左右，才智之士甚多，如文博川、曹琢如，都是一时之选，怎么拟来拟去，拟了这么一份漏洞百出的罪状出来？
嘿，这还不明白？肃顺这个人，只是脾气太坏，做人太霸道，说到正经办差做事，却都是照着文宗皇帝留下的规矩来的，没有真正逾距的地方！所以，恭老六那边儿，抓不到他真正的痛脚，只好胡编乱造了！——你看，连个“贪墨”什么的都抓不到！
贪墨？嘿，拿这个说事儿，也杀不了人家的头啊！
贪墨杀不了头？哪个说的？你想一想戊午科场案！柏中堂不过收了十六两的银子，就叫肃顺砍了头了！那可是中堂！大学士！宰相！那可是……嘿，区区的十六两银子！这么一点儿鸡毛蒜皮，居然就要了宰相的脑袋！——嘿！莫说本朝从无这样子的先例，就是考诸二十四史，有过这样子的事儿吗？
呃，还真是……
本来，“贪墨”——多堂皇的罪名啊？而且，“以彼之道，还施彼身”，必然大快人心！这个……天道好还，报应不爽啊！可是