按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
她的诉求很简单，一点赔偿都没要，可见她对这个案子的坚持。
审判长听罢仍是面无表情，向被告投来目光，“下面由被告答辩。”
所有人看向被告席。
秦聿向审判席微微颔首致意，开口道：“原告于9月27日获得健康检查结果，身体状况符合取卵条件，这只是她个人健康状况符合条件，非她个人符合取卵冻卵的资格，根据国家卫健委2003年颁布的《人类辅助生殖技术规范》规定，‘禁止给不符合国家人口和计划生育法规和条例的夫妇和单身妇女实施人类辅助生殖技术。’被告为单身女性且身体健康，不符合上述规定的条件，而被告拒绝原告的冻卵要求符合国家相关规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。”
审判长收回目光，很快道：“根据双方陈述，本案争议焦点为：1，被告拒绝为原告冻卵是否侵害原告的人格权。2，被告拒绝为原告冻卵是否应当，双方当事人围绕此焦点提供证据。”
张雅婷提供的证据不多，有自己的健康证明，以及她多次交涉后，南溪妇产医院明确拒绝为她冻卵的答复。
被告这边提交的证据也很少，主要证明医院在拒绝张雅婷的程序上不存在医疗人员的过错。
对于双方提交的证据，原被告双方都没有异议，对彼此的事实陈述也没有意见。
审判长整理了证据，看向张雅婷：“下面由原告做辩论发言。”
话音落下，法庭里越发安静，气氛却渐渐紧张起来。
所有人不约而同看向原告席，重头戏来了。
“好的，审判长。”张雅婷暗暗吸了口气，将目光转向对面，“被告以《人类辅助技术规范》中‘禁止给不符合国家人口和计划生育法规和条例的夫妇和单身妇女实施人类辅助生殖技术。’的规定拒绝为我冻卵，限定条件为不符合国家人口和计划生育法规和条例规定，限定条件指向夫妇和单身妇女。那么我作为一个单身妇女生育的话，不符合国家人口和计划生育法规定和条例规定吗？”
她的话有点绕，但是在场双方和专业人士都听明白了她的意思，禁止的这句话可以有两个层面的理解：一是禁止为不符合条件的夫妇和单身妇女实施人类辅助生殖技术，这也是国内医疗机构拒绝为单身女性冻卵的理由。
二是如她说的，如果她单身生育符合国家人口和计划生育的法规，那么作为一个单身妇女，她并不在《人类辅助技术规范》的禁止范围内。
但是她能符合吗？
整个法庭的目光凝聚在她身上，随后便听到她继续说道：“《人口与计划生育法》第十七条规定，‘公民有生育的权利。’即作为一个公民，不论我的性别，我都有生育的权利，有是否生育、什么时候生育、以及跟谁生育的权利。目前国家法律并不否认单身女性的生育权，也就是允许未婚生育，甚至出台了保障非婚生子的法律措施。《婚姻法》第二十五条，‘非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。’别的地方不说，京城已经出台单亲母亲可以给孩子上户口的政策，开了女性单身生育的先河，由此可见——单身女性可以生育，并且单身生育受法律保护。”
说到这里，其他人便明白了她的意思，医院以《人类辅助技术规范》拒绝她，她便以其他法律来反驳：单身生育是允许的。
既然单身生育被允许，冻卵作为生育的途径之一，为什么不允许单身女性？
最后她说道：“《人类辅助技术规范》只是国家卫生行政部门颁布实施的部门规章，效力等级较低，当其与效力更高的法律相悖时，应当以效力更高的法律为准。因此，作为单身女性我享有生育权，可以单身生育，而我个人身体状况符合冻卵条件，被告不应当拒绝我的诉求。”
这简直是釜底抽薪！
医院院长动动嘴唇想说话，可是又不知道能说什么，这个律师直接把他们拒绝的依据给推翻了，真是个狠人呐！
法庭里鸦雀无声。
审判长略作沉吟，目光从原告那边移过来，“被告？”
秦聿看了看对面，张雅婷对他微微颔首致意，似乎很期待他的辩论。
“首先，未婚生育不等于单身生育，比如不婚族生育、婚外的非婚生育，这些都是未婚生育，是通过自然怀孕进行生育，《婚姻法》第二十五条保障非婚生子女的权益也基本在于此类非婚生子女，而非通过实施人类辅助生殖技术进行生育诞生的子女，相反，目前国内通过冻卵胚胎技术生育的，都是婚生子。”他开口便否定了张雅婷关于单身生育合法性的观点。
未婚生育和张雅婷口中的单身生育有本质区别。
单身生育确实是未婚状态，但未婚生育是一种有目的性选择或者意外自然生育的结果，他们可以说是弱势群体，法律保障弱势群体的权益，但不意味着允许单身女性通过冻卵胚胎技术进行生育。
第六百八十六章 互相辩论
第六百八十六章 互相辩论
“其次。”他接着说道：“目前法律上没有明确对于卵子的明确定义，相关法律出于空白，冻卵是可以发展成生命的‘物’，不能简单地把卵子看成私人物品，如果看成私人物品，那么冷冻卵子的女性可对其进行处理，甚至买卖。如果被告给原告开放冻卵，其他女性也会以同样的理由要求冻卵，在没有相关法律规范的前提下，极可能催生非法产业链，如倒卖卵子、非法代孕等等一系列乱象。被告拒绝原告的诉求也是基于这方面的考虑。”
“最后，《人类辅助生殖技术规范》自颁布以来便明确禁止卫生部门给单身女性冻卵，去年h市生育力保存中心低调试行单身女性冻卵，很快被上级部门叫停调查，可见在卫生系统中明确禁止给单身女性冻卵，被告作为下属部门不能擅自开放限制。”
禁止给单身女性冻卵，源头在于上级，原告想要冻卵，需要向更高级的部门要求限制的开放。
医院院长闻言不住点头，其实他们比任何人都懂有多少人对冻卵的需求，虽然他们内部对于是否开放单身女性冻卵也有争议，但是没有明确的政策，就算他们为张雅婷冻卵也会被上级部门叫停，到头来一场空。
审判长问道：“h市这个事情是真的？”
“真实可查。”秦聿答道。
审判长轻轻颔首，表示自己知道了。
张雅婷看了看梅丽寒和徐旭，生育权和非婚生政策主要针对冻卵禁令的，但是现在秦聿把矛盾转移到了上级部门，被告作为一个不能做主的下属部门无权开放限制，告了也没用，但法院不可能能判令卫健委撤销禁令。
梅丽寒轻轻拍了拍她手背，打了个手势，示意待会儿由她来。
张雅婷意会，点点头，辩论才刚开始，双方底牌还没亮出来，不急。
这时，审判长似乎认为他们的观点各有认同，想了解更多，说道：“双方互相辩论。”
梅丽寒看向对面，对上秦聿的视线，开始反驳：“刚才被告方提到因为《人类辅助生殖技术规范》是上级部门明确规定的禁令，被告作为下属部门无权开放限制，但实际上这个规定并不绝对——2002年，国家《人口与计划生育法》施行，允许各省自行制定具体的配套办法。9月，j省通过本省的人口与计划生育条例审议，条例第二十八条规定，‘达到法定婚龄决定不再结婚并无子女的妇女，可以采取合法的医学辅助生育技术手段生育一个子女。’之后条例历经数次修改，仍然保留了该规定。”
“有这个规定？”审判长忍不住发问。
“有的，审判长，该规定至今存在，并且已经有单身女性借助该条例诞下了自己的孩子，只是人数较少，不被社会普遍知晓。”梅丽寒肯定道，“由此可见，单身女性借助医学辅助技术手段生育是可行的。我们要注意的是，《人类辅助生殖技术规范》颁布的时间为2003年，至今已经过去十几年，社会经济、观念都有了天翻地覆的改变，越来越多的女性从传统家庭中脱离出来，走进社会，与男性在职场竞争，人们对于的婚恋观念趋于多元化，《人类辅助生殖技术规范》已经不适用于当下，不宜以其作为理由来侵害公民权利！”
秦聿道：“j省的人口与计划生育条例是一种因地制宜的制度，非全面开放，且迄今为止使用该规定完成生育的单身女性人数极少，不具备普遍性。冻卵不单单是一个限制开放限制的问题，贸然限制开放会给社会带来无法预估的影响。”
“的确会对一些传统观念造成冲击，但这是一个必然的过程，不能因为会受一点影响因噎废食。而且实际上这个接受的过程没有你想象中的那么艰难。”梅丽寒自信道：“我简单举个例子，在新浪微博发起的是否支持开放冻卵的投票吸引了十一万民众参与，其中926即102万人投了赞成票。另外在中国日报发起的一个类似投票中，三万人参与投票，994选择了赞同，仅202人反对——民众已经做好准备接受这项权利的实现。”
“不仅是观念的冲击。”秦聿道，“前面已经说过，对于卵子的定义，目前现行法律没有明确的定义，但绝对不能视为单纯的私人物品，假设开放冻卵限制，如果已进行冻卵的单身女性死亡，其冷冻卵子的处置权、继承权归谁所有？如果冻卵女性的隐私权、处置权、使用权受到侵犯，应该怎样追责？如果有人倒卖卵子、甚至非法代孕又该如何处理？这些问题都缺乏明确法律依据。”
“我与你的观点正好相反，你知道现在每年有多少人出国冻卵吗？”梅丽寒看着他，随后说出了答案，“全美排名前十的美国南加州生殖中心，2015年之前接待的中国客户大约200人，2015年之后一下子超过500人，从2016年至今，该中心已经接待上千名中国客户。�