按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
那么民主党指定了多少这样的特权代表哪？谁有资格成为超级代表？
选票虽然是一人一票，可是我的这张选票和本地头目政治人物的选票的份量是天差地别的。我的选票只是加一减一的计算问题，他们的选票则是胜负的关键。因为他们代表着地方的政治家族和他们盘根错节的联系，他们的支持就表示整个家族和他们的社会关系的支持，因为美国的选举在州范围内是通赢通杀，候选人就一定要争取各州的政治家族的支持，然后通过他们来争取本州民众的支持。还是伯尔的那套理论，甭管多少人来投票，只要在所有的候选人中支持你的人最多，你就赢了。如果一定要投票的选民数达到一定的比例，或者非要超过投票人数的半数才算胜利的话，这套门阀的规则就无法运作了。
门阀所希望的是广大的选民们当选举的观众，这样他们才能靠少数选票决定选举的结果。
除了这种隐性的多数服从少数以外，在今日美国的政治选举中，居然还有明目张胆的少多数服从少数。
根据最新的统计资料，美国登记的选民是这样分类的：民主党选民7200万，共和党选民5500万，独立选民4200万。从这个数字上看，民主党在美国占很大优势，可是从1980年大选开始，总统大选共和党胜率高，5：3，唯一一次民主党占绝对优势，是1996年克林顿连任那次。人多不能势众，民主党确实应该检讨一下为什么。
民主党很虚心，知道不能怪对方太强大，而应该从内部找原因。早在尼克松当政的时候，民主党就开始虚心检讨了，认为之所以人多不能取胜，是因为本党骨干参与本党事业的程度不够，这样轻则吊儿郎当，重则随便叛变。为了激发他们投身本党事业的积极性，一个新的党内选举制度诞生了，这就是超级选举人。
2008年民主党内初选成了半斤八两，战到最后一刻才有结果。选民们也有机会了解一下两个党是怎么推选总统候选人的。共和党很简单，和总统大选的规则基本一致，也就是两级选举制度，在各州进行初选，赢了的话这个州的党代表都归你。可是民主党有自己的一套，首先各州不是通吃，而是按得票比例瓜分选举人票。这一点可以理解为因为民主党讲自由，要保护各州少数派党民的权利，这样一来可以在全国范围内选出一位真正代表多数的。这也是人们一直在呼吁对选举办法进行的改革。其次是超级代表的存在，这是一个让人难以置信的和党的名称背道而驰的选举体制。原来没什么人关心，希拉里和奥巴马难解难分之际，人们突然发现，这个超级代表不就是门阀政治的最佳体现吗？
假设我是一名非常热心积极的民主党选民，在刺骨的寒风举着牌大呼小叫，不光自己助选，还动员全家老小、亲戚朋友、认识和不认识的，都要投我支持的候选人一票。初选结果出来了，我的候选人得了多数票，这一番心血没有白费，打开电视享受一下胜利的成果。这是怎么回事？我们得票多，怎么选举人名额反倒少了？打电话找民主党州党委书记：你们是怎么计算的？公然党内选举舞弊？
民主党州党委书记虚心解释：这位同志，你对本党的选举制度不了解，这是因为超级代表对候选人的支持情况造成的。
超级代表？怎么个超级法？
就是不是由本党选民选举出来的，而是党组织指定的特权代表。
那么民主党指定了多少这样的特权代表哪？谁有资格成为超级代表？
5，超级代表和政治酬劳
所谓代表，是因为要开全国代表大会。
两大政党也和总统大选一样，要召开一次全国大会来推举自己的候选人。共和党肯定是走过场了，民主党则因为这些特权代表的存在而有可能出现变数，因为他们不是选民选出来的，也就没有忠诚的问题。
两党来参加全国大会的是各州选举出来的代表，加上党中央的人士。从代表人数就看出来全美民主党人多了，共和党全国大会的代表为2380人，其中有123位不是经选举出来的。这些人是共和党全国委员会的成员，也就是中央委员了，算共和党的超级代表，但他们没有投票权。民主党全国大会的代表为4049 人，3253人是根据各州选举的结果分配给候选人的支持者的，剩下的796位为超级代表，而且是有投票权的，占总数的19。6％，将近五分之一。
什么人有资格成为超级代表？
所有的民主党国会议员、民主党州长、民主党全国委员会成员、还有一些民主党公职人员、以及所有前民主党总统、副总统、议长、议院领袖、党主席，也就是党内的重量级人物，这些人就是超级代表，他们在候选人的推举上有一定的发言权。
上面说的超级代表的资格有一条例外，就是不能给叛徒。2008年的超级代表中没有康涅狄克州资深参议员约瑟夫·利克曼，因为他公开支持麦凯恩，没有开除他已经很给他面子了。
20％和80％哪个多哪个少很少分辨，但是希拉里和奥巴马本人亲自打电话找的不会是各州的积极分子，而是这些超级代表。他们到某个学校或者教堂讲演一场，能影响的也就是几百人，说通一名超级代表等于多少人？
有人说，等于一万人。
让我们来算一算。注册的民主党选民为7200万，他们选出3253名代表，每名代表是由2。2万人选出来的，除去不来投票的，一张代表证相当于一万名选民是很保守的估计，这些超级代表就是真正的万人敌，因此候选人们要优先争取他们的支持。我们这种普通选民的意见他完全可以不听，可是超级代表的话就一定要听。这些超级代表并不是各州选的先进党员和积极分子，全是政坛人士。在前面已经罗列了各种统计数字，从总统到议员到州长，政治家族出身占多数，于是号称民主自由的民主党通过超级代表制度，被门阀牢牢地抓在手里。
这个制度实施之后，民主党并没有因此而在总统选举中领先，足以说明其改变大选中的落后局势是假，给门阀以方便、吸引他们的投奔为真。历次大选中，这个制度并没有真正影响民选结果，1984年大选，蒙代尔在民选中稍稍领先，但获得大多数超级代表的支持而初选。2004年大选，克里并没有获得多数超级代表的支持，而是靠民选的结果出线。
2008年大选，希拉里在民选上始终落后，只是靠着超级代表的支持，才能坚持到最后，使得民主党不能及早团结一致，给了共和党可乘之机，让本来稳赢的局面变成势均力敌。
超级代表中在任议员们也许要考虑一下本地选民的态度，可是过气的政客没有这个顾忌，完全是根据个人的喜好，而且也要求有回报。候选人当选后在人事任命上、在政策上都要作出回报。和政治献金一样，超级代表制度是选举中的合法的舞弊，也是门阀政治最经典的体现。
一个号称代表民主和自由的政党，在近代建立了这样一个最不民主的制度，也充分体现了美国的左派们真实的嘴脸。
和这个超级代表制度遥相呼应的是美国的政治捐献活动，竞选需要出钱出力，出钱出力了，一旦获胜了，人家是要求回报的。这种政治上的利益交换是美国门阀政治的一个精髓所在。
民主选举靠什么取胜？靠选民的支持。可是如果赢得选民的支持？
最有效的办法就是仿效演员上春节晚会，混个脸熟就可以忽悠全国人民了。因此只要有出名的机会政客是绝不放弃的，尤其是打仗，总统中战争英雄出身的有6位，议员之中有军人背景的就难以计数了。
可惜，这种机会往往是僧多粥少，对于一般的政客，特别是养尊处优的门阀政客是不现实的。他们拥有了政治优先权，犯不上像寒门子弟那样搏位。这样一来如何扩大自己的知名度就成为问题，本乡本土还可以，到了其他选区就不容易了。美国选举中知名度很低的候选人获胜很多，在总统选举中也多次出现，甚至高于知名度高的候选人，他们靠什么让选民投他们的票哪？
一种办法是做广告。选举期间马路两边到处插着广告牌，还有的候选人干脆自己站在路边对过往车辆频频招手。正经一些的候选人就在报纸电视上做广告了，下面总会标上一行本广告是由谁的朋友资助的。广告战特别是在选举的最后阶段非常有效，其主要作用是揭对方的短，让选民们知道对方是什么样的东西，越丑陋的话选民就越不投对方的票，是否改投自己的票不重要，因为只要投自己的人多就成。这样干要有雄厚的财力，2000年共和党党内初选，小布什和麦凯恩就是这样互相揭丑，最后麦凯恩没钱了，小布什出线。
另外一个办法是候选人自己到处去拉票，在选区的各地跑来跑去，和选民握手、做讲演，让选民认识自己，了解自己的主张。对于地方选举比如县一级的，这种办法有效，可是对于州或者联邦一级的，这样走到选民中间就未必见效，因为选民数量那么大，只能接触到很小一部分。但候选人们还是乐此不疲，因此他们并不是去接触你我这种一般选民，而是特殊选民，也就是各地的门阀，争取他们的支持，然后再通过他们争取到当地的票源。这种办法一样花钱如流水，因为竞选就要筹钱，靠支持者来募捐。
不过是筹钱还是获得支持，都不是无条件的。议员当选之后，能给的回报是在国会中为他们争取利益，比如把国家的合同让他们承包。在2008年总统辩论中，麦凯恩对奥巴马的攻击之一，就是他把联邦的钱用在芝加哥�