按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
⑾质谐で楦静恢挂桓觥�
不到一个月之内，一件接一件，目不暇接，再问老百姓：记得斯皮策的性丑闻吗？斯皮策？他是干吗的？
如此频繁的揭丑，若是仅仅为了保护1到7号贵宾不被揭露，未免有些小题大作了。连续的几件事，都砸在民主党头上，让人有些佩服共和党的手段了。其实这件事是民主党先开始的，纽约时报报道麦凯恩八年前竞选时和一位女说客走得过近，引起顾问们的担心了。八年前的旧事，而且捕风捉影到了有可能一说的程度，真令人为民主党的扒粪能力担心。来而不往非礼也，上面这几件事都有一举多得之功效。
纽约从汉密尔顿时起，就是政治重镇，在南部和新英格兰地区之间起左右政局的作用，因此纽约州州长向来是美国政坛上的大老，但是近些年这个角色被纽约市长拿去了，原因是一直没有一个拿得出手的州长，直到斯皮策上台。作为民主党的一名未来之星，把握纽约这样一个关键州，下次大选恐怕就不由他不出马了。此外他还是希拉里的支持者，纽约又是希拉里的老巢，共和党这一下既重挫了希拉里，又消除了一个未来的隐患。新泽西的双性恋前州长是被拿来陪绑的，让大家看看所谓自由派都是什么货色。
另外两位是用在打击奥巴马的，因为都是黑人，让大家看看，黑人的政坛人物的品行。特别是37岁的底特律市长也是民主党的明日之星，他出身政治家族，他妈现任联邦众议员，共和党打击他，是为了谋取密执安州这个民主党的传统票仓。汽车工业滑坡，底特律的人口只剩下高峰期的一半了，再加上一位出身门阀的浪荡市长，很容易激起人们对民主党的愤慨。
但是，斯皮策事件并非这么简单，这场戏早在4年前就开始了。
4，州长嫖妓案，意在彭博
关于美国的政治制度，许多人是按两党制来理解的，于是效仿美国政治制度的首先得成建党。有了执政党，再有了在野党，然后轮流执政，就很像模像样了。
两党制容易让人产生一个问题，就是这种不是一个党独裁的政治制度应该两个党还是一堆党？在美国历史上，确实有一段时间出现好几个党，不过大部分时间主要政党只有两个。民众对此也认可了，两个党都不认可的就自称独立选民。但是美国结党自由，现在还有改革党和绿党等小党，但和民主共和两党比较起来，这些都像是村社团练一样，不成气候。
两个党比一个党自然好，可是选择余地也不多，这很像美国的手机市场，刚兴起的时候竞争得一塌糊涂，用户可以在众多的手机服务商之间换来换去。现在就剩下几家了，价格也差不多，让人看来看去一丘之貉似的。美国的选举也一样，前些天两党初选，公司的同事问我：“你为什么不去投票呀。”
“我想投票呀，可是两个党的候选人我没一个喜欢的，你叫我投谁呀？”
许多美国选民不投票，就是跟我一样，瞧着没一个顺眼的。初选的时候分党，大选的时候每党就推举一个人。既然如此，为什么不多几个党，选举的时候没有一个连也有一个班，竞争多一点不就更民主一点吗？
党多有党多的弊病，比如有12个党，选举的时候得票最多的党的得票率为15％，就让他组阁了？党多的国家一般规定得票要占到一定比例，达不到比例的就联合执政。这样的结局就是一些小党成了香荸荸，一国之政要看小党的眼色，这些小党往往代表小集团的利益，民主反而成了一句空话。相比之下，美国的两大政党的制度在党派政治中算比较好的一种。
百年老党，满屋子的尸臭，有着无数的传统势力，看看本地的报纸上的追悼文章就能知道，那些两党基层组织的积极分子多是祖孙三代的党棍。树大根深，有一套系统，外人难免有不服气的，不就是建个党吗，有什么难的？于是就出现了新党，比如改革党，刚兴起时，俨然第三势力，然而十几年之后，还是不成气候，内部的团结就更别提了，连创始人佩罗特都宣布破党出门了，改革党也处于解散的边缘。除了这个慧星一样的政党外，美国现在还有自由党、宪法党和绿党等等。2008年大选，这三个党都推举了总统候选人，此外还有一个人以独立候选人的身份参选，就是拉尔夫·纳德。
拉尔夫·纳德是位社会工作者，代表极左派也就是极端自由主义的选民。从1992年开始连续参加总统竞选，1992年他同时参加两党的初选，1996和2000年作为绿党的候选人，2004年绿党推选了别人，他宣布独立参选，但实际上受改革党的支持。从这段经历来看，纳德是一定要参选，没有什么党派认同的人。
共和党输了1992年大选，把原因推在佩罗特的头上。而许多民主党人一提起纳德就咬牙切齿，美国经济成了这样，伊拉克战争成了泥潭，油价这么贵等等，都是他造成的。因为如果不是因为他在2000年拿走了2。74％的选票，小布什就当不上总统，国家就不会成为现在这个样子。
2000年的王侯之争，最后集中在佛罗里达那25张选举人票上，谁拿到谁就是总统。经过重新点票，结果小布什比高尔多了537票，靠着这537票，共和党执政八年。纳德在佛罗里达拿到了97421票，因为他的票源以民主党人为主，所以民主党认为，他要是不参选的话，佛罗里达就是高尔的，总统也是高尔的。纳德自己也承认，他的选民中，有25％本来打算投给小布什，38％的人本来准备投给高尔，剩下的37％原来想谁也不投。这么一算，在佛罗里达州，纳德从高尔手中多拉走了12665张选票。
事过八年，民主党人还耿耿于怀，一看到74岁的老东西又出来竞选了，希拉里和奥巴马也不互相攻击了，争先恐后鄙视纳德。奥巴马说：“八年前他说布什和高尔没什么区别，我觉得现在人们已经意识到他当时根本不知道自己在说什么”。希拉里说：“真是太不幸了，我还记得上次，其结果对我们国家很不好。”
共和党挺高兴，民主党先气馁了，希拉里认为投麦凯恩的人是不会改投给纳德的，不管谁代表民主党，都一样。可是她也很通情达理，承认这是没有办法的事，这是个自由国家。
奥巴马的不屑一顾也好，希拉里的怨妇口吻也好，对付搅局的人也没有别的办法。政治上搞阴谋是不行的，你不能派人去骚扰他恐吓他，利诱威胁之类的肯定都使过了，纳德这种久经选举的人是油盐不浸的。有民主选举这个机制，他凭什么不能参选？难道为了贵党的胜利他就要忍到78岁？
民主国家，选举和被选举是人民的基本权利，这是宪法规定好的，民主党现在能盼的就是有个佩罗特那样的富翁出来竞选，拉走共和党的选票。这种人并不难找，而斯皮策事件就是保守派门阀势力的敲山震虎之策。
斯皮策出了事，政坛人物都躲得远远的，生怕被别人联想成某一号贵宾，只有纽约市长彭博站出来支持他。
麦克·彭博就是保守派门阀要借此警告的对象，也是唯一能威胁共和党票源的搅局者，同时也是能威胁民主党的人，因为人们虽然讨厌共和党，但奥巴马是黑人，如果还有第三个重量级人物，而且是白人男子的话，很可能从奥巴马手中抢走总统。
身家115亿的彭博是洛克菲勒之后纽约又一位大慈善家，捐出去的钱已经有10个亿了。2001年这位成功的商人也想从政，从自己所在的民主党叛变到共和党，花了7300万，在经费上以5比1的比例压倒对手，以比较接近的比例当选纽约市长。2005年竞选连任则是获得纽约两党政治人物的背书，结果以大比例连任。2007年6月他宣布退出共和党，变成无党派人士，舆论认为这是要和共和党划清界限，为以独立获选人身份参选做准备。
彭博吸引的是中间的温和派选票，这是两党都要争取的关键选票。整斯皮策，就是警告彭博，不要动参选的念头。因为以彭博多次性骚扰女下属的爱好来看，他就是前7号贵宾中的一位。彭博果然一再地发誓，绝不参选。
彭博于2001年宣布退出自己长期参加的一个纽约社交俱乐部哈姆尼，理由是该俱乐部太缺乏多样化，没有黑人和西语裔会员。2007年该俱乐部的原主席也宣布退出了，他则是被迫的，因为斯皮策推荐他出任纽约交通局主席，在资格审查的时候因为这个俱乐部出了问题。人们这时才知道，斯皮策的老爸是俱乐部的资深会员。彭博因为是先退出俱乐部，再去竞选市长，才没有受到指责。
斯皮策从竞选州检察长开始就用的是老爸的钱，他老爸虽然没有彭博有钱，也有5亿身家。这个哈姆尼俱乐部已经有150年历史，是纽约犹太人的主要社交俱乐部。斯皮策的老爸和彭博的相同之处就是，他们都是很有钱的犹太人，彭博退出哈姆尼完全是此地无银三百两，保守派门阀整治斯皮策，最主要的原因是要打击纽约的犹太势力。
以色列是美国最坚强的盟友，共和党一向主张对中东穆斯林国家采取强硬措施，完全符合以色列的利益。在人们的印象中，犹太人和共和党人是穿一条裤子的，为什么共和党要打击犹太势力？
5，美国是门阀的
“阿拉伯世界的困境是美国和以色列这大小两个魔鬼造成的”，“纽约世贸大厦是犹太人和美国中情局合伙炸的，然后嫁祸给穆斯林恐怖份子”等等等等说法在全世界反美人民中特有市场，仿佛美国干的一切坏事都是犹太人致使的。而美国这边也真有现成的例子，麦凯恩出来挺伊拉克战争的时候，身边站着的那位就是�