按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
下一个研究领域是双重移动平均线交叉法。利用这种方法时，必须计算
短期和长期的移动平均值，比如说，8 天和 35 天平均值。8 天线穿越
35 天线往上时买入，相反的情况发生时则卖出。同样的，霍克海马做
了十分杰出的研究，利用 1970——1979 年的 20 种不同商品，测试最
适当的交叉组合，一些最适当的组合情况如下：
白银 13 对26 天
猪腩 25 对46 天
玉米 12 对48 天
可可豆 14 对47 天
黄豆 20 对45 天
铜 17 对32 天
糖 6 对50 天
戴夫·巴克是另一个系统测试方面做了认真研究工作的分析师。
他针对1975 年——1980 年的市场， 对比了5 天和20 天双重移动平均
线交叉系统（没有优化）和优化后的双重移动平均线交叉系统。结果不
奇怪，优化后的系统比没有优化的系统表现要好。巴克的部分最佳组合
情况如下：
白银 16 对25 天
猪腩 13 对55 天
玉米 14 对67 天
可可豆 14 对38 天73
黄豆 23 对41 天
铜 4 对20 天
糖 14 对64 天
移动平均线的运用还有很多种方法，有些专注在移动的动量。我
认识伦敦一位外汇分析师便是利用移动平均线来找趋势和进出时机。 他
的整个焦点放得相当长，技术研究工作是利用 1 个月（21 天）和 3 个
月（63 天）的移动平均线。开始的时候，他每天比较21 天移动平均价
格与相对应的63 天线，用来寻找最近趋势的动力。接着，他会检查63
天线的斜度，如果曲线斜度由下跌转为上涨，就是买入信号，反之则是
卖出信号。由于这是一个相当长期的方法，所以交易次数相当少。这位
分析师告诉我，三年半的时间内只做了5 次德国马克的交易，而且整个
结算下来有获利。我也跟其他的分析师谈过，其中很多人都超越了移动
平均线交叉的分析，重心改在移动平均线的斜度上，从各条线的斜度变
化找出信号。不过，我没看过这些方法产生立即的成果。
以上提到的少数研究是在 70 年代和 80 年代初进行的。很显然，
从那以后，有很多更为复杂的研究和测试。不过，上面所讲的方法仍可
做为技术交易者做为研究和测试更进步和更有个性交易系统的起点。
我个人一再想到的问题是，良好的技术方法或交易系统，只是整
个成功交易所需的一半而已。 另一半——同样重要——是应用这些技术
方法或系统的一套可行策略。我宁可有一套平凡无奇的系统，但一定要
有一套优秀的策略，而不希望系统出色，策略却平凡无奇。当然，理想
的解决方法，是一套一流的系统加上一流的策略。
先前，我跟一位才华出众的数学家合作。他为一套绝佳的电脑交
易系统设计了参数。我们见面谈到技术层面时，我问他，一个交易者应
该用什么态度面对交易系统，才能得到最大的利润？他的看法如下：
他必须对自己的系统有信心，不能因为个人的情绪，偏见或一厢
情愿的想法，而想去超越，猜测或“改进”它。
他必须有耐心在场外等候交易信号，一旦建了仓位，要一样有耐
心抱着不动，直到反转信号出现。
他必须严守纪律，同时遵守交易系统的信号和自己的交易策略。
这些年来，我跟不少交易者通过信；其中很多人都是有经验的交
易者，试验过一连串的系统。就我的观察，以下列举的谈话，几乎是所
有人使用交易系统共有的经验，其中还有一些很棒的建议。74
加州红木市的S。H：
我对现在所用的系统很满意。对我来说，它给了我舒服和满意的
指引，提供了非常好的成果，在止损点管理，相关利润等问题上给了我
答案。要是没用这套系统，我的利润一定大幅缩水。
法国巴黎的T。A：
很不幸的，我花了 8 个月的时间，才能完全赞同和接受系统告诉
我的每一件事情。我已经能够把自己撇开去赚钱，不过，要是我没在系
统内找捷径，赚到的钱可能会更多。
老实讲，我在商品交易的基本知识方面，还有很多东西要学习。
我也需要多了解自己——我没有耐心，缺乏纪律，有时愚不可及，误以
为自己很能干，有独立思考的能力，不盲从别人的系统。去年，每当我
违反系统时，我就会失败，这很神气。还好平均线法则帮我了，也要感
谢棉花和咖啡豆市场的重大趋势，让我能自救。
不用说，1987 年的时候，我一定会亦步亦趋地依照系统发出的买
卖信号去做。我自己穷忙，要在这里赚5 点，那边赚10 点，根本没占
到便宜。我已经明白，我和坐在旁边的一直想找头部和底部的老兄一样
无能。去年惨痛的经验给了我一些很有用的教训，绝不会马上忘记，所
以说去年是收获丰硕的一年。
德州奥斯汀的M。L：
我想，你肯定想了解我过去 3 年使用 XYZ 系统的情况。我是在
1983 年 5 月买的，但是没有马上照它所说的去做。我自己不放心，常
常不信任那套系统，反其道而行，自己预测。说实在的，慢慢地，我开
始听系统的了，最后则是持之以恒和满怀信心地去用它。
整个算下来， 我原来的账户里面有19000 元， 3 年后则有了81814
元。这些钱都是持续合理地赚到了，风险比例很小。
另外，额外的收获是，这套系统传授了耐心，前后一致，变化和
纪律。人性的贪婪和恐惧会导致大部分投机者赚钱时赚的是小钱，亏钱
时亏的是大钱，这是部分交易者的通病。幸好系统帮助交易者控制这些
毛病，把注意力放在纪律性策略性可行的投机方法上，并实现利润。
讲了这么多，到底我葫芦里要卖什么药？电脑交易系统是最好的
方法吗？我的答案……可能是吧。首先，我们要谈谈系统有多好？我在
谈到交易系统时，总会以一些形容词，像是良好，不错，可行来说明这75
个东西。 但是什么叫做良好， 不错， 可行？即使你能够明白地定义它们，
那你又如何决定某个系统良好，不错，可行？也许最好的检定办法就是
来个没有约束力的测试期 （任何系统都不可能按这种方式提供给我们） 。
但是就算这样做了，还是有缺点。短时间所得到的结果，可能不具有长
期的代表性。因此，最好的检定办法，是要求使用系统至少两年的交易
者提出他们实际应用所得到的成果——而且你必须跟越多的人谈越好。
其次，即使那是个成功的系统，你还是得确定它跟你的交易方法和目标
吻合才行。我见过一位交易者花了相当大笔的金钱在一套十分出色，并
且证明可行的系统上，结果发现它跟自己的交易方法不合（他是个短线
交易者，系统却是长期仓位交易系统） 。很遗憾的，买来的那套系统只
好束之高阁。简而言之，每一套系统都有它的性格和设计原理，通常反
映了开发那套系统的人的性格和设计原理， 虽然它可能是不错的系统但
对你也许不适用。
考虑选用某个系统时，你必须决定它是不是像卖方或广告所说的
那样管用。让我们惊讶的是，实际情况往往并非如此。几年前，我跟西
雅图一位交易者碰面， 他向我推荐他开发的一套系统。 这个人信用卓著，
而且在某家名声不错的公司工作，所以我决定好好看看那套系统，并保
证全力合作。我请他给我看真实的交易纪录，那位交易者拿出他自己账
户的交易纪录给我看。帐面上有利润，而这应该可以证明系统管用。但
是我还是暂缓做决定，因为他并没有给我看其他账户的交易纪录。如果
真的是那么好的系统， 为什么该公司的其他客户没有抢着用？我这个人
一向喜欢打破沙锅问到底，接下来就是要看它每天发出的信号，我告诉
他，只要电脑交易系统发出信号，一律打电话告诉我。6 个星期后，我
确定我已经看够了，不再向他询问。我之所以这么决定，倒不是这 6
个星期内系统指示的交易都以亏损结束——那可能是因为没有趋势的
横向盘整造成的，而是被一些相当不同的东西弄得我不放心。当初推销
这套系统时，他说是长线交易系统，事实上，帐面上的历史交易纪录的
确证明这一点，但是很遗憾的，电脑一有信号，并通过电话打给我时，
听在我耳里，却好象那些信号是发自其它不同的系统。以下是我发现到
一些有问题的地方：
帐面上的交易纪录显示84％的交易有利润，实际交易却只有12％
利润。
帐面上的交易纪录显示平均持有期间是3，4 个月，实际交易中平
均持有期间是5 天。
帐面上的交易纪录显示平均利润是2884 元， 实际交易的结果却只76
有440 元的平均利润。
不用说，从此以后我再也没看过或听过这套系统。
交易者所关心电脑交易系统的另一个问题是价钱。便宜的系统只
要 75 元，贵的要 7500 元。事实上，一套系统的初始成本，可能是交
易者做决定时最不需要计较的因素。最昂贵的系统，最后反倒有可能是
最经济的（这个道理不仅仅适用于交易系统。我买的最经济的车是一辆
3 年车龄的劳斯莱斯，从纽约的一个车商手上用24500 元买的。享受了
4 年， 然后用25000 元的价格卖了。 ） 。 选购交易系统时， 不要考虑价格，
重点考虑性能（应该说是稳定，前后如一的性能） 、合理的止损和低风
险收益比（至少是1︰3） ，还要符合你的投资理论。
我对于所谓的黑箱式系统表示怀疑：这种系统使用时，交易信号
会直接从电脑里面蹦出来，不告诉我们理论依据如何，不让我们看看相
关的图形，以及所做的分析到底用了哪些相关的数据。交易者应该知道
系统正在做些什么事，发出的信号为什么说该那样做，以及线路长的是
什么样子。当然了，系统程序到底是怎么遍写的，可以不让我们知道。
有些比较好的系统，会提供彩色图