友情提示:如果本网页打开太慢或显示不完整,请尝试鼠标右键“刷新”本网页!阅读过程发现任何错误请告诉我们,谢谢!! 报告错误
荣耀电子书 返回本书目录 我的书架 我的书签 TXT全本下载 进入书吧 加入书签

科学研究纲领方法论 作者:伊.拉卡托斯兰征译-第章

按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页,按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页,按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部!
————未阅读完?加入书签已便下次继续阅读!



谘细竦闹っ鳎灾劣诎岩磺姓苎Ф冀档臀炕骋陕郏懦嗽谌鲜蹲匀唤缰械囊磺薪降那熬啊!钡牵」芘6倥啥哉飧鑫侍獾慕獯鸨鹊芽ǘ傻暮茫匀皇呛苋砣醯摹E6俟赜诳蒲С删偷睦砺鄣幕炻摇⑵斗τ胨目蒲С删偷拿魅贰⒎岣恍纬闪讼拭鞯亩员取K赜谖裁淳艹獾芽ǘ兴刀邮茏约旱囊λ档睦砺凼鞘只奶频摹5撬难芯扛倭斓木顺晒Ω苎系难瞿秸呙谴戳苏庋桓鑫侍猓春次琅6俟赜谒某晒捌涠允值氖О艿睦砺邸W畛醯呐6倥稍谧约旱姆椒鄯矫媸腔炻液兔艿摹:罄吹挠谷嗣撬淙徊荒茏裱6俚难芯扛倭欤荒芎昂八目诤牛创又醒〕隽俗畲植诘目诤牛阉桥帕谐梢桓鲆恢碌摹⒏挥猩实淖蛹U庋庑┐植诘目诤啪鸵鹆诵矶啵ㄅ级灿芯赫模┱苎Ч婊绕涫且鹆肆街种匾恼苎а芯扛倭欤旱谝恢忠⑾忠桓黾崾档幕。桓鲆浴按扛芯酢蔽问降木钥煽康目蒲Ь榛。绻霾坏秸庖坏悖腿シ⑾帜持稚缸爬砺鄣目蒲Ь榛 ⒒蛞栽级ǖ幕境率鑫问降目蒲Ь榛 5诙忠饩鋈绾斡烧庖痪榛±凑返匮菀铮槟沙鲎匀宦傻奈侍狻5谝恢盅芯扛倭斓贾铝吮缁ぶ饕宓恼苎睦硌Ш吐呒抵ぶ饕宓模ㄓ镅缘模盎乖邸钡母倭煲约奥呒抵ぶ饕逡ⅰ懊挥欣砺鄣摹⒅行缘墓鄄煊镅浴钡母倭臁5诙盅小本扛倭斓贾铝斯槟陕呒T谡飧鲆庖迳希嗣强梢运担6俚姆椒ù戳⒘私蒲В6俟赜诜椒ǖ睦砺墼虼戳⒘私蒲д苎А�

    而且,牛顿关于方法的理论的最坏部分成了不发达学科尤其是社会科学学科的规则簿。牛顿主义得到了诸如约翰·斯图亚特·穆勒这样的从未读过牛顿著作的半文盲的宣传,牛顿主义对不发达学科起了巨大的影响,使它们不能得以发展。

    牛顿派的成功甚至影响了政治思想,它使独断论者真正感到了欣慰:在牛顿之前,问题是要达到知识究竟是否可能;在牛顿之后,问题成了达到知识如何是可能的、以及如何把它扩展到其他知识领域中去。不懂得这个问题转换就不能理解十八世纪的思想。为承认牛顿天体力学是知识而进行的斗争花费了一些时间;但是,一旦得以承认,整个知识气候就经历了一次巨大的改变。十八世纪的许多思想是由十七世纪两个主要的、其结果互相冲突的事件决定的。一个是天主教与新教的战争所造成的巨大痛苦和混乱;另一个就是牛顿的发现。第一个事件导致了宽容的怀疑论的启蒙运动:关于最本质事物的真理是无法证明的,所以人人都有自己信仰的权利,这种见解的最著名的代表是培尔。第二个事件导致了不宽容的独断论的启蒙运动:科学的光明要想扩展到人类知识的所有领域,要驱散牛顿时期以前的黑暗和教会的黑暗。这一运动的领导者是牛顿派的伏尔泰。不宽容的独断论启蒙运动的影响很快就取代了宽容的怀疑论启蒙运动的影响,并养育了极权主义的民主思想。被牛顿打败的科学怀疑论蜕变为休谟的心理主义并与独断主义结合到了一起:人类的理性可能不会赞成牛顿,但人类的本性必须赞成牛顿。但这样一来,对(不变化的、永恒的、普遍的)人类本性的研究就将把我们导向一种关于(统一的)“健康的”信仰的理论。

    牛顿成功的影响可能是当时对近代思想最有力的影响。但描绘这全部过程并不是本文的目的;我们的注意力是集中在牛顿的成功给知识哲学带来的问题上,即使不必局限在这一问题上。

    人们可能会说,从1687年到1934年的科学哲学大体上是由两个学派组成的,这两个学派的特点最好以他们对牛顿的万有引力理论的评价来刻划。一个学派是“独断论者”(无论是经验主义的独断论者还是理性主义的独断论者)的继承者,他们声称他们已经证明了或能够证明牛顿的事实是事实,牛顿从事实到理论的论证在某种客观的、第三世界的意义上是正确的。另一个学派是“怀疑论者”的继承者,他们声称牛顿的理论不能(或也许不能)被客观地证明,但它的最后成功(一个确凿的事实!)可以按照心理学的、第二世界的观点来说明。独断论者力图过多地证明,而怀疑论者则力图过多地说明:因为牛顿的理论是谬误的。但牛顿理论是谬误的这个事实(后来人们认识到它是谬误的)并没有把证明它或说明对它的必然赞同这个问题变成一个“伪问题”。这种研究并不必然引起退化的问题转换。正如一个由启发法而来的虚假命题系列可能蕴涵着越来越多有趣的真命题一样,一个由启发法而来的被错误地陈述的问题系列也可能包含着对越来越多的正确陈述的问题的解答。那些为数极少的在某种程度上遵循牛顿的实际方法而不是仅仅遵循他的方法论的人,在解决这些问题的尝试中,可以在缩小自称的方法论与牛顿实际方法之间的差距方面有所进步,即使他们没有认识到这个问题本身必须转换。对这一过程贡献最大的三个哲学家是亚当·史密斯、休厄尔和勒鲁瓦。

    然而,决定性的问题转换只是在爱因斯坦理论实际上取代了牛顿理论之后才出现的:现在的问题不是说明牛顿的得胜理论的成功,而是说明他的失败理论的成功,同时也说明牛顿理论的失败。波普尔是第一个这样看待这一问题的人,因而他开创了哲学的新时代。

科学研究纲领方法论

  









返回目录 上一页 回到顶部 赞(1) 踩(4)
未阅读完?加入书签已便下次继续阅读!
温馨提示: 温看小说的同时发表评论,说出自己的看法和其它小伙伴们分享也不错哦!发表书评还可以获得积分和经验奖励,认真写原创书评 被采纳为精评可以获得大量金币、积分和经验奖励哦!