按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
的担心。相反，有些人认为我们正处在新的农业革命的前夕，这一革命可能使世界的粮
食多得无法处理。如果他们估计错了，那就只能依靠世界的一个地区来弥补别处的不足，
那就是北美。那些担心世界粮食短缺的人能够举出过去20年里已经发生的变化。同1934
—1938年相比，拉丁美洲的农产品净出口量在1952年下降了37％，近东和远东的农产品
净出口量分别下降了22％和60％。其他地区的提高并没有完全弥补这些地区的下降。非
洲的净出口量上升了19％，大洋洲上升了21％。不过，提高得最多的是美国。美国的农
产品（总）出口量增加了一倍。不平衡的危险并不在于世界粮食总产量不会有适当增长
这种可能性，而在于世界其他地方可能越来越依赖美国来弥补它们的不足这种可能性。
如果美国的人口继续按它目前这样高的速度增长，它不可能永远出口粮食；但是就短时
起来说——即今后25年或更长一点时间——美国能够填补世界的不足，如果它这样做有
利可图的话。
依靠美国提供粮食为什么会令人为难有两点理由：第一是对贸易条件的影响，第二
是对美元的需求和供应的影响。这种依赖会使贸易条件对其他工业国十分不利。美国的
巨大优势在于它的制造业的生产力，而不在于农业。所以，如果美国出口粮食，他要求
买主支付的价格按制成品计算是非常高的。于是其他工业国发现，它们为了支付它们所
需的粮食而不得不出口大量制成品。同时，美国也不大愿意进口制成品。
如果美国要出口更多的粮食，它不会进口更多的制成品，相反必定用少出口制成品
的办法来结算它的帐目。所以制成品在世界贸易中所占的份额将减少。因为美国的制成
品在世界贸易中很有竞争力，要减少其份额是要经过斗争的，这场斗争将以美元短缺的
形式出现。因此美元短缺就是一种迹象，表明其他国家在本应少买美国制成品，多买其
他国家制成品的时候，试图继续购买美国的粮食和美国的制成品。
战后的美元短缺完全是这种性质。由于第二次世界大战的影响使德国和日本的工业
产量和欧洲和亚洲的农业产量下降，世界依靠美国同时提供粮食、原料和制成品的程度
提高得多得多了。只有这种依赖减弱了，美元短缺的现象才会消失。在1939年以前，世
界其他地区曾变得不依靠美国提供粮食，美国曾是一个纯粹的粮食进口国。如果世界其
他地方的粮食产量提高得非常之快，这种情况将再度发生。但是如果粮食产量提高得不
够快，那么与制成品相比，粮食价格将很高，工业国将面临一场为减少美国制成品在世
界市场上所占的份额而进行的斗争。这场斗争激烈到什么程度，这主要取决于物价适应
形势的速度。美元“短缺”的存在不过是表明，美国出口制成品索价太低，或者说它进
口初级产品支付得太少。只要调整价格，这种短缺现象将自然而然地消失，但是调整价
格需要时间。
总之，要预言世界贸易将发生什么情况是不可能的。因为世界上有些国家粮食短缺，
世界分成纯初级产品进口国和纯初级产品出口国这种状况必将继续下去，当有些人口过
剩的国家（印度、意大利、中国、爪哇，也许还有苏联）发展起来并大规模打入市场的
时候，这种状况必将加剧。当这些国家的工业增长时，可以预料它们对粮食和原料的需
求量会比过去任何时候都大。决定哪些其它国家是初级产品的纯进口国还是纯出口国的
问题，在很大程度上是相对价格和供应的问题。美国已反复两次（从纯出口国成为纯入
口国，又翻回来），它倒底会停在哪一边无法肯定。我们认为世界贸易额当然会继续增
长，至于哪些国家将在供应初级产品方面占重要地位，或者为了得到适当的供应必须付
给什么样的价钱，这还是不知道。
国际上移居国外的原因很多，并不全同经济增长有关。有些人移居是出于宗教、政
治或种族原因，不是逃避在国内的迫害，就是本着传教热情到其他地方去传道。历史上
有许多例子：犹太人迁离埃及、清教徒移居美洲、胡格诺派教徒迁离法国，等等。由于
自由和宽容没有随着科学的发展或财富的增加而扩大，在20世纪，前半叶，由于这些原
因而移居的人数比任何其他有记载的时间都多。在这50年间，由于共产主义和法西斯主
义的兴起以及巴勒斯坦、印度和朝鲜的分裂，发生了大逃亡和大屠杀。人类在它的5000
年文明史上并没有去掉他们的任何邪恶。
如果我们把自己局限于经济上的原因，那么历史上几次规模最大的迁移仅仅是为了
避免饥荒和饥饿。亚洲中部平原的大爆发——譬如匈奴人和蒙古人的迁移——通常归因
于气候变化的影响，虽然实际上我们对这种事情知道得不够多，没有把握。除了饥饿之
外，人们迁移是因为他们认为在他们要去的国家能够更为安全或找到更好的机会。大迁
移运动始于19世纪中叶，到第一次世界大战之前达到高潮，当时每年有100多万欧洲人、
中国人和印度人离开他们的国家永不再回来。这种运动主要基于这样的希望：大洋彼岸
情况会好一些。
不可避免的人口过剩学说把移居国外同经济增长的理论联系起来。根据这种学说，
任何有幸找到某种提高生活水平的办法——如开展对外贸易的机会，某种新的农业技术
如灌溉、良种或新的轮作——或找到降低死亡率的办法——如改善供水或公共卫生——
的国家必定不可免地由于它的人口增长而使生活水平再度低下来。所以任何经历经济增
长的国家终会“开绽”而不得不为它的人民寻觅新的土地。这种情况在历史上是经常发
生的：老一点的例子是从公元前750年到550年希腊建立殖民地；而在近代从迁离爱尔兰、
英国、印度、意大利、中国和日本的人中可以看到差不多同样的情况。自相矛盾的是，
同样的推论可以导致这样的结论，移居国外并不能真正减轻人口过剩的问题。因为如果
人口多到生存的极限，由于移居国外暂时造成的缺口很快就会再被填补起来。有的事例
可能说明情况确实是这样。同样，正如我们已经看到的，爆炸性的人口增长不是不可避
免的——或者说如果过去是不可避免的，现在再不是这样了。人类已学会像有效地控制
死亡那样实行节制生育了，而且未来什么事情都可能发生。
此外，正如我们也已经看到的，从负担比本国的土地能够养活的更多的人口这一意
义来说，移居国外并不是解决人口过剩问题的唯一办法。另一个办法是参加对外贸易，
发展制造业或航运业、保险业、旅游业、电影业或能用以购买粮食的其他外汇来源。从
一国的公民在别的地方能赚较多的钱——对英国的产业工人来说，移居新西兰干农活有
利可图——这一意义来说，这种办法也许防止不了这个国家人口过剩，但是从人民吃不
饱（如印度和中国的当前情况）的意义来说，这种办法能防止人口过剩。然而，即便是
这样，我们也说服不了那些长期停滞论者。正如我们已经看到的，他们争辩说，制成品
出口贸易的发展只能暂时减轻人口过剩问题，因为必要的贸易份额保持不了；由于某些
力量发挥作用，一个国家丧失它在市场的地位（见上面第二节（一））。所以他们认为，
经济成就的一个不可避免的后果是人口过剩和移居国外。无可否认这种事情已经发生，
人们只是不同意“不可避免”这个词。
有时候，人口过剩的国家急于为移居国外提供方便，但是情况并不总是这样。有些
部族把它们一些成员当作奴隶出卖。在其他地方如中国和印度，政府为从其他国家招募
代理人提供方便，这些代理人按契约把劳工带走，他们差不多等于暂时沦为奴隶。英国
鼓励本国人民移居国外，它的做法从17、18和19世纪流放罪犯和叛乱分子到20世纪资助
移居各自治领。
移居国外给人民流失的国家带来种种问题。不仅有保护移民不受招募代理人的欺骗、
免遭乘船过于拥挤或不适于航运的危险、不受移居国雇主们的虐待的问题，而且还有保
护他们不受种族和宗教迫害的问题。这些问题是够大的，不满情绪几度使印度政府禁止
进一步移居它认为它的人民在那里受不公平待遇的国家。效忠问题是最困难的问题之一。
有些接受移民的国家急于同化这些移民，以便尽可能少发生少数民族问题。因此这些国
家在它们的学校和法庭不承认移民的语言，使移民的孩子尽可能像当地的其他孩子一样。
这就是美国移民政策的基础。英国在16和17世纪对它的大陆移民采取同样的政策，法律
规定他们收土生土长的英国人为徒，另方面从行政处置上不让他们抱成团或以其它方式
抗拒同化。
这些政策遭到那些喜欢在新国家保持他们自己的文化和语言的移民的反对，譬如中
国移民就不愿意放弃他们对中国的忠诚。如果移民拒绝同化，或者如果他们迁出的国家
谋求干涉它们的人民移居的主权国家的内部事务，那么因移居引起的政治困难的确无法
解决。另一方面，如果不让移民受同化或他们遭到歧视，他们的祖国肯定要提出抗议，
就像19世纪英国向中国提出抗议，20世纪印度向南非联邦提出抗议一样。
除了这些政治困难之外，移居国外还会造成经济困难。二三十岁的移民所占比例最
大。国家不得不负担抚养和教育他们的费用，待他们到了工作年龄，又失去了他们。由
于青年人离去了，老人和受赡养的人在人口中所占的比例就会上升，到了工作年龄的人
的负担相应地加重了。另一方面，如果移民汇款�