按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
个共同的衡量标准。一个特定的生物体的存活和繁衍的能力有赖于它跻身于怎样的生存
空间。它周围都有什么别的生物体、它能得到什么样的资源，甚至与它以往的历史也有
关。
荷兰德说：“这一观点的改变极其重要。”确实，进化生物学家用一个名词来表述
其重要性：生态系统的生物体不只是演化，而是共同演化。生物体不是像费什这一代生
物学家所认为的那样，是通过攀登某种抽象的强健制高点来得以变迁的（古典人口基因
学中关于强健最大化生物体的观点，与新古典经济学的关于功能最大化作用者的观点看
上去如出一辙）。而在现实中，生物体在共同演化的无限复杂之舞中，经常在循环往复、
相互追逐。
荷兰德说，从表面上看，共同演化像是一片混沌。在研究所里，考夫曼喜欢将此比
喻成在一个橡皮场景中攀登强健度的制高点。每攀登一步，整个橡皮的场景就会变一次
形。然而，这样的共同演化之舞所产生的结果却一点儿都不混乱。在自然界中，花朵靠
蜜蜂的帮助来受精繁殖、蜜蜂靠花蜜来维持生命。猎豹追逐吞食瞪羚，瞪羚则能从猎豹
的爪下逃生。共同演化产生了无数能够完美地相互适应，并能适应于其生存环境的生物。
在人类社会中，共同演化之舞产生了同样完美的经济与政治的相互依存之网，比如像同
盟与竞争，以及供求关系等。这正是阿瑟的玻璃屋经济的动力之源。在阿瑟的这个概念
中，你能够观察到人工经济作用者在相互适应。这是深埋在阿瑟和考夫曼的自动催化技
术变迁分析中的动力之源，这也是在这个没有中央权威的世界上隐藏于各国关系之中的
动力之源。
荷兰德说，确实，共同演化是任何复杂的适应性系统突变和自组的强大力量。他由
此而明白，如果他真要想从最深层次来理解这些现象，他就必须从他的系统中排除来自
外部的奖赏机制。但不幸的是，他也知道，对来自外界奖赏的假设是与分类者系统的市
场比喻紧密相关的。在荷兰德建立的分类者系统中，每一条分类者规则都是一个极小、
极简单的作用者，它们一起参与内部经济体系，在这个内部经济体系中，通用的货币就
是每个作用者的“强度”，而唯一的财富之源就是来自最终用户的回报，即来自程序员。
如果不彻底改变分类者系统的构架，就根本无法绕过这个问题。
所以，荷兰德要做的就是彻底改变分类者系统的构架。他认为，他需要的是一个全
然不同的、更加彻底的对相互作用的比喻：战斗。他设计了一个生态系统，在这个高度
简化的生物社区中，数字化的生物体在数字化的环境中游荡，寻找着赖以维生和繁衍的
资源，这些资源就是数字化的水、草、壳物、草莓等。当这些生物碰到一起时，它们当
然会试图将彼此作为资源。荷兰德说：“我把这与我女儿曼加的‘邮寄怪兽’的游戏做
了比较。在这个游戏中，你有很多攻击和防守的可能步骤，你怎样利用这些可能的步骤，
决定了你在与其它怪兽战斗中的输赢。”
更具体一些说，生态系统代表的环境是一片广袤的平原，其中遍布着“泉眼”，从
泉眼里喷出以a、b、c、d为象征的各类资源。单独的生物体随意地漫游在这个环境中，
像平静而温和地在四野吃草的羊一样一路吞食资源，并储存到自己的内部资源库中。但
只要当两个生物体相遇，它们马上就会从羊的状态转入狼的状态，相互进攻。
在接下来的战斗中，战斗的结果取决于每个生物体的那对“染色体”，这染色体只
是一组资源象征符号串成的两个序列，比如aabc和bbcd。“如果你是其中的一个生物体，
那么你就用你的每一序列的‘攻击性’染色体与对方的第二序列‘防御性’染色体相匹
配，如果它们俩能够相互匹配，那你就得到高分。这种情形非常类似于免疫系统：如果
你的攻击能对应对方的防守，那你就打开了缺口。而对方也对你报之以交互的行动，即，
他的攻击与你的防守相匹配。这种相互作用极其简单。主要看你的攻击与防守能力能否
强过对手。”
他说，如果回答是肯定的，那你就能饱餐一顿：你对手储备库里所有的资料符号和
它的两个染色体序列都归你所有了。而且，如果吃掉你以前的对手意味着，目前你的储
备库里有足够的资料符号来复制你自己的染色体，那么你就能通过创造一个全新的生物
体来自我繁衍，其中也许会有一、两个变种。但如果情况不是这样的话，那你就回去接
着吃草。
婉转一些说，这个生态系统不完全是盖尔曼想要的那种，使用者会感到没有什么好
玩的，也没有一点儿新奇的图像。但荷兰德才不会去理会这些呢。他会打入一串密码和
符号来启动这个系统，然后看到它产生出更多的密码，看到一行行字母数字乱码像瀑布
一样在屏幕上涌现出来（那时他的计算机已经升级到苹果二型机了）。这个生态系统是
荷兰德式的游戏。在这个游戏中他终于排除了明显的外来回报。他说：“这是一个封闭
的圈子。你真正回到了‘如果我不能寻找到足够的资源来复制我自己，我就无法生存’
这样一个概念。”他抓住了他认为是生物竞争本质的东西。现在他可以把这个系统当作
知识乐园，当作一个探索和了解共同演化的真正作用的地方。“我将生态系统中的很多
现象都列入了研究计划。我想证明，即使用这个极其简单的结构，每种现象也都能够以
这种或那种方式显现出来。”
荷兰德最有兴趣研究的生态现象是被英国生物学家里查德·达金斯称为进化的军备
竞赛现象。这就是为什么植物的表层演化得越来越坚硬，越来越能产生有毒的化学驱虫
剂来抵抗害虫袭击的原因。而害虫也演化出更坚硬的颚和更复杂的化学抵抗机制来与之
抗争。在这点上，红皇后假设又是著名的一例。这个假设来自于《爱丽丝梦游仙境》一
书。书中的人物红皇后告诉爱丽丝，她必须以最快的速度奔跑才能呆在原来的地方。进
化的军备竞赛似乎是自然界日益复杂化、日益专业化的主要的推动力量，正如冷战中真
正的军备竞赛是日益复杂化、日益专业化武器产生的主要推动力量那样。
在1988年秋季，荷兰德当然无法就进化的军备竞赛做太多的研究。那时他的生态系
统还只是一个书面设计。但在一年左右时间里，这个系统就运作得非常成功了。“如果
从非常简单的生物体开始，只用一个字母来代表生物体的进攻性染色体，用另一个字母
来代表防御性染色体，那么我就会看到多字母染色体的生物体（这些生物体可以通过变
种来加长它们的染色体）。它们在共同演化。如果一个生物体把攻势增强了一些，另一
个生物体就会增强其防御力量。因此它们越变越复杂。有时它们还会分裂，这就产生了
一个新的物种。”
荷兰德说：“这时我看到，如此简单的机制能产生军备竞赛和物种的形成，我的兴
趣更加浓厚了。”
特别是，他想了解进化中的一种深层的自相矛盾性。事实上，这种无情的竞争不但
导致了进化的军备竞争，也导致了共生现象和其它形式的合作现象。确实，荷兰德把各
种形式的合作作为自己的研究兴趣毫不奇怪。这是生物进化的根本问题，更别说这也是
经济学、政治科学和所有人类现象的根本问题。在这个竞争激烈的世界上，生物体究竟
为什么会相互合作？为什么他们会对轻易就会翻脸的“同盟者”门户开放？
著名的“囚犯的两难境地”很精彩地揭示了这个问题的本质。“囚犯的两难境地”
最初是由一群数学家从博弈理论发展而来的。这个故事说的是：两个囚犯被分别关在独
牢里。警方对他们俩共同犯的一个案子进行审讯。两个囚犯都可以做出自己的选择：他
要么供出他的同伙（即背叛他），要么保持沉默（也就是与他的同伙合作，而不是与警
方合作）。现在，这两个囚犯都知道，如果他俩都保持沉默的话，他俩都会被释放，只
要他们拒不承认，警方无法给他们定罪。但警方也完全明白这一点。所以他们给这两个
囚犯一点儿刺激：如果他们其中的一个人背叛，告发了他的同伙，那么告发的囚犯就会
被无罪释放，同时还会得到一些奖赏。而他的同伙就会被按最重的罪来判决，而且为了
羞辱他，还要对他施以罚款，作为对告发者的奖赏。当然，如果这两个囚犯相互背叛的
话，两个人都会被按最重的罪来判决，谁也不会得到奖赏。
所以，这两个囚犯该怎么办呢？是相互合作还是相互背叛？从表面上看，他们应该
相互合作，保持沉默，因为这样他们俩都能得到最好的结果：自由。但他们不得不仔细
考虑。A犯不是个傻子，他马上就意识到，他根本就无法相信他的同伙会不向警方提供
对他不利的证据，然后带着一笔丰厚的奖赏出狱而去，让他独自坐牢。这种想法的诱惑
力实在太大了。但他也意识到，他的同伙也不是傻子，也会这样来设想他。所以A犯的
结论是，唯一理性的选择就是背叛同伙，把一切都告诉警方，因为如果他的同伙笨得只
会保持沉默，那么他就会是那个带奖出狱的幸运者了。而如果他的同伙也根据这个逻辑
而向警方交待了，那么，A犯反正也得服刑，起码他不必在这之上再受罚款。所以其结
果就是，这两个囚犯按照不顾一切的逻辑得到了最糟糕的报应：坐牢。
当然，在现实世界里，信任与合作很少达到如此两难的境地。谈判、人际关系、强
制性的合同和其它许多因素左右了当事人的决定。但囚徒的两难境地确实抓住了不信任
和需要相互防范�