按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
狡腥段逶炭杖籼爸担淌窍嘀础＜挫段扌陨悖蟹钦婺苄沤庹摺Ｒ浴浮栋闳艟吩疲骸喝粜猩瘴尬遥嗍切邢啵切邪闳舨廾芏唷！淮艘嗍撬抵纯盏任涤小Ｈ舨欢撸虿挥λ担切盼奚Γ孕疟舜σ嗍切邢喙省！股纤罹远苑街次谑嫡摺９首诳Υ笫Σ幌Ч阋晔停造畋说戎伞Ｎ岬褥锻ù镂拮孕陨保肷鹦沤猓鸹断病Ｒ蛞磺型ù锞骋浴肝奚Α刮钍馐す省Ｈ鲜洞宋奚ξ钍馐ぞ常侥苌鸹断残沤狻Ｈ羧绫说人担鲜痘断残沤猓允切邢啵允鞘抵凑撸蚍鸩挥λ奠段奚ψ餍沤庖印！负喂省栋闳艟酚衷疲骸红吨钚形拮孕杂Φ绷酥蓿绞侨腱栋闳舨廾芏嗍ば小！挥衷疲骸喝粑尬诎追ǎ畚龀拘聿豢傻茫妒浪翟せ鄱仁！弧勾怂涤形尬詈诎追ǎ怂壑ǎ勰四芄壅撸治瞿斯凼敝樾危蕹拘硎涤凶孕钥傻茫斯壑峁缡切姓撸朗浪酌源疲伤滴せ鄱仁校嗉慈胄藁燮腥辛校司猓杉藁燮腥τ霉坌蘧裨穹治觥Ｓ帧浮度Φ赝蹙吩疲骸喝綮吨罘ü畚尬遥裙鄄煲焉菩尴埃艘蚰艿媚鶚劰嘁虿荒艿眉琶稹！弧勾宋饺綮犊账朗轮罘ǎ筛鞅鸸鄄旎郏燮湮尬曳ㄐ裕缡枪鄄於蓿侥苤さ媚鶚劇３硕猓嘁蚪圆荒艿谩４宋蘅招浴⑿拚媸狄澹匦牍坌拗畲筇ぁ！赣帧缎木分小荷崂ノ剩猩跎羁栈郏比绾涡蓿抗圩栽谄腥穑惫畚逶探晕拮孕钥铡！弧挂馕届段逶套孕越钥眨τ兴郏凼币庵屑从凶饕狻！缎木罚朔鸺映质ハ臀蚀穑褥斗鹚怠�
《法界赞》云：『能净心法门，厥为无自性。』又云：『由执我我所，便遍计外界。若见二无我，即灭三有种。』意谓欲断生死轮回，须於我我所之有无。思惟抉择，如是则须观修。能净心之最要殊胜者，为无自性，能令心调柔，净善成熟。相续之法，如出离心、菩提心等皆是。诸法门尤以无自性为最殊胜。如修最初法门之业果，虽未通达无自性，亦能信解。然若真实通达无自性之菩萨，则於业果之要义，即缘起之理，究竟通达，故於业果信解，愈加决定有力，虽纤毫之善，心励力勤修。且於布施愈能清净圆满。通达无自性，能引生对於业果之通达，二者互为助伴之情形，与空性缘起互为助伴之情形相同。《释菩提心论》云：「知诸法性空，即达缘起理。希有此希有，应赞此应赞。」凡夫执我我所，沉沦生死，何时若能认外界色等诸法，观察其相，抉择其有无自性。若能通达人法二无我，即灭三有种子。亦如上引《法界赞》所云，若见二无我，即灭三有种。「《入中论》云：『若见我我所皆空，诸瑜伽师得解脱。』故当修无我与无自性也。」此谓於我及我所自性皆空之见上，而行止修观修之瑜伽师，能得解脱。「《修次初篇》引《入无分别陀罗尼》云：『由无作意断色等相。』此中意说以慧观察见无所得，即不作意，非说全不作意。入无想定，暂伏作意，非能永断无始时来色等贪著。凡佛经中说修不作意，能断相执者，皆是先以观慧观察，见无尘许实执所缘，即於此所解义，安住正定而修。」此为莲花戒师《修次初篇》引《入无分别陀罗尼》而释其意。谓修空性时，以慧观察於我我所执境（实有自性）不起作意，而断色等诸法之实有相。若於色等贪著境之有无自性，不以慧抉择，徒於实有执不起作意，不能断彼。如入无想定。暂伏作意。仅能於心令暂时不为外境所夺，非能永断彼也。故暂伏作意，不能断我执。宗喀大师於本论中，略述莲花戒师所释经意。因过去多误解《入无分别陀罗尼》意，以为无作意之方法，令心境色等诸法显现不起，如是观修，实太容易，胡为释迦、龙树，均说为甚难。如龙树云：「佛说甚深空性法，此於凡愚难通达，故佛暂不转法轮。」又如佛云：「甚深甚难空性法，我能达此光明露，随向谁说彼不解，以故我暂不开演。」如仅不作意即修胜观，则少慧寡闻者亦优为之矣，复何难哉。故大德曾呵斥云：「此等狗子能修之法，世尊不应说为甚难。」「《修次中篇》引《宝云经》云，『又於内心，当寻思了解其为空，次更寻思能了解心所有自性，亦知其空，由是了解，便悟入无相瑜伽。』」此谓於有境之心，各别观察，最极思择，了解其法性自性本空。其次於心之法性，以勝义理智周遍观察，亦了解其无有自性。由是了解心之法性自性亦空，便能悟入无相瑜伽。又经云：『悟入无相瑜伽者，安住无分别空性之三摩地，而不入其他相执。』此亦莲花戒师引《宝云经》说。相执，谓於「实有」有所执。「此显要先观察，方能悟入无相。亦明显说，若唯舍弃作意，及不以慧观察法性，则定不能悟入无相分别性。」此为莲花戒论师引《宝云经》文而加解释之辞。以下为宗喀大师详加解释，「此引《宝云经》说，要先如理观察，故若未见真实义见，则定不能於真实义无分别转」。云如理者，谓如缘起理，如一异理，先以如理观察，获得真实义见。於此见上，方依止修观修二法，反复而修习之。又「《修次下篇》亦说，经中宣说不可思议超心境等，是破妄执唯闻思慧能证深义。故说彼义，唯圣内证，余人难思。又为破除非理思惟，执甚深义以为实有，非破观慧如理观察。若破此者，便违无量圣教正理。」此段乃宗喀大师略摄修次下篇之文而引述者。空性，乃圣者自内触证。余人难思，故称不可思议。如食糖者，不能想像其味，食者自知，亦不易为人宣说。有一类人说，若空性非实有，即无空性。故又为遮彼执，说不可思议。若破观慧如理观察，便违无量圣教正理。又云 『此修虽是分别为性，然是如理作意为性，故能出生无分别智。乐此智者，当依彼修。』」此亦《修次下篇》之文。观慧固以分别为性，然乃与教理不相违背之如理作意，故能引生根本无分别智。但此是说圣者平等无分别智，安住於空性定中，於余相不起分别，此是应有者，非说任何亦不作意之修法也。「当知此等是破支那堪布说，『虽不以教理抉择真实，求得正见，只要全不作意而住，便能通达真实。』最为切要。」此明莲花戒论师此段（《修次》第三篇）之说，系为破斥曾至西藏之大乘和尚所说。若与《修次》各篇所破，详细对照，方於中观之正途与险路，可明白认识。《修次》各篇，广破大乘和尚之见，此仅举其粗细，以遮修习胜观歧途。本论之於此反复详说者，亦为针对当时惑於支即堪布之恶习而言，非破一切汉僧。至於汉地切要与否。余则不知。就藏地论，则最为切要。藏中人士，虽亦闻思抉择，然修时则舍其所闻思者，而另用任何亦不作意之修法，丁此五浊恶世之末，见浊、烦恼浊，最为识盛。彼等口虽堕负，而心中犹不能放弃成见，此即见浊之力所致。若不追随宗喀大师之後，善事明师，依教依理善为抉择，仅恃恶慧寡闻，纵毕生辛勤，言修空见，决入中观歧途。於我执丝毫无损。又大乘和尚，一面主张任於何境均不分别，然一面又说，善男子，我当传汝心印。以此，则其师弟间，皆有传法心印之作意，故是自语相违。师既主张任何境全不作意，其弟子即不应於其任何境全不作意之教授而起作意，如是则其教授即成无义，即不可依，应成为不须教授而修。」「如是修法，昔诸道次教授中，亦有说者，如博朵瓦《碑崩论》云：『有於闻思之时，以理抉择，修时惟修无分别。如是，非真对治，以别修无关空故。』─觉窝亦云：『由谁得证空，如来记龙猛。现见法性谛，弟子名月称。依彼传教授，能证法性谛。』」「此引导法，如觉窝中观教授所说，与莲花戒论师意趣相同，惟稍广而已。」此段为宗喀大师明其所说止观间杂修习之法，系根据於文殊、弥勒、龙树、无著、寂天、阿底峡大菩萨而来之教授。云：「如是修法，昔诸道次教授中亦有说者」句，此道次，指阿底峡尊者所造，及噶当格西所阐扬之道次。「碑崩」乃摘录一种教授纲要之小册，犹今之手册然。如文殊、度母等法，皆各有其碑崩。汉译为《犊瓶集》。此处所述，乃单就博多瓦之《碑崩》所记者而。言云「别修无关空」者，谓不能真正对治我执。盖欲显正义，必先破邪执。由闻思而抉择所得之意义，修时即当依之而修。故有「初务广大求多闻」之赞颂。於修一切法门皆然，而中观尤甚。故又有「寡闻为修中观之障」之语。若未经闻思而修，则修时如理与否？如量与否？合体与否？均无从自知也。云「修时以缘起，或一异等，即当观察，亦略无分别住」者，谓无论依缘起，或离一异法，任修何种，皆须观察，由此闻思所得之决定知，即慧之一分，亦称为见，所谓空见之见者即此。由此依寂静地而修，得大通达，即称为修所成慧。宗喀大师尝云：「应依所闻，而後依理智抉择思惟，最後乃依清静地而专修。」此即修三慧之次第。修空观即当依此次第，先由多闻，次依理智抉择，增减执得决定知，最後即依缘起因相之理而修，或依离一异之理而修，最後於缘起或一异中皆无自性之理上，即安住於此，不缘於余，即称略住，觉窝二字指阿底峡。此为当时弟子辈尊重上师，称之为觉窝尊者，或简称觉窝。云「亦云」者，此指阿底峡所造之《中观二谛论》中所云。颂中首句乃设问，谓由谁能证空性。下答，如来授记龙猛，能得佛密意，现证法性勝义谛，弟子月称，有二说，一说龙猛寿高，月称为其晚年及门弟子，因月称自说亲承龙猛教，得五要义及中观见。一说为承传弟子，乃异世私淑龙猛者也。博多瓦为阿底峡再传弟子，亲承仲登巴之教。大乘见分二，一依龙猛所说之规，一依�