按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
③法文第二版：“它们仍然是非常完满的。”
④“能力”，法文第二版是“功能”。——译者⑤“自由意志”法文是“自由裁决”
（librearbirre，或francarbitre）。
⑥法文第二版：“或者在我之内别的什么功能，我找不出任何一种”。
⑦法文第二版：“只有意志或者只有自由意志的自由”。
⑧法文第二版：“认识和能力同意志结合起来，并且使意志”。
从所有这些，我认识到，我错误的原因既不是意志的能力本身（它是我从上帝那里
接受过来的），因为它本性是非常广泛、非常完满的；也不是理解的能力或领会的能力，
因为，既然我用上帝所给我的这个能力来领会，那么毫无疑问，凡是我所领会的，我都
是实事求是地去领会，我不可能由于这个原故弄错。那么我的错误是从哪里产生的呢？
是从这里产生的，即，既然意志比理智大得多、广得多，而我却没有把意志加以同样的
限制，反而把它扩展到我所理解不到的东西上去，意志对这些东西既然是无所谓的，于
是我就很容易陷于迷惘，并且把恶的当成善的，或者把假的当成真的来选取了。①这就
使我弄错并且犯了罪。 ①法文第二版：“并且把假的当成真的、把恶的当成善的来选取了。”
举例来说，过去这几天我检查了是否有什么东西在世界上存在①，并且认识到仅仅
由于我检查了这一问题，因而显然我自己是存在的，于是我就不得不做这样的判断，即
我领会得如此清楚的一件事是真的，不是由于什么外部的原因强迫我这样做，而仅仅是
因为在我的理智里边的一个巨大的清楚性，随之而来的就是在我的意志里边有一个强烈
的倾向性；并且我越是觉得不那么无所谓，我就越是自由地去相信。相反，目前我不仅
知道由于我是一个在思维的什么东西因而我存在，而且在我心里出现某一种关于物体性
的本性的观念，这使我怀疑在我之内的这个在思维着的本性，或者不如说，我之所以为
我的那个东西②是否与这个物体性的本性不同，或者是否二者是一个东西。我现在假定
我还不认识有任何理由使我相信后一种而不相信前一种。因此对于否认它或肯定它，或
者甚至不去加以任何判断，我都完全无所谓。 ①法文第二版：“真地存在”。
②法文第二版：“我是我自己”。
而且这种无所谓不仅扩展到理智绝对认识不到的东西上去，而且一般也扩展到（当
意志考虑到这些东西时）理智不能完全清楚地发现所有这些东西的程度。因为，不管使
我倾向于当我判断什么事情时我所采取的猜测的可能性有多大，单是这一认识的理由
（即这些不过是一些猜测，而不是可靠的、无可置疑的），就足以给我机会去做出相反
的判断。这几天我充份体验到，当我把我以前当作非常真确的一切事物都假定是假的，
光是从这里我就看出了我们所以对这些事物采取某种怀疑的态度。
可是，如果我对我没有领会得足够清楚、明白的事情不去判断，那么显然是我把这
一点使用得很好①，而且我没有弄错。可是如果我决定去否定它或肯定它，那么我就不
再②是像我应该做的那样去使用我的自由意志了；如果我肯定了不是真的东西，那么显
然我是弄错了。即使我判断对了，这也不过是碰巧罢了，我仍然难免弄错，难免不正确
地使用我的自由意志。因为，自然的光明告诉我们，理智的认识永远必须先于意志的决
定。构成错误的形式就在于不正确地使用自由意志上的这种缺陷上。我说，缺陷在于运
用（因为运用是我来运用），而不在于我从上帝接受过来的能力③，也不在于从上帝来
的运用。因为，我当然没有任何理由埋怨上帝没有给我一个比我从他那里得来的那个智
慧更有才能的④智慧，或比那个自然的光明更大⑤的自然的光明，因为事实上⑥不理解
无穷无尽的⑦事物，这是有限的理智的本性，是一个天生就是有限的本性。但是我有一
切理由感谢他，因为他从来没有欠过我什么，却在我之中给了我少量的完满性，我决没
抱不正确的情绪，设想他不该把他所没有给我的其他完满性取消了或不给我。我也没有
理由埋怨他给了我一个比理智更广大的意志，因为意志只在于一件事，并且它的主体就
像是不可分似的⑧，它的本性看来是这样的，不管从它身上拿掉了什么都会把它毁灭。
而且，当然，它扩展得越广，我就越要感谢把它给了我的那个人的好心。最后，我也不
应该埋怨上帝助长我做成这个意志的行为，也就是说我弄错了的那些判断，因为这些行
为既然是取决于上帝的，所以就是完全真实的、绝对善良的；在某种意义上，我能够做
成这些行为比我不能做成这些行为，在我的本性上有着更多的完满性。至于缺陷（错误
和犯罪的形式的理由就在于缺陷），它不需要上帝方面的什么助长，因为它不是一个东
西，也不是一个存在体，而且因为假如把它连系到上帝上去，把上帝当做它的原因，那
么它就不能叫做缺陷，而应该叫做否定，按照学院所给的这两个词的意义来说。 ①“显然是我把这一点使用得很好”，法文第二版是：“显然我是做对了”。
②“再”，法文第二版缺。
③“能力”，法文第二版是“功能”。
④“更有才能的”，法文第二版是“更广泛的”。
⑤“更大”，法文第二版是：“更完满”。
⑥“事实上”，法文第二版缺。
⑦“无穷无尽的”，法文第二版是“许多”。
⑧法文第二版：“并且就像在于一个不可分割的东西一样”。
因为事实上，假如说上帝并没有给我自由让我对于在他没有在我的理智里放进一种
清楚、明白的认识的某些事物上去下判断或者不去下判断，这也不是在上帝方面的一种
不完满，而无疑地是在我方面的不完满，是我没有使用好这个自由，因为是我在我领会
得不清楚和糊里糊涂的一些事物上卤莽地下了判断。
可是，我看得出，虽然我一直是自由的，并且具有少量的认识，也就是说，上帝在
把一种清楚、明白的智慧给了我的理智，使我对于一切事物用不着我加以丝毫考虑时，
或者他仅仅把我在领会得不清楚、不明白时永远不去对任何事物下判断这样的一个决心
深深地刻在我的记忆里，使我永远忘不了它，那么他本来是很容易使我决不弄错的。而
且我看出来，只要我把我自己看成是独一无二的，就好像世界上只有我自己似的，如果
上帝把我造成为永远不弄错，那么我就会比我现在完满得多。可是我不能因此就否认在
某种意义上，宇宙的某几个部分难免错误比一切部分都错误①，会有更大的完满性。而
且上帝在把我投入世界中时，如果②没有想把我放在最高贵、最完满的东西的行列里去，
我也没有任何权利去埋怨。甚至我有理由满意：如果他没有给我由于我前面说过的第一
个办法而不犯错误的能力（这种能力③取决于我对于我所能够考虑的一切事物的一种清
楚、明白的认识），他至少在我的能力里边留下了另外一种办法，那就是下定决心在我
没有把事情的真相弄清楚以前无论如何不去下判断。因为，虽然我看到在我的本性中④
的这种缺陷，即我不能不断地把我的精神连到一个同一的思想上，可是我仍然由于一种
专心一致的并且时常是反复的沉思，能够把它强烈地印到我的记忆中，使我每次在需要
它的时候不能不想起它，并且由于这种办法能够得到不致犯错误的习惯。而且，由于人
的最大的、主要的完满性就在于此，我认为⑤我从这个“沉思”里获益不浅，因为我发
现了虚假和错误⑥的原因。 ①法文第二版：“比其他部分犯错误，比如果它们都犯错误”。
②“如果”，法文第二版缺。
③“能力”，法文第二版是“完满性”。
④“看到在我的本性中”，法文第二版是“体验到在我之中”。
⑤“我认为”，法文第二版是“我认为今天”。
⑥法文第二版“错误和虚假”。
而且当然，除了我所解释①的那个原因以外不能还有其他原因了。因为每当我把我
的意志限制在我的认识的范围之内，让它除了理智给它清楚、明白地提供出来的那些事
物之外，不对任何事物下判断，这样我就不致于弄错；因为凡是我领会得清楚、明白的，
都毫无疑问地是实在的、肯定的东西②，从而它不能是从无中生出来的，而是必然有上
帝作为它的作者。上帝，我说，他既然是至上完满的，就决不能是错误的原因；因此一
定要断言：像这样一种领会或者像这样一个判断是真实的。 ①“我所解释的”，法文第二版是“我刚才所解释的”。
②“实在的、肯定的东西”，法文第二版是“什么东西”。
此外，今天我不但知道了必须避免什么才能不致犯错误，而且也知道了我必须做什
么才能认识真理。因为，如果我把我的注意力充份地放在凡是我领会得完满的事物上，
如果我把这些事物从其余的、我所理解①得糊里糊涂的事物中分别出来，我当然就会认
识真理。这就是我今后将要认真加以注意的。 ①“理解”，法文第二版是“领会”。
第一哲学沉思集
第五个沉思
论物质性东西的本质；再论上帝及其存在
关于上帝的属性，以及我自己的本性，也就是说，我的精神的本性，我还剩下很多
东西有待检查；不过也许我另外再找机会去研究，在看出了必须去做什么或者�