按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
惶噶耍驮谌擞肴酥洌居胪局涔叵档钠苹瞪弦彩翟谔盍恕Ｎ薏准妒亲罟鼗橙说模行┕膊橙巳幢涞梅浅＠淇嵛耷椋裁炊己孟裎薅谥运频摹Ｎ裁磝x那么多老战友，不能协助一下王宝珊这样一个被事实证明了还不赖的老同志呢？类似的事，我已不只遇到一次了，这是很值得想一想的。”
这是一位老同志发自内心深处的呼吁，也是对我们的鞭策。报社党委再次作了研究，决定对王宝珊同志的问题“救人救到底”，又派专人一路到北京向最高人民法院申诉，一路到成都请省委尽快安排其工作和生活问题。
我们的同志到北京后，正遇芝青同志的病情加重，没有去打扰他，却得到了《人民日报》的纪希晨和傅真同志的帮助，很快找到了最高人民法院经办此案的同志，直接听取了我们的复查意见。省里也答应尽快先给宝珊同志安排工作。
事情总算又有了眉目，希望在即。芝青同志的病刚刚好转，便又给我来信，对我们的同志到北京后他因病没有接待，一再表示歉意。同时还要我们：“帮助王宝珊找些学习资料，建议他趁这个时期好好学习一番，提高思想觉悟，从过去种种束缚中解放出来，迎接新的任务。”
经过两年的周折，一桩三十年的冤案终于彻底平反了。经四川省委组织部批准，王宝珊被安排在开江县任二轻局副局长。离开山城那天，报社派人送他去上任，王宝珊同志当时心情很激动，一路上唱着歌，愉快地走上了新的征程。
1983年春天，我到北京开会，听说芝青同志的肺气肿病又发了，正在医院抢救，我急急赶到医院，只见病人的床前放满了氧气瓶、输液瓶……气氛十分严肃。芝青同志刚打过针，正在闭目休息。芝青的夫人宋月庭同志把我带到床前，轻轻地说：“你看看谁来了。”芝青同志一见是我，脸上浮起了笑容，深情地说：“几年不见，可把你盼来了！”接着，又谈起了王宝珊案件平反的前前后后，还问到了许多老同志的情况，特别是一些受到伤害当时仍处在逆境中的同志的情况，表示十分同情，要我尽最大努力，帮助这些同志。他说：“我们无产阶级是最关怀人，最讲人道主义的，可是……，”他还想再谈下去，护土已经来催促：“探视时间到了。”我只好告别芝青，依依不舍地离开病房。
谁知这一次，竟成了永别！
（本文摘自《学习的楷模——怀念常芝青同志》，经济日报编，经济日报出版社1987年出版）
作者简介：沈世鸣，女，1931年生，山西清徐人，中共党员，编审。1946年参加苹命工作，先后任《晋南日报》编辑、记者；《重庆日报》记者、编辑、副总编辑；重庆市出版局副局长、重庆出版社副总编、总编辑。1996年因病逝世。
理解父亲
■ 常远志
有人虽已去世，可仍然活着。父亲的人品，他诚心诚意所做的有益于他人和社会的事，一些人是永存心底的。这见诸于他们的所言所写。我逐渐明白，自己对于父亲，实在是太不了解了。
然而，随着时光流逝，父亲离去的日子愈久，他的音容反倒愈加鲜明地经常浮现在眼前；一些过去不以为然的小事，也愈让我看到其中的价值。
我一直以为，从童年到成人，很少享受到父爱。我们见面少，说话就更少。他一年到头值夜班，我早晨去上学时，他才睡下不久；及至放学，他又上班去了。父亲对我是严厉的，严厉到使我觉得，他对子女是不公平的。我甚至下过决心，不在他跟前说话。因为，似乎在父亲眼中，我开口便错，说的话都有毛病。然而，有一次却出乎我的意料。大概是上初一时，班主任家访，偶然遇到了父亲，用学生的话说，还是“告了状”。后来我听说，父亲对老师说我看闲书一事发表看法，说，看几本闲书，也没有什么坏处。这对我的精神简直是一次解放——大人们的意见并不都是一致的；老师也有不对之处，而父亲也有赞同我的地方！此后，还有一些事情，他的态度也让我感到，自己有某种自主选择的自由。
我对父亲的“学问”，常常抱着怀疑的态度。他几乎从未过问过我的学习。有时候，我也问过他一些政治名词，他却很少给过我明确的回答。当时，我总以为，不是我听不懂，而是他说不出。现在，我十分感激父亲，正是他的这种态度，使我很早就有了寻根究底的“毛病”，使我渐渐懂得，能出口成章的人并非都是有真知灼见的人；世上并没有那种事事明白的人；而仅仅以所谓定义示人真理，其结果往往使人走向谬误。
我还要感激父亲的是，他给了我一种“平民精神”。父亲的“官儿”，可说是不大不小吧，可是，我从小在心灵深处，就以自己虽是干部子弟，却不以干部子弟为荣而自是。我看不惯那些坐小汽车上学的“公子”、“小姐”们。我常常愿意到大人是拉排子车、蹬三轮车的同学家玩。我觉得他们中间有许多人比我聪明，比我知道的事儿多。记得有一次，有人说起父亲不该不送我们去干部子弟学校读书，父亲又严厉起来，说：“我就是不让他们上干部子弟学校。” “十年动乱”结束后，我有一次半开玩笑地提起，父亲的孙儿还没坐过小汽车呢！谁知，父亲大动肝火，说：“你就死了这条心吧，我是决不会让他坐的。”当时，我对老人急不择言的态度觉得有些好笑，但是后来，我愈来愈明白父亲的心。父亲恼怒的是封建遗毒所造成的社会上种种新的不平等。父亲不能容忍用这种不平等去污染孙儿纯洁的心灵。如是，孙儿几乎一次也没有坐过爷爷的小车。我感激父亲，他把平等精神留给了我和我的孩子。在孩子幼小的心中，爷爷虽然住在部长楼里，却是一位普通人。
父亲从未凭借他的身份帮过儿子什么忙，但为那些他认为需要帮助的人，他常常是不遗余力的。父亲待人的“规矩”是，视其是否需要帮助、应该帮助，而不论高下贫富亲疏远近。
我还要感激父亲的是，他给我一个榜样：清白做人，认真做事；办报就是要多想读者，让他们喜欢看。在这个意义上，我认为父亲是一个真正的报人。
我和父亲接触最多、讲话最多的日子，是“文革”中帮父亲写过关检查的那几个月。“文革”是中国革命史上最黑暗的一页，从某种意义上说，对于这场“浩劫”，我们每个人都有应负之责。因为一切都是在神圣的名义下进行的；许多人既是受害者，又曾害人甚至误国。这就是“十年浩劫”的悲剧所在。从某种意义上说，防止这场悲剧重演的关键在于使大多数人认识到自己对于造成悲剧所应负之责。
我感到，父亲直到离开人世，一直在思考这个问题。就在去世的前两三天，父亲忽然变得异常清醒和激动。在夜深人静时，他对我说：“我是坚信共产主义一定要实现的，四个现代化一定要实现的。但是，道路是曲折的，即使是四个现代化，恐怕也不是一代二代人就能实现的。我是一个真正的共产党员，虽然犯有很多错误。特别是‘文化大革命’中，我犯有严重的错误……”从父亲临终前的遗言中，我看到了一个正直的、诚实的、至死追求真理的伟大的灵魂。
无可讳言，在“文化大革命”开始时，父亲是诚心诚意拥护的，他天真地希望，通过这场“革命”的烈火，真的能够“荡涤一切污泥浊水”，使自己变得更纯粹，把中国推向前进。在父亲“垮台”前，我曾经“怨恨”过他。因为，他不曾像有的“高干”那样，给子女以指点，或者以自己的“权势”，使其更方便地“革命”，或者以自己的“灵通”，使其及早抽身。在父亲头脑中，确确实实没有那些“封妻荫子”的封建意识。正因为如此，他不可能与那些野心家、阴谋家同流合污。动乱初起，他不过真心“革命”了二三个月，便被打成了“反革命”！
无数的革命者被打成“反革命”，无数被打成“反革命”的革命者，竟然还去承认、认识自己的“反革命罪行”。父亲至死都以此为深耻——一位当了二三十年报纸总编辑的党的新闻工作者竟然答应我——对他的政治思想和经历几乎一无所知，刚刚涉世的青年为他写“检查”，关涉他的信仰、人格和政治生命的“检查”。
往事不堪回首。我必须说，对于父亲的“检查”，我是有责任的。记得开始时，我仅仅是替父亲抄他写的检查，后来，我看父亲实在写不下去，更觉得那样检查也实在过不了关，就想替他代笔。我自然想写得让他过得了关。可想而知，我所依凭的无非是“造反派”的一套。记得当我用那样的逻辑推论他思想的来龙去脉，“帮助”他承认强加于他的种种罪名时，父亲曾不止一次地在沉默之后，大发雷霆，表示不再写下去。可是，最后，父亲还是“写”下去了。我是主张父亲无论如何要写下去的，最大理由是，父亲不为自己，也该为自己的儿女想想！父亲是否是因此“屈服”的，我不能妄加揣测。但是，我从父亲后来的态度中感知，他厌恶那种只知为家的自私，憎恨那种不能保持操守的怯懦。
我对不起父亲。为了自己的利害得失，我在父亲最困难之际，非但没有给他为维护自己人格尊严的抗争以支持，反而以中国传统文化中对社会进步最具破坏力的说辞给了父亲致命的一击。对于我“逼迫”他承认那些莫须有的罪名，父亲至死也没有原谅我，我更不能原谅自己给父亲造成的莫大伤害。同样，他也无法原谅自己，认为这是人格的丧失，是他一生中最严重的错误。这件事像一座大山横亘在我们父子的心上。父亲晚年多次长时间住院，大部分夜晚，我都陪伴在旁，多少次我都有搬开这大山，重新沟通父子之情的愿望和表示，或许父亲也是如此。但直到父亲去世，我们都没