按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
后，就试图彻底改变反对力量的均衡。他知道军情五处所面临的中心问题是伦敦的
苏联谍报人员的数量占有绝对优势。整个六十年代，他费了很大劲争取财政部同意
拨款扩大军情五处反间谍工作的能力，但他们却很不乐意。这样，他只能在内部重
新调整经费时对D 处给予某种照顾，然而我们仍比别人少两倍。爱德华·希思当政
时，弗·琼斯曾向他呈交了谍报人员大裁减的方案，并引用了情报人员的一些大概
统计数目，这发生在利艾林叛逃之前，希思的反应是“别理他们”。外交和联邦事
务部提出抗议，但我们并不急于这样做，因为我们需要一些谍报人员来应付苏联人
可能采取的报复行动。最后我们同外交和联邦事务部终于在一九七一年三月达成了
协议。直到那年秋季我们才采取行动，因为那时利艾林已经出现，而我们也不愿意
在他叛逃和回国之前惊动苏联人。
在利艾林的坦白中，他认出几十个正在以外交官身份作掩护的克格勃官员。然
而其中绝大部分我们已经从行动分析项目中知道了。行动分析项目是我在六十年代
初同阿瑟·马丁和哈尔·多伊恩·迪特马斯共同建立的。
估算克格勃的力量是一件经常的事，关键在于应对敌人情报工作的威胁作出理
智的判断。在我负责D 处三科的时候，我曾根据“维诺纳”资料对一九四五年的苏
联力量作了一系列的分析。虽然我们只破译了很小一部分通讯，但通讯总部估计出
在英国活动的间谍总数在一百五十个到三百个之间（这种统计分析使用的是高级密
码分析专家吉·古德发明的一种方法）。到了六十年代，通过对“维诺纳”的初步
分析和把叛逃者如布伦特和凯恩克罗斯所提供的情报同我们自己的护照记录进行对
比，我们相信在一九四五年伦敦有四十五到五十名苏联谍报人员，其中大约二十五
人是指挥人员。把这个数字除以“维诺纳”所提供的间谍数，我们可以得出一个中
间数，即每个指挥人员控制八到九名谍报人员，这恰巧同“一周‘维诺纳’通讯”
所指出的情报正好吻合，那周的“维诺纳”表明，克罗托夫指挥着八名间谍。
现在的问题是怎样根据这些数字来推断现状。六十年代后期，行动分析项目指
出，在英国活动的苏联谍报人员在四百五十至五百名之间。但指挥人员占多大的百
分比呢？即使我们认定在这二十年中指挥人员的数目不变，仍在二十五名左右，而
其余的人则提供掩护、反监视、内部保安和分析，那么我们仍面临着一个重大问题。
这意味着现在英国有将近二百名间谍在活动。如果我们把以同样数量增加的指挥人
员同扩充的谍报人员的数目加在一起，那这个数字就更骇人了——英国有一千多名
间谍！诚然这些间谍中的大部分成员是在英共内部和各种工会组织内的低级联络人
员。但只要有百分之一的人渗人像霍顿和瓦萨尔所在的阶层中，后果就不堪设想。
每当我把这些分析送到内政部供他们日常估量敌情用时，总有一番争执。K 处
的约翰·艾伦总是不断对我的分析提出不同意见。艾伦过去是个律师，现在是K 处
的暴发户。
“你不能这么说，伦敦不可能有这么多谍报员，内政部永远不会相信。”
然而，利艾林的叛逃消除了这些反对意见。他确认了行动分析项目估计的数字，
即大约有四百五十名谍报员在伦敦，并认定指挥员在这些谋报员中占有相当大的比
例。他令人信服地证明了行动分析项目的判断是完全正确的，而且我的统计数据是
可靠的。同时也很明显，并不是所有增加的间谍都是低级的。弗·琼斯向内政部陈
述了要大批驱逐苏联外交官的主张，我从来没见到他在工作中有过这么大的决心。
最后，特德·希思和外交大臣艾赖克·道格拉斯·霍姆一致同意由霍姆主动去找苏
联外交部长阿历克谢·科西科，向他建议暗地里悄悄撤走一些苏联谍报人员，然而
对方却傲慢地否定了这一建议。
驱逐苏联外交人员被认为是整个西方情报界的一次战果辉煌的袭击，我们收到
每个情报部门首脑人物的贺电。这是弗·琼斯所取得的最伟大的胜利。另外，我们
的驱逐计划没有泄漏给俄国人的事实证明无论过去怎样，军情五处的高级阶层肯定
没有内奸。这无疑为琼斯的胜利又增添了光彩。
安格尔顿全力支持我们驱逐苏联外交官员。他说长久以来他一直想在华盛顿发
动类似的行动，然而却遭到亨利·基辛格的坚决反对。安格尔顿告诉我，基辛格听
说英国人驱逐苏联外交官员以后，大为恼火。当时他正在拼命追求同苏联的缓和。
他怒气冲冲地给中央情报局发了个备忘录，告诉他们如果他预先知道这个计划，他
会使用手中的一切权力使它破产。幸运的是，中央情报局向基辛格如实反映他们事
先不知道这个计划。
可是安格尔顿怀疑利艾林。利艾林叛逃以后，安格尔顿秘密访问过伦敦。由于
他一直扮演着一种预测未来的黑暗角色，因而消耗了他的精力，他脸色比以前更加
难看了。他把自己看作是卜算西方没落和末日的卡桑德拉。他认为利艾林是苏联安
插的一个间谍，并在马尔博罗大街开会时告诉我们他的这一想法。
“啊！吉姆，你瞧，”我说，“利艾林没那么重要。他不过是克格勃的一名小
卒，他们怎么可能对他的假情报感兴趣？”
安格尔顿感到自己被出卖了，我们在指挥利艾林时并没有告诉安格尔顿。安格
尔顿冷冷地告诉我们英美协定的整个目的就是交换全部情报。一九七0 年的伦敦对
安格尔顿愈来愈忍受不了，莫里斯·奥德菲尔德对安格尔顿的所有想法和理论都公
开抱着敌对态度。安格尔顿甚至在军情五处内部也开始树敌了。
以后我们才知道安格尔顿处心积虑地破坏利文林的声誉到了何种程度。利艾林
交待以后，我们按常规把我们载有利艾林资料的情报摘要送到美国联邦调查局，让
他们转给中央情报局和国家安全理事会，最后由安全理事会呈交总统。
几个月以后，埃德加·胡佛到佛罗里达度假，并找机会在尼克松总统在比斯坎
岛上的度假别墅里拜会了他。
“您以为英国人根据利文林所提供的情报所写的报告怎么样，总统先生？”
“什么报告？”尼克松问。他从没收到过这些报告。
胡佛回去找基辛格核实，基辛格也没收到过这些报告。基辛格跑到中央情报局
进行调查，结果发现，这些报告锁在安格尔顿的保险柜里。他肯定利艾林是打进来
的间谍，因而干脆拒绝传阅这些文件。中央情报局计划处处长汤姆·卡拉马辛斯严
厉训斥了安格尔顿，从此安格尔顿便一瓶不振了。
安格尔顿垮台的根源在于很早以前的戈利金与诺森科之间的宿怨。对安格尔顿
来说，诺森科是间谍这种说法才是一种保证，它保证了戈利金在六十年代早期叛逃
者中的主导地位。我记得在一九六七年第一次卡扎布会议以后，我曾告诉安格尔顿
我将取道美国回国。我女儿住在波士顿，我想公私兼顾，去看看她。我刚告诉他我
要去华盛顿，他立刻变得非常专横。他对我说，除非他不在华盛顿，否则我没有权
力到那里去。那时我想他的这种担心与以色列人有关。当时的中东正在酝酿一场风
暴，安格尔顿总是以一种嫉妒的心理保护他同以色列情报机构摩萨德的关系。他知
道我是维克托·罗思柴尔德的知心朋友，便经常企图破坏我们的友谊。有一次，他
甚至写信给琼斯，企图割断我和罗思柴尔德的友谊，他信中说我们的关系影响了中
央情报局同摩萨德的联系。但琼斯却对他的信不屑一顾，这正是这封信应该得到的
报应。
实际上安格尔顿的恼火同以色列无关，我了解到了真相。就在卡扎布会议开始
以前，中央情报局由一位名叫布鲁斯·索利的安全官主持进行了一次内部调查，结
果表明诺森科几乎可以肯定是一名真正的叛逃者，虽然这无法解释他那自相矛盾的
故事。安格尔顿却不顾这件事对诺森科和戈利金情报的影响，从未向英国人透露过
这件事。很明显安格尔顿害怕一旦我访问了华盛顿便可能会通过另外的渠道了解到
索利的报告。
诸如此类的事件损坏了安格尔顿的声誉。诺森科和利艾林事件大大动摇了安格
尔顿的知心朋友和长期为他说话的人的信念。我们开始怀疑，安格尔顿所说的他拥
有的秘密情报源是否确实存在。也许这只是一个花招。
一九七0 年，安格尔顿受到了致命的打击，他失去了办事效率高的行政长官第
二号人物吉姆·亨特的信任。亨特是个很难说话的人，他对安格尔顿的固执采取了
摇摆不定的怀疑态度。亨特还是个实干家，他办事认真，从不空想。安格尔顿同我
一样是个毫无希望的行政人员。亨特总是亲自检查文件是否已经在传阅，各项要求
是否在实行，常规工作是否在做。亨特的这种做法是有效的情报机构所依赖的基础。
没有亨特，安格尔顿犹如一只脱了锚的船，慢慢向深渊漂去。
利艾林的叛逃以及对一百零五名苏联外交官的驱逐并不是七十年代英国情报事
业新局面的唯一兆头。在一九七0 年希思当选首相以后，他便任命维克托·罗思柴
尔德为中央政策评议委员会——智囊团主任。没有一个人比罗思柴尔德更适合这一
职务了。维克托具有灵感而且思想激进，能为希思提供他所需要的挑战性政策，这
个任命对维克托来说正是时候。我看得出他在六十年代末就开始对原先的工作失去
了兴趣，他对哈罗德·威尔逊嗤之以鼻，在社会生活当中没有地位。他保持着同英
国情报部门的联系，并