按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
良好的社会环境，在这个良好的社会环境之下谈论各种不同学派的经济理念才有
意义。如果遍地都是盗匪，再奢谈什么经济学派或者任何经济理论都是惘然，根
本不可能在社会环境恶化的情况下谈经济发展因为良好的社会环境是成功
经济发展的充分而且必要的条件，这就是俗话所说“功夫在诗外”的道理。在目
前社会大环境逐日恶化的大前提之下，只谈经济问题只能是缘木求鱼。同样的逻
辑，单纯在法学范畴里奢谈建立法治化社会也是枉然。
在当前中国，要解决经济的长期发展的问题就必须先系统性的解决社会问
题，例如有人明火执杖抢夺私人财产，有人偷窃国有资产，有人悍然剥削中小投
资者。这些坏的经济现象背后，都有其深刻的社会原因，例如监管不严，例如社
会道德标准失范，例如缺乏信托责任等等。但很不幸的是学术界现有两种怪现象。
第一种怪现象是相当一批学者忽略了社会问题的严重性，而在一些枝节话题上喋
喋不休。这种螺蛳壳里做道场的局促做法已经不能适应今天的社会现实。每每看
到这些人把精力智力花在为个人虚荣心而论战，断章取义，无限上纲甚至人身攻
击的时候，我只能认为这就是没有意识到自己责任的偏执学者的悲哀。第二种怪
现象是很多学者根本有意忽略了社会环境恶化的现实情况，这种掩耳盗铃的背后
原因在于缺乏社会良知。这种偏执和缺乏良知的现象也是网民批评这些学者的主
因。这些学者不理解自己是偏执或是无良知的，面对网民批评的时候每每勃然大
怒。这种只许州官放火，不许百姓点灯的奇怪思维正显示了这些学者还沉溺于大
众传媒时代主导舆论的幻觉，而浑然不知个人传媒（网络）时代已经将话语权转到
社会民间的巨大转变，这真正是我国学术界的悲哀。
但是第二阶段的改革开放的指导思想目前却是由上述这批专家学者主导舆
论的时代中成型的，基本上而言，部分专家学者的改革思维仅仅是抄袭西方一些
表面肤浅的名词，例如市场化和民营化，再通过自己的一知半解设计改革路线。
这些改革思维之浮浅以及结论之随意让有识之士感到震惊。这种现象就好比医学
界移植活体器官必须先考虑排异现象，引进一种新品种必须先考虑是否有天敌，
否则环境立刻遭到破坏。举例而言，澳洲引入兔子，由于没有天敌而泛滥成灾，
美国密西根州随意丢弃了几条黑鱼，由于没有天敌，造成了五大湖的黑鱼成灾。
这些自然现象说明了一个大道理，那就是随意引入一个活体制度，例如民营化和
市场化，就要先统筹考虑排异或天敌等等配套因素，否则社会环境一旦被破坏，
后果不堪设想。而这也正是我国第二阶段改革路径的错误选择――在没有有效配
套措施的土壤上囫囵吞枣的盲目引进西方时髦的经济学概念，从而破坏了社会环
境，败坏了人心。
为了端正进一步深化改革思维理念，五年来我的第一步做法就是透过案例分
析让全国老百姓深刻的理解他们所熟悉的公司如何透过不法手段侵吞属于全国
百姓的资产，以社会大众的反应来看，目的达到了。
第二步的做法就是透过案例分析寻找规律性…在其他改革问题上寻找相
同的规律，例如教改和医改。我竟然发现惊人的类似性。例如教改图利大学，而
改革成本由最贫穷的农村子弟负担，医改图利民营医院，而改革成本由全社会病
人负担。其他的改革是不是也有少数人得益呢？例如股改，房改，金融改革。。。
这些都值得我们深思。
大家思考一下，到底什么是小康社会？那绝对不是人均GDP多少美元就能说
明问题，而应该是老百姓能住房，能看病，能上学，以及能够退休养老。可是现
时第二阶段的改革结果是什么呢？房改之后老百姓住不起房了，医改之后看不起
病了，教改之后小孩上不起学了，国企改革之后竟然被迫下岗，不但吃不起饭，
甚至无法退休了你叫老百姓怎么想得通，怎么能接受。但是我认为这个阶段
最严重的问题是整个社会的道德伦理和是非原则被完全破坏殆尽。举例而言，国
企改革之中，总有人强调“东西是自己的才做得好”这类糊涂逻辑，这是不是表
示民企的职业经理人就可以不做好呢？那我们的民营企业又要如何发展呢？推
而广之，政府也不是政府官员个人的，那么是不是政府官员就可以做不好呢？此
外，如果我们接受了荒谬的“冰棍理论”，那么做得好的国企老总什么都得不到，
做的坏的国企老总反而可以将国企纳为己有，我们这个社会还有伦理判断和是非
标准吗？道德伦理是非标准迅速沦丧的结果是我们的社会土壤变坏了，人性变质
了，社会变贪婪了，这种荒谬的土壤能培养出好干部，好企业吗？
值得我们深思的问题是为什么整个社会竟然没有制衡措施，为什么任由错误
思维主导经济发展呢？我的结论是由于政府垄断了公共决策，再加上少数专家学
者垄断了舆论，在没有全社会的集体参与和集思广益之下，形成了少数人垄断改
革路径的选择…而且是一个破坏社会环境的错误路径。
我想当下应该重新探讨如何定义改革路径，什么样的改革才能真正利国利
民？那就是应该上下一心，同心协力改善这个我们所深爱的土壤。这是一个大的
系统工程，在此我呼吁全社会包括行行业业的专家学者和社会精英放弃门户之
见，以及个人的虚荣心，尽其所能的发挥自己擅长的技能，共同为营造谐和的社
会这一伟大目标献计献策，共同解决社会问题，为民族，为国家创造一个公平，
公正进而和谐的社会土壤。又因为解决社会问题是一个复杂而需长期努力的大任
务，只有上下一心，群策群力，方可为之。而绝不能对于社会各种不正常不健康
的现象假装视而不见，违背良知，徒增社会大众反感。
2006。03。21房地产泡沫让我惊心动魄
2006。3。21 郎咸平
你们走在上海市的高速公路、北京市的高速公路，看看旁边两边的路标，都是房
地产开发项目，甚至到北京市也在农村地区开发了一个四合院，这代表什么意义
呢？这代表今天中国的资源通过各种管道严重地被误导，竟然是以房地产为主导
的经济，这个误导是惊心动魄的。
我们所应该追求的是这个城市独特的竞争力，以竞争力发展一个城市的未
来，这个城市的经济上去了，民生富裕了，房地产是一个后续的工作，要发展一
些配套的措施，房地产推出来才有人去买。这个过程如果颠倒过来，拿房地产作
为增长产业将会是什么代价？到最后你会发现房地产的泡沫反而阻碍了这个城
市的发展。我们对于房地产行业寄予太多的厚望，缺乏行业的组织，更多的是缺
乏一个主要的思路。我们很浅显地认为这个城市短暂的繁荣最重要，短暂的繁荣
当然可以靠房地产，对各种原材料增加内需，各个行业短期内看起来是很红火的，
但是长期之下怎么办？这个城市的经济能力在哪里？农信社吸收了农村的存款
以后，钱不再回到农村，回到哪儿去了？都去炒房地产了，农村资金不能回炉的
结果造成高利贷盛行，甚至25％的高利贷是四分利。让大家感到更为忧心的是
87％的高利贷不是用来再生产，而是用来交学费、看病、吃饭等等永远没有偿还
能力的投入，这样的农村经济不担忧吗？
如果生产力停滞不前，各地的政府都是以发展房地产来振兴经济，房地产的
泡沫所带给我们的是立即的经济危机。
金融政策是不能犯错误的，如果没有100％的把握，金融政策不能动，只要
一动，上面一错下面就有连锁的很多的错误。我双手双脚地反对2004年利率的
问题，是因为中国是一个二元体制的金融体系，任何金融政策都会失效，这是一
个本质的问题。因为二元体制的任何金融政策出台都会恶化这种二元化，利率上
升的结果必然导致未来汇率上升，这是一个简单的经济学常识。央行将来的汇率
政策更加浮动化、自由化，是银行要把汇率的风险从自己的肩膀卸下来，将风险
分给百姓，这是不可取的。银行必须100％承担汇率的风险，不能卸，这是国家
的责任。
2006。03。31四川长虹的经典案例
2006。3。31 郎咸平
我们现在来研究长虹这个案例。我想通过长虹这个案例告诉各位，现在我们的
某些企业家，是如何通过复杂的资本运作来达到坑害国家、坑害中小股民、坑害
银行的目的。大家通过学习，至少可以少吃点亏，或者明白是怎么吃亏的。长虹
是一五期间的156项重点工程之一，净资产从3950万元迅猛扩张到133亿元，
是“中国彩电大王”，他的股价曾达到66元，是上海A股市场的龙头，长虹老
总是倪润峰，这说明国企一样可以做得很好。但是长虹在 2004年度却预计亏损
37个亿。
这时很多学者出来讲话了，因为冰棍理论嘛，是传统经济体制不好，机制不
健全等。我找了其他三家生产电视机的企业，康佳、夏华、海信，看看他们的利
润情况。在1997年倪润峰一心为公的时候，长虹的经营净利润很好。今年5月
20日，我请深圳赛格老总孙玉林到上海参加我的财经节目，孙玉林到赛格后，
赛格起死回升，欠的几百亿都还清了。他当时讲了一句话给我印象很深刻，他说，
国企老总只要有良心，没有做不好的。长虹失去领导地位，全面下滑，为什么？
是因为国内家电行业效益整体下滑吗？不是。是长虹的产品质量不好吗？长虹产
品质量多次获国家质量监督检验总局表彰；长虹多次获得”中国名牌”产品称
号；长虹环保电池—”全国环保电池产品质量公证十佳品�