按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
他满脑子想的就是要达到这种欲望，因而指示奥伯格极力促进法国的亲纳粹运
动。希姆莱可能已经取得了他策略中的第一回胜利。德隆克成功地把亲纳粹政党的
领袖们联合在一起。他们于一九四一年七月七日举行了会谈．并在这次大会上（注）
成立了“反布尔什维克兵团”。之后，这个兵团改名为“法国志愿兵团”。大使馆
人员没有参加这个组织，他们在与其参事韦斯特里克磋商之后采取了冷淡的态度，
因为这与维希政府的倡议无关。时间过了十八个月，即在一九四三年二月十一日赖
伐尔发表公告之后，法国志愿兵团才被公认为是符合公众利益的。
奥伯格追随希姆莱制订的政治路线。克诺亨后来曾这样说过：“对奥伯格来说，
达尔南和多里欧比赖伐尔更为有趣。”一九四二年夏天，当法国开始为武装党卫队
招募新兵时，奥伯格达到了自己的目的。
奥伯格和阿贝茨之间尽管有不同的看法，还是相当默契，也许正因为这样，各
人在自己的范围内工作。阿贝茨监督政府一级的“重要政策”。
奥伯格也同施图尔纳格尔进行合作。在巴黎，他在装备和实力问题上受他领导。
但是在所有警务方面，他只听从希姆莱本人下达的指示。
奥伯格到达巴黎后，就定居在拉纳大街五十二号，他一直住到战争结束。他本
人的参谋部由两名军官哈根和贝克（一九四三年二月荣斯特接替了他的职务）、六
名军士、两名女速记打字员和三名女电话接线员组成。
（注）会谈设在完全由德国情报部门占用的“雄伟饭店”里举行，出席这次会
谈的有：德隆克、多里欧、德阿特、康斯坦丁、克里门蒂、布瓦塞尔和保尔·夏克。
首批志愿兵于1941年8 月27日在凡尔赛集合。当时，赖伐尔在参加了庆祝升旗典礼
后的回家路上差一点成为保尔·夏克手下的牺牲品。
他立即改组他领导下的警察署。为此他取得了以下的一些特权：采取安全和镇
压措施的最高领导权已集中于巴黎。一旦与施图尔纳格尔的军政府和负责外交事务
的阿贝茨发生冲突，奥伯格就可以打电话给希姆莱，让他作出反对他俩的决定。在
发生严重事件的情况下，他拥有无限的权力，用各种手段“制服”那些最危险的
“小组、政党和人物”。
奥伯格是法占区的党卫队最高首脑，他不仅可以动用党卫队，而且也可以动用
党卫队招募来的法国人去采取镇压措施。此外，他有权得到那些辅助小组和半军事
化小组的支援。奥伯格尽量利用这两个组织。他没有忘记在德国夺权的教训。所以
他竭尽全力支持按照冲锋队或者党卫队模式组成的小组，当然他并不知道这些“运
动，，往往是既成的“敲诈”行为，它们使那些恬不知耻的人有可能收回那笔捐助
的巨款，而那些人就是用这笔巨款去建立几支可怜的部队的。
海德里希完全根据希姆莱的策略把奥伯格介绍给法国政府的代表勒内·布斯凯
和乔治·伊莱尔。五月初，他把他们叫到巴黎，向他们暗示，有人希望维希政府把
警察权力移交给亲纳粹政党的头目。据回忆，勒内·布斯凯对这个决定的目的性有
争议并要求海德里希延期谈判。这时候布斯凯再次努力说服德国人放弃这个念头。
这样法国警察就有责任维持治安，象他所说的那样，少去镇压“反对德国”的阴谋
活动，而更多地去镇压“反对国家”的阴谋活动。他的目的是在一九四一年九月三
十日废除“人质法令”，为此同奥伯格举行了谈判，讨论一项共同声明中的决定，
这项声明是建立双方警察间关系的基础，划定相互间的管辖范围。 海德里希之死破坏了这些谈判。布斯凯回到了巴黎，大家希望从他那里得到同
奥伯格达成的有效协议。可是海德里希的死使一切事情又得重起炉灶。有人把海德
里希曾经同意，现在暂时失效的指示通知赖伐尔。与此同时，那些通。
敌的政党，尤其是多里欧的法国人民党在报上发动了一场激烈的攻击，并举行
抗议集会反对维希政策，谴责他们软弱无力、胆小怕死，甚至同“欧洲”的敌人
（指纳粹分子）同流合污，控告布斯凯犯了保护犹太人和共济会会员的罪行等等。
尽管党卫队在巴黎进行愤怒的攻击，会谈还是继续进行。七月二十九日会谈终
于有了结果，用克诺亨的话来说，这个结果就是《奥伯格一布斯凯条约》。根据布
斯凯本人的供词，条约的最后文本经他作了修改之后就确定下来，然后公布。奥伯
格解释道：“地方行政长官和警长聚集在我家里用饭，席间布斯凯和我当众宣读了
我们早已撰写好的文件（注）。”
（注）Ｍ·布斯凯非常愉快地通知我，会谈延期举行。即使奥伯格的法国客人
和德国客人已经到达，警察总监还是想方设法迫使奥伯格作些让步。因此开饭时间
晚了一小时。
那天宣读的这个条约看来完全是布斯凯的胜利，因为它明确地说明了德国警察
的职权，并确定了法国警察的完全独立性，尤其是它包括一项至关重要的、可以缓
和压力、特别是可以结束拘留人质的条文。事实上，条约里说得一清二楚，法国警
察将永远不把人当作人质，也不会把法国警察逮捕的人交给德国当局，成为他们报
复的对象。那些法国政治犯同刑事犯一样将由法国法庭按照法国法律予以判决。只
有直接进行暗害活动来反对占领军或占领当局的主犯才可以由德国警察提出要求进
行判决。除此之外，德国人均不得把被捕者当作报复的对象或者作为人质加以拘留。
在这种情况下，警察总监有理由对所得到的条文感到骄傲。此条约应向所有法
国警察，所有保安警察、保安处和治安警察的领导公布。南部地区被占领后，这个
条约也适用于这个地区。这是奥伯格一布斯凯于一九四三年四月十八日签订的第二
个条约（注）。第一个文本的重要条款已被收进第二个文本里，而且重复谈到了法
国警察逮捕66法国公民将按照法国法律由法国法庭判决。
（注）该条约的全文收录在本书的附录里。据我所知，它根本没有在任何地方
发表过。
遗憾的是，这些诺言只是纸上谈兵。一九四二年七月二十九日隆重公布的这个
条约与人们预想的效果相差十万八千里，而且它并不能阻止枪决人质，在条约签订
以后，每天的实际情况又是怎样的呢？
一九四二年七月二十九日（注）以来，根据奥伯格签署的文本，德国人既不能
逮捕一个法国人，也不能提出引渡的要求，除非犯人是直接反对占领军或占领当局
的主犯。此外外，必须提出犯人犯罪的证据，然后把他交付法庭。实际上这等于是
取消人质制。
（注）本条约于8 月8 日才分发给巴黎以外的分局。这样做丝毫不能改变对以
后发生事情的判决。
悲惨的事件对这些诺言的实际效果作了鉴定。八月五日，即发布《奥伯格一布
斯凯条约》后的第七天，躲在让波英体育场篱笆后面的三个汉子把两枚手榴弹扔进
了正在那里训练的五十名德国士兵组成的一个班里，致使八人死亡，十三人受伤。
这是条约预先考虑到的、涉及到直接暗杀占领军成员的事件。盖世太保调查的结果
确定了作案者：他们是匈牙利人马图内克，罗马尼亚人科普拉和克拉齐乌姆。他们
于一九四二年十月十九日被捕，经德国军事法庭判决后，于一九四三年三月九日被
枪决，然而巴黎报纸在八月十一日向居民发表公告说；九十三名恐怖分子已被证实
犯了恐怖行为或者共同参与了此事。他们在同天上午被枪决。在公告上签字的是：
奥伯格。
这种处决人质的做法明显地损害了十三天以前所签订的条约。
在八月十一日那天，从七点钟到十一点钟就有八十八个男人（不是九十三个）
被枪杀在瓦勒里昂山：七十个法国人和十八个外国人。盖世太保只逮捕了三人，其
余六十七人均由法国警察署特别科捕获。他们中间只有九个人参与暗杀德国部队行
动：三人曾经企图使一辆乘有度假者的列车翻车，四人破坏了德国人的一条电话线
路，一人开枪打死了数名德国士兵，另外一人把一个炸药包放进德国人经常出入的
一家娱乐场所里。在这些被处决者中只有杜特里奥伊一人由德国军事法庭判决。一
九四二年六月二十七日，埃皮纳尔军事法庭判处他死刑。
即使除去由法国警察逮捕，随后交给德国人的十八个外国人，盖世太保逮捕的
三个法国人以及袭击德国士兵和军事设施的九个人和唯一受法庭判决的一个人，那
么五十七个法国人的案件却仍然存在，他们并没有直接参加反对德国人的暗害活动，
然而却在完全践踏七月二十九日条约的情况下被当作人质枪决了。他们所有的人都
是由于犯了政治罪而被法国警察逮捕的，因为他们违反了一九三九年九月二十九日
关于解散共产党的这个公告，他们书写，散发或收藏传单，给那些好斗的、从事地
下活动的共产党员提供住宿等等。根据当时现行的法国法律，所有这些行为都是违
法行为，应由法国法庭按《奥伯格一布斯凯条约》规定予以判刑。有些案件的定罪
更是草率从事：埃蒂斯之所以被捕，是因为他“同情共产党人”，招待从贡比臬集
中营里逃出来的犯人吃饭，逮捕菲雷特雷，是因为他把自己的自行车借给一个好斗
的共产党人，逮捕斯科迪亚，是因为他被人“怀疑，，同共产党特别组织的一个成
员保持关系。他们是在行刺前被捕的，怎么可能参加行刺？《奥伯格一布斯凯条约
》生效后有两人被捕：八月一日逮捕德施安妮奥，八月三日逮捕布列塔尼，随后他
们被交给�