按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
本质理解为两性关系，“我”和“你”的关系，并把这种彼此需要、不可分
离的“我”和“你”、主体和客体当作他的新哲学的基础和原则。
在费尔巴哈对人的理解中可以引申出如下两个唯物主义的结论：第一，
物质先于精神，存在先于思维；物质不是精神的产物，相反地，精神倒是物
质的产物；不应是从思维引出存在，相反地，应是从存在引出思维。他说：
“思维与存在的真正关系是这样的：存在是主体，思维是宾词。思维是从存
①
在而来的，然而存在并不来自思维。……存在只能为存在所产生。”这自然
是纯粹的唯物主义。第二，现实的人既然是现实世界的一部分，他就有足够
的感官去感知存在，他的思维就不能有异于存在的特性。他说：“只有实在
的实体才能认识实在的事物，只有当思维不是自为的主体，而是一个现实实
体的属性的时候，思想才不能脱离存在。因此思维与存在的统一并不是那种
形式的统一，即以存在作为自在自为的思维的一个特性，这个统一是以对象、
②
以思想的内容为依据的。”在他看来，正因为思维是以存在为根源的，所以
思维才能够认识存在，而思维则是存在的反映，以存在为根据和内容。费尔
巴哈的上述结论，肯定人所属的物质的、感性的世界是唯一的客观实在，又
肯定人的思维能够正确地反映这个客观实在，而且也只能是这个世界的反
① 《费尔巴哈哲学著作选读》上卷，第184 页。
② 《费尔巴哈哲学著作选读》下卷，第677 页。
① 《费尔巴哈哲学著作选读》上卷，第115 页。
② 《费尔巴哈哲学著作选读》上卷，第181 页。
… Page 18…
映，因而构成了一个完整的唯物主义观点，这就是他的“人本主义”的唯物
主义的“基本内核”。
不过，费尔巴哈的唯物主义是形而上学的唯物主义，尽管比起18世纪法
国唯物主义来，机械性要少些，如他不认为人是机器，但从总体上说，它没
有摆脱以往唯物主义所共有的缺陷。之所以如此，根本原因就在于他不理解
革命实践的意义，不能把唯物主义和辩证法结合起来。因而他关于人、人的
本质的观点，脱离了社会历史发展和社会物质关系，基本上局限在人的自然
本性上，他所理解的人实际上是抽象的人，而不是具体的社会的人，这使得
费尔巴哈不可能对人的本质作出正确的解释。第一，他不了解人是生活在一
定的生产关系、社会关系之中，在阶级社会中是从属于一定阶级的，因而在
说明人的本质时，把人当作与社会关系、阶级关系根本无关的东西去考察，
在他看来似乎所有的人都有着共同的“人类”本质。他除去人与人之间的两
性关系或友谊交往以外再也说不出别的关系，他所讲的实际上只是一种人与
人之间的“自然关系”、一般关系。第二，他脱离具体的社会历史条件谈论
人的本质，不把人看作从属于他所生活的一定历史时代的人，因而他就看不
到不同历史时期的人具有极其不同的社会本质；在他看来似乎人的本质是永
远不变，始终如一的。第三，他只把人看作“感性的对象”，而不是同时也
从其主观能动性方面理解为“感性的对象”，即理解为在一定社会历史前提
下改变着自然和社会，同时又改变着自己的实践活动。人不仅是一个认识的
主体，而且首先是这种实践活动的主体。由此可见，当费尔巴哈从人是一个
自然实体出发时，他和唯心主义者不同，在物质和精神、思维和存在的一般
关系上是可以坚持唯物主义路线的。但是，他既然是以抽象的人、一般的人
为出发点，这就必定使他的唯物主义具有抽象性、直观性和不彻底性的性质。
费尔巴哈在同从康德到黑格尔的唯心主义先验论和批判康德的“不可知
论”的斗争中，坚持了唯物主义反映论的原则。
费尔巴哈肯定自然界、物质、客观存在是我们认识的唯一对象，它们是
完全可以被认识的。费尔巴哈承认个人的知识是有限的，但他认为人类的知
识是无限的；他承认人类的知识在一定历史时期是有限的，但人类的知识的
发展是无限的，因为人类的生命是无限的。人类的历史不外是不断地战胜界
限，而科学史、特别是哲学史和自然科学史就是证明。因此费尔巴哈满怀信
①
心他说：“我们没有认识的东西，将为我们的后人所认识。”
费尔巴哈坚决主张，客观事物作用于我们感官而引起的感觉，是我们认
识的唯一源泉、基础和出发点。他明白地宣称：“经验论认为我们的观念起
②
源于感觉是完全正确的” ；“感觉论是关于究极事物的理论”。他公开地把
自己的哲学称为“感性的哲学”，以别于德国唯心主义者们以抽象推理为出
发点的“理性哲学”。在他看来，感觉之所以是可靠的，就在于它的来源是
客观的。我们的感觉固然有主观性，但它的基础和原因是客观的，因而是有
客观的内容的，因此感觉不是把我们和外界隔开，而是联结起来。例如，我
们主观上有咸味的感觉，这是客观存在着的盐的特性的反映。有人往往援引
人的感官不够多作为不能认识客观事物的论据，费尔巴哈则从人的五官的产
生与客观自然界的必然联系的角度出发驳斥说：“光不是为眼睛要看而存在
① 《费尔巴哈哲学著作选读》下卷，第635 页。
② 《费尔巴哈哲学著作选读》上卷，第173、207 页。
… Page 19…
的，眼睛存在却是因为光的存在…。所以我们也没有理由可以设想，倘若人
有更多的感官，人就会认识自然界的更多的属性和事物。……人的感官不多
不少，恰合在世界的全体中认识世界之用。”③
费尔巴哈虽然强调感觉、感性的作用，但他并不否认思维、理性的作用。
他认为科学认识只是开始于感觉、观察和直观，但不能归结为这些。我们可
以用感觉阅读自然这部大书，但理解它不能靠感觉。感觉所得到的只是个别
的、分散的、零乱的东西，理性则“从现象中分散、寻找、抽出统一的、同
①
一的、一般的规律”。他指出，当他说感性是认识的基础时，他所说的并不
是指“没有头脑、没有理性和思想的感觉而言”；而他于唯心主义者否定的，
并不是思维，而是那种转变为独立的实体、主体的思维。因此问题不在于要
不要思维，而是“要阐明思维、和感觉的相互关系”。在费尔巴哈看来，科
学认识应当是从对象过渡到感觉，又从感觉过渡到理性思维的过程。在阐明
理性的作用或理性和感性的关系时，费尔巴哈批判了康德所谓的人的理性即
理智为自然界立法的观点。他认为，象康德那样把自然的书看成是由混乱堆
砌的文字所组成，因而只有理性才能给这个混乱带来秩序和相互关系，这种
先验论是完全错误的。费尔巴哈肯定规律或法则是自然界本身所有的，而理
性只有借助于感性提供的材料才能理解它们。他说，“我们用理性分别和联
②
系事物，但是在感觉给我们的分别和联系的标志的基础上”，费尔巴哈认为，
当认识提高到思维阶段时，并不是达到了什么超感性的心智世界，正相反，
认识始终立足于感性的基础上。因为感性事物始终是基础。认识是从单一走
向一般，是抽象的过程。为了使思维正确，抽象的过程就不应当同感官直观
相脱离，而应当在每一步上都回到感觉，依靠感性材料的检验而充实和修正
自己。他说：“实际事物并不能全部反映在思维中，而只能片断地部分地反
映在思维中。这种差别是一种正常的差别，……这个差别并不会形成思想中
的东西与客观事物之间的真正矛盾，这只是因为思维并不是直线地、与自身
相同一地向前进行，而是被感性直观所能打断的。只有那通过感性直观而确
定自身、而修正自身的思维，才是真实的、反映客观的思维——具有客观真
理性的思维。”①
费尔巴哈虽然承认理性的意义和作用，但总的说来，他还是片面夸大感
性而贬低理性的。他甚至错误地认为，理性除了说明感觉所说明的东西而外，
并未说明什么其它东西。他看不到从感性上升到理性是认识过程中的质的飞
跃，而只把它理解为一种量的差别。照他看来，理性的作用无非就是简单地
联结感性的材料，从而他就把理性归结为所谓“感性的总和”或“无所不包
的感性”。他完全不懂得科学的抽象、概念、理性认识乃是更深刻、更正确、
更完全地反映客观事物的东西。总之，他没有认识的辩证法的思想，亦即不
能把辩证法�