按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
敬笱б谎芯克怂沙鬯鼗蜃ɡā！∷沙鬯厥且恢帜茉诟九置涫保鹨醯兰∪馑沙鄣募に兀话闶窃诜置涫庇陕殉卜置诔隼吹摹；肪潮；ぶ饕逭咭严颍疲校咸岢稣娇挂椋窍Ｍü饧咐┘友沽Γ古分藿垢蛞宰ɡ；ぁ；肪潮；ぶ饕逭咧愿蜃ɡ蝗ィ庠谝笈饭蔡逍薷慕ü纳锓⒚髯ɡ趵Ｗ裕福澳甏衅冢疲校鲜谟枰鹊核鼗蜃ɡ岳矗丫屑父鋈说幕虻玫阶ɡ；ぁ！∨分奚锓⒚魈趵率瞪辖市砥渌嘶蛳硎茏ɡ；とǎ欢庖磺性诨肪潮；ぶ饕逭哐壑校遣荒苁谟枳ɡ；さ模说幕蚴欠⑾侄皇欠�
350
０１３世界专利战
明。 但ＦＰＯ则认为，克隆基因的生产和应用都不是发现。欧洲人基因之争硝烟弥漫。 得克萨斯的一家医学院于１９８８年曾向ＦＰＯ提出特殊基因在哺乳动物乳腺上表达方法的专利申请。 他们在申请书上要求把“哺乳动物”专利跟“非人哺乳动物”专利区别开来。ＦＰＯ认为，这是想要对植入基因的人授予专利保护权，有违人道之嫌，于是拒绝了其申请。 该医学院为此提出上诉，欧洲法律虽没有明确禁止对人实行专利保护，但人道就成了法律的参考，因而拒绝了其申请。环境保护主义者希望欧洲专利条例能在道德方面加以强化，最好取消人基因的专利保护权。这个问题确实关系重大，人种的变化应当谨慎，相信社会的进步一定会有完美的结局。
软件宣言
软件版权的重要性，在很长时间里未被各国所重视。１９３年１月１日，欧共体软件指导纲领生效后，在整个欧洲进一步增强了软件的版权保护。此纲领一生效，商业软件联盟对欧温盗版活动发动了突击战。１９２年１２月９日，在伦敦宣布了遍及１０个欧洲国家的３７个法律诉讼，这些诉讼由商业软件联盟提出，这标志着反对软件侵权的斗争进入了一个新阶段。这次诉讼涉及面很广，涉及大小商业，软件分销商和电子布告牌系统，其中也包括挪威的第一个软件侵权案。
351
专利争战系列 １１３
多年来，由于软件版权被盗而造成软件行业每年损失１００亿美元至１２０亿美元的收入。如此巨大的损失，就因没有一个强有力的法制手段。在所有的软件侵权案中，欧共体占３６％，欧洲自由贸易联盟国家占１０％，东欧占５％。软件指导纲领的条款不仅适用于欧共体１２个国家，而且也适用于欧洲自由贸易联盟国家。 欧洲自由贸易联盟正与欧共体联合形成一个扩大的欧洲贸易区，东欧国家政府也将采用该纲领作为保护软件版权的当地法律基础。 这就为商业软件联盟的诉讼活动开辟了广阔空间，商业软件联盟认为此次诉讼不仅是为了提高软件公司的利润，而且也为了在欧洲创造出工作机会。 一旦软件合法化，它所带来的效益远远超过其销售额的增长。商业软件联盟此次突击战，一定会重创侵权者和侵犯软件权利的行为，会推动世界各国对软件版权的重视，也会成为向盗版活动进行反击的宣言，知识产权的神圣不可侵犯的威严性，将再次被证明。
同仇敌忾
专利实施许可合同包括独占、独家及普通专利实施许可合同，其中被许可人与专利权人一样具有追究侵权者的权力。杭州的张某是一件“小青瓦制坯机”实用新型专利的专利权人，后来他与宁某机床附件厂签订了一份普通专利实施
352
２１３世界专利战
许可合同，并在合同中明确规定：如果该专利权受到侵害，附件厂应当协助追究侵权者的责任，向侵权者索要侵权赔偿费，按一定比例分享此费。 这一点他们做得很明智，他们通过专利许可组成了一个整体，成为亲密的贸易伙伴，共同维护自己的专利权和市场的垄断权，巩固自身的优势。在双方签订合同的当年，他们同时发现某机械厂生产并销售该专利产品，张某与附件厂同舟共济，联手对仿制者进行围剿。 毫不客气地向杭州市中级人民法院提起专利侵权诉讼，要求该机械厂停止侵权行为并赔偿经济损失。根据我国专利法第６０条的规定，对于专利侵权行为，专利权人或利害关系人都可以向人民法院起诉。 杭州市中级人民法院认为两原告都有起诉权，并确认机械厂侵犯了张某的专利权。 判决被告某机械厂立即停止侵权行为，并以其库存侵权产品折抵损失费赔偿原告。
去伪存真
专利是一种带有强制性的法律手段，规范了人们对发明成果的保护行为。一旦违反，就要受到法律的制裁。目前，在我国对于“专利”
，有人能自觉遵守，有人慑于威力被迫照办，也有人毫无专利意识，对“专利”视而不见，听而不闻，以身试法。在激烈的市场竞争中，有些企业目光短浅，为求保险不思进取，他们一旦发现市场上有什么新产品畅销，就一拥而
353
专利争战系列 ３１３
上进行仿制，结果官司缠身进退两难。浙江舟山市山潭设备厂是生产滤水帽的专业厂家，但因产品老化，使原来的老关系户都拒绝订货。 但该厂却不想自立自强去研制新产品，而仿制了市场畅销的“咬合式滤水帽”。
“咬合式滤水帽”
是通洲市第三塑料制品厂研制成功的新产品，并于１９８８年３月申请了专利。该产品克服了老产品热熔连接的帽与帽座有可能脱落的弱点，将帽座周围弯曲卷起，与包住帽头的端环咬紧，以万无一失的可靠性能，很快占领了全国的销售市场。塑料制品三厂在１９１年初，发现舟山市山潭设备厂仿制该专利产品，于是在１９１年６月１０日向山潭设备厂发出书面警告，要求其停止侵权行为，并赔偿经济损失。 而山潭设备厂却置若罔闻，依然进行仿制。鉴于侵权者的这种态度，塑料三厂于１９３年３月２０日向杭州市中级人民法院提出专利侵权诉讼。山潭设备厂在接到民事诉讼副本后，竟然伪造证据，混淆视听，向中国专利局复审委员会提出专利无效请求，谎称在该专利申请之前，该厂已生产并销售此种滤水帽，因此法院按规定中止了此案的审理，等待复审委员会的结论。 塑料三厂据理力争，在给专利局复审委员会的陈述意见中，详尽叙述了专利产品与老式产品的区别。 并从全国水处理设备中具有代表性的扬州第一水处理厂和西安电力机械厂取来旁证；１９８９年初，舟山市山潭设备厂来我厂推销滤水帽产品，产品为平口套进熔接的老结构，我厂没有订货。 后来，该厂也
354
４１３世界专利战
将滤水帽改成咬合式结构，我厂于１９８９年１０月订了一批新结构的滤水帽“。
纸里终究包不住火，事实很快澄清了。 法院判决前，山潭设备厂明智地选择了道歉，并愿承担经济赔偿。纠纷虽已得到妥善解决，但历时三年，耗费了大量的人力、物力和财力。
以假乱真
在专利许可中，被许可方一定要慎重，小心上假专利的当。 通常经过专利局审理、公开等审批程序，多数专利具有专利性，但也有由于审批中的漏洞，而使不具专利性的发明成为专利，这就有可能出现持有不具专利性专利的专利权人，如被许可方不提防这一点，必然会受其专利的摆布，造成不应有的损失。 这种不具专利性的专利，只要找到证据证明它不具专利性，即可向中国专利局专利复审委员会提出该专利无效请求。然而，在实际专利技术贸易中，国际间的交往开始注重在引进技术时认真核对专利技术的法律状态，而在国内进行许可证贸易时往往忽略了这一点。 被许可方往往过份相信具有一纸证明的专利，丝毫不怀疑其专利性，盲目进行许可贸易，而吃亏上当者有之。深圳通用激光有限公司（以下简称通用公司）于１９２年４月２４日申请了“银行客户条码系统”发明专利，并于１９３
355
专利争战系列 ５１３
年６月９日获专利权。 该公司在申请专利后，广泛与全国各地银行签定《专利实施许可合同》。在两年多时间内，共签约１０１６家许可合同点，价值达１２３２５万元，签约单位涉及中国人民银行、中国银行、工商银行、建设银行、农业银行、中信实业银行、中国投资银行、交通银行等在１７个省市的基层银行和深圳发展银行、哈尔滨实验银行以及各地的一些信用社。这么多银行同其签约，却无一家银行查其专利的有效性。１９３年８月，通用公司以专利侵权为由在深圳市中级人民法院起诉中国工商银行深圳市分行，深圳分行与通用公司签定了《专利实施许可合同》支付专利使用费２８万元，诉讼费１万元。１９３年１０月１９日起，通用公司在全国范围内展开了专利诉讼大战，请求赔偿额达数百万元。通用公司的诉讼，将全国上下的银行系统都卷入沸沸扬扬的官司中，严重干扰了银行的正常业务工作。 工商总行决定奋起反击，毅然认定该专利不过是银行业务中早已公开的普通技术，请求中国专利局专利复审委员会宣告其专利无效。经复审委员会复审，１９５年８月１日宣告该专利无效。此例告诫世人，专利战火已在中国大地熊熊燃起，国人应尽快学会灵活运用专利战术和战略，以保障自己的合法权益。
后发制人
知识产权的国际化，使得专利战更加激烈，一项专利即
356
６１３世界专利战
为一项技术的垄断权，它将限制一批同行企业的发展。 所以当某项危及本企业利益的专利申请在公告时，企业未能及时了解而错过异议的机会时，应毫不犹豫地启用无效宣告这一防卫手段。 当被控侵权时，企业如果确有充分证据，应据理力争进行“反诉”请求宣告该专利权无效。 这是对抗专利权人的有效的防