按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
在中国问题上，在2000年克里与克林顿认为中国是“战略伙伴”的概念分道扬镳。他在伍德 罗？威尔逊中心发表了长篇大论，说：“把今日中国看作是战略伙伴或亲密朋友是不恰当的 ，但中国也不是敌人。”他反对遏制中国的努力，认为这种政策会“适得其反，并且是危险 的”。但当他说接触是必要的时，他也表示，人权和民主方面的严重分歧阻碍了两国之间发 展友谊。他说，“战略伙伴”的言辞会使接触显得“天真和被误导”。关键是“平衡”地推 动与两岸之间的关系，采取一种“有意识的、有建设性的‘模糊’政策，在不确定的状态中 及时评估和采取相应措施”。2004年3月初，克里对台湾问题的一番言论引起了国内媒体的 广泛关注。他说支持一个中国政策，反对台湾独立，“一国两制”的方式，特别是香港和澳 门模式，也应该推广到台湾的解决上。对此，国内媒体多予以正面的解读，传达出较为乐观 的信息 。但仔细分析克里的经历，我们不应该过分乐观，而是应该认清两个本质：一是克里的本质 ，克里在具体外交政策上难有常性，他会左右摇摆，成为“双面人物”，如他既是越战英雄 ，又是反战代言人。因此，在台湾问题上，克里的立场也具有“两面性”：他解释说美国政 策的与此同时，克里还表达了对台湾“民主”的肯定，断言“任何一个美国总统都不可能做 出令台湾‘退步’的举动”，这似乎被我们的媒体有意无意地忽略了。二是美国选举政治的 实质 。美国选举政治的最基本原理就是：谁赢得的选票多谁当选。因此，如何获得更多选票就成 为候选人竞选战略战术的核心。克里的支持者主要来自黑人、工会组织、少数族群，这些人 可以说是民主党的基础选民，克里一定会紧紧抓住这部分人的选票。但是，这些人往往也是 全球化的受害者，其福利和就业受到来自新兴发展中国家廉价商品和劳动力的威胁，而连年 对美贸易大幅出超的中国不可避免地成为这些人的首要攻击对象。可以预见，若民主党上台 ，美国政府将更容易在贸易问题上挑起美中争端。类似地，民主党比共和党更关注人权议题 ，若民主党上台执政，也很容易重新使人权（尤其是劳工权利）问题成为中美关系中的一个 难题。果不其然，4月26日，克里在弗吉尼亚州的讲演中声称，要就贸易、汇率和劳工三大 问题向中国施压。
2003年12月，克里在纽约外交委员会上发表外交政策讲话，宣称布什总统发起和领导的反恐 战争是“美国现代史上最傲慢的、最不合适的、最不计后果的、意识形态色彩最浓的外交政 策”（the most arrogant； inept； reckless and ideological foreign policy in moder n history）。媒体对于克里的这番讲话大为兴奋，声称克里要改变美国外交政策。而保 守派则认为，如果克里上台，美国又要回到克林顿及联合国领导的多边主义的时代。克里声 称，在他当政的头100天，他要到世界各地为其前任的“极端错误的政策”向各国道歉，与 朋友和敌人一起寻求“合作与妥协”（cooperation and compromise）。克里在海外的支持 者还通过各种方式将克里的外交政策信息传递给各国：“在世界面前恢复我国的信誉最符合 美国人的当前利益”，“美国需要修补近年来与各大洲盟国的被损害的关系，还要建立新 的友谊，克服与其他国家的紧张关系”。这在海外引起了兴奋，连反美的强硬的《德黑兰时 报》都全文刊载了上述信息的电子信，声称克里要“修复关系”。这表明伊朗神职人员害怕 布什再次当选后会将他们赶下台，因此他们希望克里上台。但就在克里的外交电子信发出的 当天，他的外交政策助手、曾在克林顿和布什的国家安全委员会工作过的兰德？比尔斯对华 盛顿的一个外交政策论坛说：“克里没有说他要寻求改善与伊朗的关系，而是说他要与伊朗 对话，我们真的需要坐下来与伊朗人就一些议题谈一谈。”克里准备与伊朗强硬的神职人员 对话，这使伊朗反政府人士非常失望，认为如果克里上台，美国又会回到卡特时代。
接触是克里外交政策中的一个恒量。克里在具体某项外交政策上的表态或许变来变去，但与 其他国家保持接触、用谈判和多边机制来解决问题一直是克里外交议题方面的主要立场。多 年来，他推动美国与尼加拉瓜的桑地诺分子、与越南共产党人、与统治伊朗的毛拉接触。他 反对老布什的第一次海湾战争，认为那等于是在搞“美国治下的和平”；他反对小布什的伊 拉克战争，认为没有得到盟国和联合国的授权。他像诡辩一样说支持伊拉克决议案并不等于 支持布什的战争，他支持的对伊战争是有条件的：外交手段是否穷尽，是否得到主要盟国和 联合国支持；他也不喜欢克林顿在1997年就职演说中将美 国称作是“不可或缺的国家”，认为这是自高自大、自吹自擂。克里当外交官的父亲常教育 他要“学会透过其他国家的人的眼睛来看他们的国家、他们的问题、他们的希望和挑战 ，在某种程度上至少是要试着去理解他们”。克里说：“我们不总是这样做。我们常常倾向 于按我们的历史背景、我们的希望和我们的激情来看他们。”对此，布什的政治广告攻击说 ：克里想拖延保卫美国，直到联合国赞同，并暗示美国对威胁的反应力将因那种稀里糊涂的 多边主义而受到削弱。
克里的外交政策哲学是：强调通过建立联合阵线（coalitionbuilding）来捍卫美国利益 。他说：“美国的领导、强有力的接触、更强大的联盟、更多的合作将会更有效地促进我们 的利益，我永远也不会将那些利益的定义交给任何一个组织或任何一个国家来否决。”克里 攻击布什的外交政策是“独断专行”（“goitalone” foreign policy），破坏了与盟 国的友谊，最终会损害美国的国家利益。
“骷髅”大战第四节 选举政治中的战略因素（1）
一些民意调查显示，自称是民主党的选民与自称是共和党的选民的一样多，都占选民总数的 45％，而自称为独立选民的比例则大大缩小，不到10％，这反映了美国政治的极化：左派/自 由派与右派/保守派旗鼓相当，而中间派/温和派的空间大大缩小；20年前，约有三分之一的 选民（33％）被称为“游离选民”/独立选民；在选民投票模式中，党性投票的比例可能会继 续升高，而叛变投票的比例则减少：2000年大选中，民主党选民投票支持布什的不到10％。 由于最高法院的裁决、伊拉克战争、禁止晚期堕胎法等等，“布什的民主党人”绝无
可能形 成。布什的支持率与反对他的人的比率约为50％对50％（一半对一半），这反映了美国选民的 政党属性基本上是一半是共和党、一半是民主党。在这种情况下，两党的拉票战略不外乎两 条：一是相信2004年大选将由两党的基础选民来决定，这时采取的最佳战略就是尽量提高本 党选民的投票率，二是假设两党基础选民的投票率旗鼓相当，那么占10％的游离选票将决定 大选的胜负！这时最好的战略就是要对已经缩小的游离选民加大“拉拢”力度，劝说他们投 自己的票，因为为数不多的游离选民将起到砝码的作用，决定着大选的结果。在2月2…4日合 众国际社的民意调查中，72％的共和党选民或倾向于共和党的独立选民表示他们肯定支持布 什，74％的民主党人或倾向于民主党的独立人士暗示他们肯定会投布什以外的人的票。
目前，美国民众呼唤机会、社区、忠诚和爱国主义，但在具体的议题上，不同党派的人对议 题的看法不同。64％的人认为布什更关心大公司的利益而不是普通人，而共和党在同性恋、 犯罪和福利方面攻击克里的立场已引起60％的人对克里表示怀疑。美国大选已成为保护工作 机会与保护家庭之争。民主党拥护工人的经济平民主义（再生的无产阶级），而共和党拥护 文化平民主义（再生基督徒）。共和党——心脏地带的党，民主党——所谓的人民 党。民主党人“挑起”阶级战争（阶级战争令共和党人害怕），共和党人“挑起”文 化战争（共和党人在这方面有优势，文化战争令民主党人恐惧），请注意，这里说的“战争 ”只是借喻，指的是双方在有关议题上的大辩论！
选民结构的意识形态化使克里非常为难。对克里来说，他很容易被支持者和反对者一样定义 为“ 自由派民主党人”。他1943年12月生在科罗拉多的丹佛，由有贵族血统的母亲律师和当外交 官的父亲养大，“生活在一个政治对于他来说就像是传递餐桌上的被压碎的土豆泥一样的环 境下”，政治是他日常生活的一部分。他在瑞士高中寄宿学校时就模仿肯尼迪，甚至在论文 上署名“JFK”，这恰好也是 他名字的缩写。克里从他“出师未捷”的前辈杜卡基斯那里学到的教训是：不要暴露自己的 真实观点。因此，当他在新罕布什尔州预选辩论中被问及他是否是自由派时，他不作正面回 答，只是强调他主张平衡预算（表明他会避免增加开支）、并投票支持增加在街上巡逻的10 万警察（表明他对打击犯罪行为很强硬）。杜卡基斯曾在投票日头一天公开地说：我是自由 派，我为此感到骄傲。他当州长的副手、现在的民主党候选人克里可不会再这么犯傻了。克 里可能会以越战老兵的形象来改变许多游离选民对他是自由派的印象，竭力将自己打扮成温 和派。克里的竞选之路已经到了十字路口：如果选民普遍认为他是自由派，那么他将失败， 因为自由派在今日的美国社会没有广泛的市场；如果选民认为他是温和派，那么他将�