按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
比斯人断后，展开了猛烈的反击，激战中，李奥尼达阵亡，为争夺他的
尸体，双方4次攻杀。战至最后，守军全部牺牲。希腊人为纪念此壮举，
后来立碑，其一为“四千名伯罗奔尼撒人曾在这里，对三百万敌军奋战”；
另一为“过客啊，去告诉拉凯戴孟人（即斯巴达人——笔者），我们遵
从他们的命令，长眠于此”。波军虽夺关口，伤亡却达2万之众。希腊
海军惊闻温泉关失守，已无再战必要，遂回守萨拉米湾。
③萨拉米海战。波方占领温泉关后，立即挥师阿提卡。这时，希腊
联军作了一个痛苦的决定，陆军放弃阿提卡，退至科林斯地峡筑垒防御；
至于海军，斯巴达主张放弃萨拉米湾，将舰队开往科林斯地峡附近海面，
以配合陆上防守。但雅典海军主将铁米司托克列斯极力主张在萨拉米决
战，因为若在科林斯地峡海面决战，无异于在大海上与数量占绝对优势
的敌舰作战，显然不利，而在海域狭窄的萨拉米湾，敌方将无法利用其
数量优势。这样，他终于说服了联军统帅。但当波斯陆军攻陷雅典城并
向科林斯地峡进攻时，海军内部又为设防地点而争吵不休，铁米司托克
列斯为迫使他们就地作战，同时为诱敌进攻，便施诈降计，给薛西斯写
信，诡称联军正向伯罗奔尼撒半岛撤退，如速来攻击，就能防其后撤，
并趁其内部分歧而全歼之。薛西斯中计，未听取有人建议的或围而不攻、
或直攻伯罗奔尼撒半岛的良策，命舰队立即进军，派200舰迂回至萨拉
米湾西端出口，防敌舰后撤，其余一字排开，断其东出之路。希腊海军
突遭围困，别无选择，唯有一战。波斯海军进攻时，由于地狭船多，秩
序大乱，直至希腊海军378只战舰井然开进时，仍未恢复。双方混战伊
始，雅典舰坚且快，它们擦敌舰而过，先撞断其桨，使之无法操纵，尔
后掉头撞击其中部，伤敌舰甚众。波斯战舰见势不妙，便向后退，而后
面的船为表示勇敢，拼命向前冲，结果与逃回之舰撞在一起，乱成一团。
经七八个小时的苦斗，波方败退，沿途又不断遭到伏击。薛西斯惊
闻惨败，恐希腊海军乘胜东击，断其归途，遂御驾回朝，仅留玛尔多纽
斯率陆军30万退守希腊北部，以期卷土重来。是役，波方损失300余舰，
希腊方面仅40艘。此战是希波战争的一场决定性战役，它使波斯丧失了
制海权，希腊方面转守为攻。
④普拉提亚战役与战争的结束。公元前479年春，玛尔多纽斯诱降
雅典不成，便发兵南下。雅典人又一次全部撤到萨拉米湾的船上，同时
向斯巴达求援。波军重占雅典城后，再次劝降。雅典500议员中有一位
表示应该投降，结果被当场砸死；妇女们也自动行动起来，砸死了其妻
儿老小。决战之心虽大，但斯巴达却迟迟不发援军。雅典在积极备战的
同时，派人谴责斯巴达只求自保、不顾盟邦安危，若再不发兵，雅典将
与波斯联合。斯巴达受此警告，始派步兵1万、希洛特轻装侍从队3。5
万以及盟军前往救援。玛尔多纽斯闻希腊联军将至，又见阿提卡多山，
… Page 17…
不利骑兵行动，遂火烧雅典城，兵退底比斯。希腊联军北上，至普拉提
亚的阿索波司河南岸与敌隔河对阵。
据希罗多德记载，希腊联军重装步兵为38700人，轻装步兵69500
人，加上各邦侍从队，共11万，列阵如下：斯巴达人在右，雅典人居左，
中部为其他各邦军队。波军30万，也相应列阵，波斯人的精兵对斯巴达
人，归降的希腊人对雅典军，其他各族军与希腊中部军相对。双方对峙
数日，均不愿首开战端。至第8日，波斯骑兵擒获希腊输粮队500头驮
畜；至第11日，玛尔多纽斯见敌方又有援军赶到，而自己方面军粮渐尽，
始感不安。这时，其部下阿尔塔巴佐斯建议退守底比斯城，贿赂诸邦显
贵，这既可避免“冒险交战”，又可让希腊人“交出他们的自由”，但
玛尔多纽斯拒绝此“先见之明”，主张速战速决。次日破晓，即令骑兵
先行进攻，捣毁了希腊军队的水源。希腊联军见粮道及水源受阻，便佯
装退守普拉提亚。玛尔多纽斯见敌撤退，以为他们怯战而逃，即令全军
渡河追击，他自率骑兵最先追上斯巴达人，用藤盾连成一道壁垒，射出
雨点般的箭，使斯巴达人阵亡甚众。但他们转身反攻，冲破其藤盾壁垒，
双方展开肉搏，“波斯军队抓住对方的长枪，并把它们折断了。波斯人
虽然勇气可佳，但他们没有防护武装，训练不够，战斗技术也不如对手。”
①他们总是十个一群、五个一伙地冲杀到斯巴达方阵中去，结果白白丧
命。混战中，玛尔多纽斯阵亡了，波斯军队顿作鸟兽散。雅典军正待急
救斯巴达人时，受到波军右翼的进攻，经一番苦战，击溃敌人，并乘胜
反攻。当雅典军与斯巴达军开始追击逃敌时，希腊中部军尚未开战，及
见敌逃奔，始列成两路纵队追杀，不料左队为波斯骑兵击败，阵亡 600
余人，这是此战中希腊方面的唯一灾难。
经此一战，波斯30万大军，除4。3万逃走或幸存外，余者悉被歼灭。
希腊方面，阵亡约1360人。普拉提亚战役是希腊联军在陆上取得的决定
性胜利，标志着全面反攻的开始，它与萨拉米海战意义同样伟大，“在
历史上，再没有比这两个会战更伟大的，它们好像是两根擎天柱，负起
支持整个西方历史的责任。”②
与此同时，希腊海军在小亚细亚的米卡尔海角，全歼逃亡于此的波
斯残余舰队，彻底挫其反攻能力。公元前478年，雅典与爱琴海各岛及
小亚细亚的希腊诸邦结成提洛同盟 （或称雅典海上同盟），此后在雅典
率领下，同盟舰队逐岛反攻。公元前468年，于小亚细亚南岸的攸里梅
敦河口一战，大败波斯海陆军，俘敌2000人，全歼拥有200舰的腓尼基
舰队。公元前449年，再破波斯海军于塞浦路斯岛附近。双方签订和约，
波斯承认小亚细亚希腊诸邦独立，放弃对爱琴海和黑海一带的统治权。
希波战争至此结束。
3。伯罗奔尼撒战争
（1）战争根源与双方意图
希腊人共同击败波斯后，分裂为以雅典为首的提洛同盟和以斯巴达
① 希罗多德：《历史》，第651 页。
② 富勒：《西洋世界军事史》，第51 页。
… Page 18…
为首的伯罗奔尼撒同盟。雅典与斯巴达是两个最强大的国家，一个陆上
称雄，一个海上称霸，于是争端旋起。两国本来就存在着政治制度上的
对立，今雅典崛起，打破了斯巴达独霸希腊的局面，斯巴达顿觉恐惧及
不满。两国为争当霸主，相互攻忤，积怨渐深。同时，伯罗奔尼撒同盟
与提洛同盟间在经济上也有不可调和的矛盾。斯巴达的盟邦科林斯有强
大的海军，控制着地中海西部的商道，在希波战争中，向爱琴海北岸扩
张；而雅典在萨拉米海战后，失去了古老农业社会的性质，全面转向海
上发展。海上贸易的竞争使这两国怨恨渐起。政治经济的冲突终于导致
武力相见。战争的具体原因有三：其一，公元前435年，希腊西北部沿
海城邦伊庇丹努的贵族派与民主派发生冲突，科西拉与科林斯素有积
怨，他们各支持一派，并因此而诉诸武力，科西拉兵败，向雅典求助，
雅典出兵迫使科林斯退却，后者便力促斯巴达参战。其二，波提狄亚本
为科林斯属国，又参加了雅典的提洛同盟，科林斯与雅典交恶后，欲退
出提洛同盟，雅典遂于公元前432年兵围该城。其三，墨加拉为斯巴达
盟国，公元前5世纪开始与雅典接近，不久又重归伯罗奔尼撒同盟，雅
典恶其反复无常，于公元前432年颁布“墨加拉法令”，禁止其商船进
入提洛同盟诸国港口。这三件事迭继发生，终于引发一场为期27年的伯
罗奔尼撒战争（公元前431—前404）。
战争前夕，双方均分析敌我情况，提出自己的战略计划。公元前432
年，伯罗奔尼撒同盟召开大会，表决是否对雅典宣战。会上，力促宣战
的科林斯代表提出了其战略计划，“有许多理由，我们一定会胜利的：
第一，我们在人数方面和军事经验方面，比 他们占优势；第二，我
们一心一意服从指挥。至于海军方面，他们虽然强些，但我们可以利用
我们同盟国现有人力和物力，……来建设我们的海军”，“利用高薪办
法，吸引雅典海军中的外国雇佣水手”，同时“煽动他们的同盟国叛变
——这是剥夺他们力量所在的资源的最好办法，或者我们可以在他们的
领土内建筑要塞”①。由此可知，其战略是利用陆军优势作陆上进攻，
蚕食敌国领土，积极集资创建海军，同时瓦解雅典的盟国。此战略经实
践证明是行之有效的。
会后，斯巴达向雅典发出最后通牒，要求雅典从波提狄亚撤退、废
除墨加拉法令等，并说“斯巴达希望和平，现在和平还�