按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
颍挥惺裁春醚顾醯模パ顾跽�90％，所以我说他这个技术方向上，他没有错误，一下把90％，哪怕你压缩了10％的话，你就挪出很多的时间来，你可以干别的事情。因此，相对就把你的生命得以延长了。
所以，美国人是从这个角度来考虑他新经济的概念。因此新经济它还是经济，你要做更多的创新的话，它就有风险。这个美国实际他是什么呢？像这种创新，如果你出一百万，我失败了，你损失掉一百万。如果一百万人，一人出一块钱的话，我创新失败了，你损失一块钱，对你没有任何的影响，所以他实际，最做的出色的事情，是把这种创新的融资过程完全社会化了，既然是创新的成果，人人有份，那么创新的风险，人人分担。如果说创新的成果是要国际化享有的话，那创新的风险也应该国际化的分担，这就是纳斯达克走出美国，而其他国家要跑到美国去进行投资，这样一个问题的最基础的东西。实际这种风险的分散的社会化过程，才使得他有我们所说的，那么多的技术没有顾忌的得钱，没有顾忌的在那儿做事。
那在这个过程中间，就出现一个问题，也就是说你讲全球化的这种定位，你先讲了这几个大国怎么变的情况，你又讲了技术是个平台基础，那对我们相应有什么影响？我想大概这个影响，要说起来，一般咱们经常的官话，叫做“有利有弊，利大于弊，短期弊大，远期利大”，我也是刚学会的。但是至少有这样一点情况，一个你比如说，你生产产品的方方面面的游戏规则，你作为相对落后的发展中国家，你有戏吗？你肯定没有制定这些产品规则的能力。你只好人家制定规则，你执行，随着这种技术层面的越来越发展，那好，他所制定的这些标准，这些游戏规则的层次越来越高，你发展中国家能够达到的可能性就越少。这是一个麻烦。但与此同时，他有一个好处，毕竟有一个规矩了。
你比如讲，咱们都在谈世贸组织，世贸组织在制定游戏规则的时候，大家读书，说三分之二一举手，中国就成成员了，那还跟美国谈判干嘛，咱们收买那三分之二，一举手就得了，还谈十好几年，恨不能进吉尼斯纪录了。没那么简单的事，整个WTO，说话算数的，我们叫grand part big four，四大家族，所有的事情，四大家族要磨合出个道道来，然后大家再这个道道去探讨，但是一条，一旦定了，他就绝不是power…oriented，我们叫rule…oriented，或者叫做不是实力导向，拳头大就厉害，而是要规则导向，这个对我们有好处，尤其对于相对的弱者而言，规则导向能够给你以相应的保护，所以并不是说市场的游戏规则制定之后，你得到的都是一些负面的影响，你也可以用这个东西，去约束那些强大的贸易的counterparterner，就是你的对手，这个就在于什么呢？在于你会不会来玩这个游戏。我记得入世半年的时候，我们把WTO副总干事曼多萨请到人民大学，搞了个讲座，他当时提出来，你们不仅仅是要遵循规则的问题，你还要利用这个机制，寻找自己的机会。不大听得明白，最后一交谈的时候，他告诉你，这个不光限制你，也限制美国人，也限制欧洲人，你为什么不能利用这个东西，去考虑他的行为对不对呢？这个就蛮有启发性的。这是一个，所以这种全球化的影响，你可以讲，在制定游戏规则的层面上，你是处于弱势。
另外从利益分配这个角度讲，大家总讲，中心外围的结构，它已经形成了。总的来讲，利益它是由外围流向中心，所以富裕在世界的一端积累，而贫困在另一端积累，这种现象是越来越大，就是差距越来越大。于是发展中国家就希望能有个迅速摆脱贫困，进入发达的这样一个路径。我想在这儿讲的是，尽管有那么多的发达国家，发达的例子，也有一些发展中国家走自己的路，他逐渐逐渐接近发达的过程。我想说的是，还是那句话，发达国家的今天，他不能是发展中国家的明天，美国的今天，他绝对不应该是中国的明天。如果这样的话，是很麻烦的，因为今天你琢磨琢磨，以美国的生活方式来讲，他是以资源大规模浪费为基础，以破坏自然为代价，当然以人的舒适为中心，这样一种生活方式，那不是中国人消受得了的。
你比如，我经常拿这样一个例子来说事，希望有这么一天，每两户中国人，能有一辆汽车。我想大家不知道知道不知道这是多大的数，中国有3。4亿户居民，每两户一辆车，是1。7亿辆车，什么概念？跟今天美国保有的小汽车辆是一样的。那么美国他在生产、生活耗费的能源，咱就说石油，大概是世界的20％－30％，如果中国咱也来他那么多车，咱的能耗比还比美国差，咱再把那20％、30％给它耗费了，然后咱跟欧洲、跟美国、跟广大发展中国家说，对不起了，就给你们剩40％，你想这个世界它不乱了吗？所以这个角度讲，一定要找出新的可替代的能源，可再生的能源，维持这样一种生活方式，那它决不是过去传统的美国生活方式。因此，从生活方式上，必须另辟蹊径，找出中国特色的这种经济建设，找出中国特色的这种生活方式，符合我们中国人“天人合一”这样一个概念的生活方式。这是我讲的第二个影响。
那么第三个影响，我想说的是，绝大多数人，在这样一个过程中间，看到门开放，也看到苍蝇飞进来，特希望拿苍蝇拍子把苍蝇拍死。可是，有一个实际问题，我看到的是什么呢？也就是说在这个过程中间，生活方式，一种全新的生活方式，进入到中国之后，给我们的老百姓，尤其是我们年轻一代，这种潜移默化的冲击，远大于我们在课堂给大家的教育。所以在这个时候，我不是说别的，就对我们教育工作者，面临经济全球化这样一个格局下，怎么能够保持既应该走的那条道路，又让大家活的很舒适自然，既符合“天人合一”这个思想，又能够由咱们现代化这个角度，来思索下一步生活方式，你给他一个什么样子远景，恐怕特重要。这个我觉得，作为教师义不容辞，好象现在没有什么答案，也希望你帮助我一下。
（三帕结束）
主持人：感谢黄教授，给我们带来这么言简意赅的演讲，简直是没有一个多余的废字，下边就您听听网上网友对您的提问。第一位网友的名字叫“头发真的乱了”。他说，说真的，我也希望“中国成为全球商品生产中心”，这是您在一篇文章里提到的一个观点，他把“中国成为全球商品中心”划上了引号，意思是说，这个话是黄教授说的。他接着说，但我同时知道，这是国人的一厢情愿，最好清醒一些为好，换句话说，这基本上是不可能的，谁愿意买一些质量一般，而且变相拒绝售后服务的产品呢？我认为，即使我们国家成了全球商品生产中心，那也是廉价而低档次的商品中心。您有有力的证据反驳我吗？
黄卫平：全是廉价而低档的。
主持人：服装、鞋、皮包。
黄卫平：是，在很早，1994年的时候，美国有家报纸，叫US TODAY，叫《今日美国报》，它就讲，这个人起来，就是美国人起来，一披睡袍，MADE IN CHINA，一穿拖鞋，MADE IN CHINA，一进洗澡间，毛巾，MADE IN CHINA，水龙头，MADE IN CHINA，起来吃早饭，所有的盘子、叉子MADE IN CHINA，这些如果都是低档的话，我还是那句话，它是个过程，但并不一定就是这样。你比如讲，大家都说中国汽车是最完蛋的，那么，我也没有想到，居然美国人就要从中国进口25200辆，还是什么车呢？夏利。而且第一批252辆已经送展了。你说他怎么着都行，反正它得有个过程，就跟过去的电视机，大家可能还能回忆，1979年，日本的黑白电视机，先来到中国。
主持人：5寸。
黄卫平：12寸，到1982年，中国人突然明白了，这玩意儿是带颜色的，你老给我黑白的，什么意思？他开始弄彩色的，彩色的最初，你还记得，是八个按纽，八个频道，再加上高压聚焦的显像管是突出来的，那是最早的情况。1985年我们开始自己干，1995年小屏幕电视过剩，于是家家户户换25英寸以上。那到现在，这东西你再看看，科技含量蛮高的这些电视机也出来了，甚至像那种离子体的、LCD的也都出来了。这是个过程，也就是说我至少在一定的环境下，一定的层面上，我到这儿了。
如果你要说真正高科技的话，中国有一个可以值得骄傲的，就是我们那个卫星回收成功率，比美国还高。这是事实。另外咱还有一些可以吹的出去的，美国人用spaceshuttle，就是那个航天飞机是吧，往天上送一个同步卫星的话，他要的价格，六千万美元一颗，法国“阿里亚娜”五千五百万美元一颗。所以他能竞争，轮到中国，同样的质量定位在那地方，咱收人家三千五百万美元。所以美国人特着急，说你这叫dumping，你这是叫倾销。我跟美国教授讨论…。
主持人：一个东西也能叫倾销？
黄卫平：不，我说我把这个东西倾销到哪儿去了，是倾销到欧洲，是倾销到美利坚，不对，我倾销到空中去了。那你要说起来，这个东西，第一它是有过程的，第二，咱中国是发展中国家，发展中国家最大的特点是二元结构，他一定有很好的，也一定有很不足的那一面。很不足的这一面，关键你看它有没有发展，如果是很不足的这一面，根本就没有发展，那么你没什么希望。如果说你很不足的那一面，它也是在发展的话，这他就有希望。这就是我的基本看法。
主持人：好，头发真的乱了，把头发赶快梳理好，对未来充满希望，活下去。下面的发言机会，留给现场观众。
观 众：黄教授，就是您刚�