按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
然在柴尔德的时代以后许久，即1750年间，一个合组公司又设立了，即是现时的非
洲贸易商人公司。英政府最初曾令该公司负担非洲沿岸由布兰角至好望角间一切英国堡
垒和守备队的维持费；最后，又令该公司只负担鲁杰角好望角间一切堡垒和守备队的维
持费。政府关于设立这公司的法案（乔治二世第二十三年第三十一号法令），似乎有两
个明显目标。第一，对于合组公司董事自然会有的压迫精神和独占精神，加以抑制；第
二，极力强迫他们去注意本来不会注意的一件事，即维持堡垒与守备队。
关于第一个目标，该法案限定入伙费为四十先令，并限定该公司不得以合股经营的
身分，自己出来从事贸易，不得以公印借入资本；对于一切缴纳入伙费的英国人民，都
当任其在各地自由贸易，不得巧立限制。公司的管理权，操于集驻伦敦的由委员九人组
成的委员会。委员每年由伦敦、布里斯托尔和利物浦三市的公司伙员中各选三名，任何
委员都不得连任三年以上。委员有不当行为，贸易殖民局（现由枢密院委员会接管）在
听了他本人的辩护后得免其职。该委员会不得由非洲输出黑奴，亦不得运非洲货物入英
国。但因他们须负责维持驻在非洲的堡戍，所以由英国向非洲输出的各种与这任务有关
的货物及军需品不在禁止之列。他们由公司领取的钱，不得超过八百镑。如果开销在伦
敦、布里斯托尔、利物浦三市的办事人员和经理人薪俸与伦敦事务所房租以及其他一切
杂费后还有余剩，则可用以报酬他们自己的辛劳，至于如何分配，那听他们自行决定。
一切规定如此严密，照理该可切实限制独占行为，而充分达到第一项目标了。然楼之实
际却不如此。依乔治三世第四年第二十号法令，举凡桑尼加堡垒及其属地，统由非洲贸
易商人公司管理。但至翌年，（依乔治三世第五年第四十四号法令）公司方面不但要把
桑尼加及其属地，就连由南巴巴利的萨利港至鲁杰角全海岸的管理权，亦须统统移归国
王支配。该法令并宣称：凡属国王的臣民，都可自由进行非洲贸易。这个法令的宣布，
当然是因为该公司有限制贸易建立某种不当的独占的嫌疑。在乔治二世第二十三年法令
的那种严密规定之下，我们很难设想他们怎能够这样做。但是，我曾在下院的议事录
（这议事录并不总是完全确实的）中看到他们受到这种控告。委员会的九位委员，既都
是大商巨贾，各堡戍及殖民地的大小官员，又仰承他们的鼻息，那么，他们在商务上及
事务上有所嘱托，那些官员很可能特别注意。这一来，就无形树立了一种独占的场面。
对于第二个目标，该法令规定：堡戌维持费，每年由国会付与该公司一万三千镑。
公司委员会对此金额的使用，每年须向国库主计提出报告，国库主计再向国会报告。但
国会对于国家的岁用，往往数百万镑，亦漫不注意，这区区一万三千镑的使用，当然不
会使它注意。况且，就国库主计的职务和教育而论，堡戍费用得当与否，他不见得能悉
其底韫。不错，王国海军舰长或海军部委派的将官，可以调查堡戍实情，向海军部报告，
但海军部对该委员会似乎没有直接管辖权，也没有权力纠正被调查者的行动，而舰长一
类人物，对于筑垒这门科学，并不见得总是有高深的造诣的。这些委员如非侵吞公款，
即欲加罚，顶多不过罢免官职；我们知道，委员这官职的任期，再长不过三年，而其报
酬又极有限，要使罢免的顾虑成为一种强制他们的动力，使他们经常想到那对自己并无
其他利益的守戍事务，那怎能办到呢？为修缮几内亚海岸卡斯尔角的堡垒，议会曾几度
支出了临时余额，有人控诉该委员会由英格兰运去砖石，由这样长途运去的砖石，据说
质量很差，以致用那砖石修筑的墙，有推倒再筑的必要。鲁杰角以北的堡戍，不但维持
费出于国家，即管辖权亦直隶于行政当局之下。但该角以南的堡戍费用，至少一部分亦
出自公家，而其管辖权却别有所属，此真令人百思不得其解。直布罗陀及米诺卡守戍的
设备，其本来目的或口实，在于保护地中海贸易。此等守备队的维持及管理，从未责成
土耳其公司，而始终由行政当局管辖。统治领域的广大，在很大程度上是该行政当局声
威所系，所以，这领域防御上的必要设置，他们当然不会不问，实际上，直布罗陀及米
诺卡守戍的管理，一向并未疏忽。虽米诺卡曾二度被夺，而且现在大概永无恢复希望，
但人们从未把这归咎于该行政当局管辖上的怠慢。不过，我不愿被人认为我是在暗示，
这些糜费浩大的要塞，对原来所以把它们从西班牙手中夺过来的目的来说至少是必要的。
夺取这些要塞，没有什么意义，反之，却只使英国见弃于其自然的同盟者西班牙，并使
波旁王室的两大支流结成超过血缘关系的更紧密更永久的同盟罢了。
股份公司的设立，或经国王敕许，或由议会通过。它的性质，不但与合组公司不同，
即与私人合伙公司，亦有许多点不同。
第一，在私人合伙公司中，非经全公司许可，伙员不得把股份让渡给他人或介绍新
伙员入伙。但伙员如欲退出，得预先声明，经过一定时间提回股本。股份公司则不然。
股份公司不许股东要求取出股本，但转卖股票，从而介绍入新股东，却无须公司同意。
股票价值，体现在市场上的价格。这价格时有涨落，因此，股票所有者的实际股金，就
与股票上注明的金额，常有出入。
第二，私人合伙公司在营业上如有亏空，各伙员对其全部负债，都负责任。反之，
股份公司在营业上的亏空，各股东不过就其股份范围内，负其责任罢了。
股份公司的经营，例由董事会处理。董事会在执行任务上固不免受股东大会的支配，
但股东对于公司业务多无所知，如他们没有派别，他们大抵心满意足地接受董事会每年
或每半年分配给他们的红利，不找董事的麻烦。这样省事而所冒危险又只限于一定金额，
无怪许多不肯把资产投于合伙公司的人，都向这方面投资。因此，股份公司吸收的资本
通常超过任何合伙公司。南海公司的营业资本，在某一个时期，曾达到三千三百八十万
镑以上。英格兰银行的分红股本，现在，计达一千零七十八万镑。不过，在钱财的处理
上，股份公司的董事为他人尽力，而私人合伙公司的伙员，则纯是为自己打算。所以，
要想股份公司董事们监视钱财用途，象私人合伙公司伙员那样用意周到，那是很难做到
的。有如富家管事一样，他们往往设想，着意小节，殊非主人的光荣，一切小的计算，
因此就抛置不顾了。这样，疏忽和浪费，常为股份公司业务经营上多少难免的弊窦。唯
其如此，凡属从事国外贸易的股份公司，总是竞争不过私人的冒险者。所以，股份公司
没有取得专营的特权，成功的固少，即使取得了专营特权，成功的亦不多见。没有特权，
他们往往经营不善，有了特权，那就不但经营不善，而且限制了这种贸易。
现在非洲公司的前身，即皇家非洲公司。该公司取得的专营特权，是根据国王颁给
的特许状，未经议会通过。因此，在民权宣布后不久，非洲贸易就开放于全国人民。哈
德逊湾公司的法律根据与皇家非洲公司同，其特许状亦未经议会通过。南海公司在它作
为贸易公司的期间，始终享有一种经议会确认过的专营特权。现令和东印度进行贸易的
联合商人公司也是如此。
非洲贸易开放后不久，皇家非洲公司自知非私人冒险者的竞争敌手，于是不顾民权
宣言，竟把这些私人冒险者称为无执照营业的私商而加以迫害。1698年，对私人冒险者
几乎一切部门的贸易均课以百分之十的税，税款由公司充作堡垒及守备队维持费。但尽
管有这种重税，公司在营业上仍不能和私人竞争。公司的资本及信用着着减退。至1712
年，公司负债累累，使议会认为，为公司及债权人的安全，有必要制定以下法案，即公
司债务的偿付日期以及关于债务的其他必要协定，只须公司债权人（就人数言，就价值
言）三分之二以上的决议，就对全体债权人有约束力。1730年，公司的业务陷于极度混
乱。就连维持它的堡垒和守备队，亦无能力。然设立这公司的唯一目的或口实，却就是
维持这些堡垒和守备队。议会见此情形，决定每年拨款一万镑，作这用途。此款自那年
度起一直拨至该公司解散的年度止。1732年，该公司因多年对西印度黑奴贸易都是亏损，
决定从此中止，而把已经由非洲海岸买得的黑奴转卖于美洲私人贸易者，把公司中的雇
役，用以从事非洲内地的金沙、象牙、染料的贸易。但这范围缩小的贸易，其经营并不
比先前范围广泛的贸易更为得手。公司的业务，依然日形衰退，无论就那一点说，都达
到破产的状况。议会知无可挽救，下令把它解散。其堡垒及守戍，则责成现今在非洲贸
易商人所组织的合组公司管理。在皇家非洲公司设立之前，先后组织进行非洲贸易的，
已有三家股份公司，它们都没有成功。它们都持有特许状，该特许状虽未经议会确认，
但在当时被认为确赋有专营特权。
在上次战争中，哈德逊湾公司受到不小的打击。可是在此以前，它却远较皇家非洲
公司幸运。它的必要费用很少。它在各居留地及住所——该公司说得好听地称此为堡垒
——所维持的人的总数，据说不过一百二十名。但人数虽少，在该公司货船未到以前，
却足够把装满货船所必需的数量的毛皮及其他货物收积妥当。当地海口结冰期长，船舶
很少能