按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
要谈今年的大选，我们不得不先简单谈谈克林顿1992年第一次参加大选的情况和已
经接近任满的四年总统生涯。因为今年是克林顿寻求连任的大选年，他的竞选成功与否，
和他前四年各种表现息息相关。
克林顿是在1992年的大选中胜出的。那年大选，确实也很特别，因为除了克林顿和
寻求连任的布什总统之外，还冒出一个不速之客佩罗，形成一个难得的三足鼎立的局面。
佩罗刚出来的时候，作为亿万富翁，宣称要全部用自己的钱竞选，以维持独立性。他又
是无党无派，使选民感到耳目一新，风头很盛。但是，三足之鼎的佩罗一足，终究还是
短了一截，竞选中几次“过招”之后，就让人越看他越不象个总统。
举个例子，今年我为了更好谋生，一边打工一边开始上学。我的“公共演讲课”的
老师，提起佩罗就笑着说，佩罗的演讲风格，从专业眼光来看，真是“可怕极了”。竞
选，竞选，一多半就是在说服选民投你的票。一个演说风格“可怕”的候选人，要当美
国总统是很难的。当然，佩罗没当上总统，原因还很多，这只是其中的一个小因素罢了。
所以，四年以前，别看出了三个总统候选人，但是实质上与往年的竞选并没有什么
不同。真正的角逐还是发生在共和党的布什和民主党的克林顿之间。那一年竞选，选民
的情绪要远比今年激动。为什么呢？
在共和党的里根做满两任八年之后，布什又接任了四年。就是说，当时共和党已经
连续执政了12年。以最简单的话说，共和党能够连续执政12年，总有它的道理，也总有
它的选民基础，在竞选时也就有它的“惯性”。所以，要中止这个惯性状态，也要花一
番不小的力气。当时民主党就推出了年轻的总统副总统候选人，克林顿和高尔。与12年
来的共和党高龄总统相比，他们显得朝气蓬勃。
但是，在竞选总统的时候，优势和劣势永远是象一对双胞胎一样一起出现的。年老
当然容易和体弱，精力不足这样的状态联想在一起，但是，也使人想到经验丰富和办事
沉稳。年轻当然显得有创意，但是，也给人一种“嘴上没毛，办事不牢”的感觉。
四年前布什最终离任的原因，和当时的许多美国人求变的心情有关。当初高龄的里
根之所以能够连任成功，和当时的经济繁荣有关。而里根时代的经济繁荣多多少少有点
“虚假繁荣”的味道。因为在这个时期，他的繁荣是和高国债联系在一起的。表面是繁
荣了，但是政府赤字创下吓人的记录。
所以，里根的后任布什颇有点代里根受过的味道。经济过热之后的冷却，让过惯了
里根时代好日子的美国人一下子接受不了。虽说，连现在的经济学家都承认，布什总统
在改善美国经济方面实际上颇有成效，经济在布什时代已经复苏。但是，照一些经济学
家的说法，不仅经济恢复本身需要一段时间，民众对于经济复苏的感觉都是慢半拍的。
一个总统任期只有四年，这半拍一慢，就把布什的总统连任给耽误了。
当时，有许多民众都对当时的经济状况不满，对于把政府的执行机构一摊再留给布
什感到没有耐心。于是，克林顿就打“变化”牌，攻击布什经管期间的现状，宣称在他
的手里，美国将发生变化。说实在的，并不是大家相信了他的种种宏伟规划，而是美国
人对于总统一向的态度就是，干好了就再干一任，不行就再换一个试试，总统本来就是
大家推出来的大总管嘛。
所以，在1992年的大选之前，选民相对来说比今年大选更情绪化。一方面是一批希
望布什下来的民众很积极要去投票，以达到“换一个试试”的目的。我的朋友萨琳娜以
前到大选年都是弃权的，“选谁都一样，没一个我喜欢”。但那一次却早早地就宣称，
要动员她的父母兄妹都投克林顿的票，其理由就是她贴在她的汽车上的一句口号，“不
要再给布什四年”。另一方面，支持布什总统而不喜欢克林顿的人们，越是意识到布什
连任岌岌可危，也越是要积极投票，以防克林顿上台。
看来，人们“求变”的心理还是占了上风。因此，不到五十岁，给人感觉象征着新
一代的克林顿，终于如愿以偿，进入了白宫。后面我还想谈谈，除却这些表面的因素之
外，从整个美国社会的更新换代来讲，这个结果，还反映了更深层的社会变化。
那么，此后的四年，这位克林顿总统当得怎么样呢？在克林顿刚刚进入白宫的时候，
一个共和党人就预言，用不了多久，我们就可以把克林顿从一个什么“门”给送出白宫
去。这是什么意思呢？我猜，他的意思是说，凭克林顿的行事作风，很容易就会捅出类
似“水门事件”这样的漏子来。到时候，他就该象尼克松一样下台了。
这是不是反对党毫无根据的一个恶意猜测呢？我觉得也很难这么说，因为这个“预
言”并不是完全没有道理的。事实上，在克林顿总统执政期间的白宫，大概也是被人们
称之为“某某门”的故事发生得最多的了。
为什么一开始人们就能作出这样的预测呢？这必须从克林顿与其他总统所不同的地
方说起。
克林顿是第一个二次大战以后出生的美国总统。二次大战结束之后，士兵们都回到
了家乡。之后，在全世界都是一个高出生率的时期，称之为“婴儿潮”。克林顿就是这
个“婴儿潮”中卷来的一个。而布什总统，正是当年从二次大战的战场上回来的一个老
兵，在美国这几乎就是英雄的同义词。他们完全就是“父辈”和“子辈”的关系，他们
活活就是象征着两代人和两个不同的时代。
我曾经谈到过，六十年代前后的美国，可以说有着完全不同的面貌。六十年代，正
是“婴儿潮”这一代人进入青春，思想风格形成的年代。人们对他们的评价好也罢，坏
也罢，他们自此开创了一个新的时代，他们明显地有别于他们的父辈。如果你能够给布
什总统所代表的这一代美国人作出一番描绘的话，你却很难描述评判这个“新一代”，
因为，如果说他们有特点的话，他们的特点正是“多元”。
但是，恰恰是一个“婴儿潮”的产物，那个从老一代美国人眼中可谓是“一场混乱”
的六十年代成长起来的克林顿，不用放大镜，顺便就可以找出一大堆毛病来的克林顿，
在竞选中击败了二战英雄的布什，入主白宫。不论怎么说，这场竞选的结果在美国确实
有不同一般的意义。
克林顿不是自己走进白宫去的，他是被美国选民选进去的。因此，人们突然意识到，
那些一茬茬的“新一代们”，不管你赞同不赞同他们，他们事实上已经在接替“老一代”。
随着时间的行进，他们的数量越来越多，手中已经都握有了自己的一张选票。你无法无
视他们的存在。
克林顿和布什的差别真是太大了。不论布什总统在争取连任的时候有多少弱势，在
一个老的时代基本过去之前，克林顿是休想与之匹敌的。例如，克林顿是六十年代的青
年，那时的年轻人，几乎都尝试过大麻的滋味。所以，当时，质问克林顿是否抽过大麻，
成为共和党在竞选中对克林顿进行丑化的一大热点。
在六十年代的美国，大麻是相当普遍的。我们一些当时还是大学生的美国朋友曾经
对我们说，在那个年代，如果你上一个教授家拜访，他请你抽一支大麻是一件很正常的
事情，完全就跟抽一支烟一样，根本没什么了不起的。
但是，自从大麻在美国被宣布为非法以后，就提升到与海洛因，可卡因这样的毒品
等而视之的地位。吸大麻，销售大麻和种植大麻，等等一切与大麻相关的行为，就成了
与毒品相连的重罪。这里说的大麻，是一般的传统大麻叶。据说现在有专门培育之后，
毒性非常大的新品种，那不在我现在谈的范围之内。
在美国，就是这样，它是以法律为基准的。一旦宣布为禁品，就真的成了碰也碰不
得的东西了。也就是说，一旦立法通过，你就只能执行了。理解不理解都得执行。警察
是行政分支属下的，与立法无关，他们的任务就是执法。法院是属于司法分支的，当然
与立法也无关。与这两个部分都是没什么可争的。如果你觉得不合理，唯一的办法是向
立法分支去呼吁。但是在立法改变之前，只能先按此执行。
然而与其它的违法毒品相比，大麻的地位始终是最具争议的。美国的国家科学基金
会就每年都提出报告，建议立法机构考虑使大麻合法化。为什么呢？根据他们的报告，
从来没有什么明确的科学证据，可以证明大麻是会使人上瘾的。适量的大麻也不会比香
烟更为有害。当然，任何东西，如果你过量使用，对身体都会有害。因此有大量反对毒
品的美国人，也呼吁大麻合法化。
在西方世界，对大麻的态度也是各不相同，例如在澳大利亚，一个人如果种植或拥
有个人使用剂量的大麻，也是合法的。这里，人们最耿耿于怀气不过的，就是既然烟草
可以是合法的，那么为什么大麻就一定要是非法的呢？所以在美国有大量的传闻，说是
之所以大麻被宣布为非法，那是香烟公司在国会游说的结果，是他们害怕大麻的流行会
夺去香烟的市场，所以才夸大了大麻的危害，说服国会立了这个法。
立了法之后，美国执法人员对于大麻的态度就是一刀切了。为这个法律，美国人也
支付了相当大的代价。现在美国的监狱里，有百分之四十左右的犯人是与毒品有关的。
其中当然也有相当一部分人是因为大麻而�