按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
徽牌倍钗�140元的商业发票。地税部门在检查时说做牌子应开装潢发票，开商业发票属违规现象，要罚2000元，几番讨价还价后，最后罚了该校600元。后来，该校请人更换教学楼上的坏玻璃，花了70元钱，校领导特意嘱咐经办人将这笔钱开成装潢发票，没想到地税部门又说这笔钱应开商业发票，使用装潢发票是违规，就又罚了该校500元。像这样因学校买几把笤帚、几只水桶、几块玻璃以及修补校舍、打扫厕所等小事被一些职能部门罚走成百上千元钱的事经常发生。
提到这些事，某乡中心校的一位财务人员委屈地对我说：“有关部门平时也不对我们讲到底哪些票能用，哪些票不能用，以及办什么事情开什么样的票据等知识，只等做错了事情时罚你，实在让人无可奈何。”
在调查中，我还了解到，在该县，不少单位、部门和个人把学校看成大市场，把教师、学生当作“摇钱树”，经常利用职务之便向学校强行搭配、推销物品和摊派款物。
该县新华书店在发行教材时，将学校不愿订的非教学用书和各种辅助读物强行搭售，如果学校不要这些搭售的东西，就不向学校发教材或对学校的预付书款不给结账。如某小学仅《自然制作》（该县各小学均没有征订此书）和《读书活动》两本书，就向新华书店交出搭售款6万元，这些被搭售的书甚至连不怎么识字的一年级学生也人手一册。我在调查中还发现，一些单位、部门或个人向学校强行推销、摊派的款物多至50余种，如代码技术费、地图制作费、文明用语牌、伟人像、当年甚至过期的挂历等。更有甚者，一些人在“任务”完成后，还要再向学校索取香烟、皮鞋等物品，甚至直接拿无关发票向学校要钱。
在向学校伸黑手的部门和单位中，还有专门从事普法宣传的司法机构。由该县司法部门组织的一支普法宣传演出队，每场演出的时间是1。5个小时，收费标准为1500—2000元，要求每个乡镇必须承演数场。这支演出队在某镇高中组织演出时，学校专门组织学生代表（各班均派出了数名学生代表）和所有没有上课任务的教师观看，事后，这些师生又都分别把演出内容向没有观看演出的师生进行了详细介绍，并组织全体师生对普法宣传的内容进行讨论，还要求每位学生写一篇作文谈感想。即使如此，司法部门还是强迫这所高中自己再加演两场，且费用照常。
尤其让学校难以理解的是，一些国家明令取消的收费项目，有的单位还在向学校强行收取或摊派。如该县建设部门在2000年和2001年分别向某小学收取房屋租赁管理费4500元和5000元（后因学校坚决抵制而作罢）。据了解，这种现象在该县的其他城市学校也存在。
周口市的这个县共有各级各类学校106所，订阅报刊68种，其中教育主管部门要求征订的有28种，有关职能部门要求征订的有22种，乡镇党委和政府要求征订的有19种。在这些报刊中，除教育主管部门要求征订的部分报刊和学校工作直接相关外，其他部门要求征订的报刊绝大多数和教育无太大关系，且数多量大，给学生、教师和学校造成了沉重负担。
在某乡一所学校中，该乡党委和政府向学校分配的两种与学校工作无关的杂志的订阅任务达到了全校教师人手一份，与学校工作无关的几种报刊也分别有十几甚至几十份。在另外一个乡的中心校，当地党委和政府向学校摊派了七种150份报刊，加上其他职能部门摊派的十几种报刊，这个学校仅订阅报刊一项每年就要支出8万多元。
一些单位在向学校摊派报刊时，软硬兼施。如物价局的工作人员接连三次到某镇中心校要求订阅本系统的杂志。第一次来人，学校碍于情面订了几份；第二次来人，学校不想订，但来人说，我们管这一片，订我们的才算数，学校只好又订了几份；第三次来的人单刀直入，说上次就是我们查的你们的账，订不订你们看着办！学校无奈再订了几份。最后，仅订阅这两种与教育几乎没有任何关系的杂志，学校就花去近2000元的办公经费。
据我调查，在这个县，用类似手段向学校强行摊派和教育无太大关系的报刊的职能部门就有14个，涉及报刊近40种。在此情况下，不少对提高教师的教育教学水平和能使学生直接受益的教育类专业报刊受到了极大冲击，以致它们的订阅量在不少学校出现了空白，使其教育教学质量的提高缺乏专业力量的支持。
在这个县，由于这种向学校伸黑手的现象较为普遍，致使绝大多数学校领导在提起它时头疼不已。某农村学校的校长说，他现在不能看到汽车进校园，甚至一听到汽车喇叭声头就发蒙，因为来的人不是故意找茬的就是要钱的。某镇中心校的校长表示，自己虽然身为一校之长，但一般没时间也没精力抓教学管理，日常的主要工作就是想方设法应付这些伸向校园的黑手。他说：“像这样罚来罚去，要来要去，还不就是折腾学生的几个杂费吗？！扎一针出点儿血，啥时扎不出血来了，这些人你请都请不来。”
学校因为伸进来的黑手太多，经济负担普遍较重，以致不少正常的教育教学工作都停止了。某乡中心校的负责人说，上个学期该乡的学校开学时间还不足一半，由于职能部门的罚款、收费和征订与教育无关的报刊，已有近1/3的学校用完了本学期的学（杂）费和办公经费，致使老师用的粉笔、墨水和发给学生的奖状等钱没有着落。本学期才刚刚开学，就已经有职能部门找上门来要求罚款。在这种情况下，一些学校领导只好铤而走险，向学生违规收取一定费用。比如某中学在去年秋季开学时，为了增添一些桌椅，决定在每套桌椅由学校拿出10元钱的基础上，再向学生收取部分费用以补不足，学生毕业时可在交出10元钱后将其使用的课桌椅带走。在做此事前，学校已经征得了有关领导的同意。但是，审计部门在得知此事后，以加重学生负担为由，向学校收审计费2万元并罚款1。6万元。这样，学校不但没能增添成桌椅，反而赔掉了3。6万元钱。
我了解到，鉴于一些职能部门、单位和个人到学校吃、拿、卡、要、罚，以及强行向学校收费、摊派、推销及搭售物品等现象比较严重，为维护学校的合法权益，使教育的发展有一个良好的外部环境，这个县的人民政府曾专门成立了“优化学校发展环境领导小组”，并于2002年5月底正式下发了相关通知，明确规定“凡对学校进行执法检查的，必须由优化学校发展环境领导小组统一组织实施”，但据教育部门的负责同志说，向教育伸黑手的现象至今也没得到有效遏制。就在我在这个县采访的当晚，某镇中心校的校长还在向我大倒他被某职能部门故意罚款的苦水。
学校，尤其是义务教育阶段的学校，完全是社会公益事业。按照我国现行的教育体制，它们基本上是靠正常的政府财政拨款“吃饭”的。从目前情况看，由于种种原因，大多数学校刚刚达到了“温饱”水平，不少农村学校甚至还处在“饥寒交迫”的状态。而今，它们竟然成了一些政府职能部门的“摇钱树”，这不但让人匪夷所思，更令人深以为忧。如果不及时对这种现象加以严厉制止和查处，由此而导致的一系列严重后果将会是倒塌的多米诺骨牌。
学校会因不堪重负铤而走险，继续顶风“乱收费”。2004年1月6日，教育部部长周济说，2003年教育部共查处教育违规乱收费8。53亿元，清退违规收费6。39亿元，处理了2488名有关责任者，其中包括395名被撤职的校长。眼见这么多人因乱收费被处理，其他人应该不敢再越“雷池”。但假如在一些政府职能部门的“敲骨吸髓”下不越“雷池”就不能活或不能较好地活，个别学校还是会铤而走险的。从这个角度上说，学校事实上也是“乱收费”的受害者。
为求“双赢”，一些政府职能部门会主动削弱对学校工作正常的检查力度。在政策允许的情况下，政府职能部门对学校工作进行必要的检查是应该的，也是必需的。毕竟，学校不是可以被法外施恩的特殊单位。可从湖南省、河南省一些地方的政府职能部门的做法看，这种正常的工作检查明显变了味儿，好像检查的唯一目的就是为了在学校这棵树上“摇”钱。只要“摇”到了钱，不管学校在各项工作中是否存在问题，都会睁一只眼，闭一只眼。
这样会使“摇钱树”变成腐败的“温床”。对学校和政府职能部门通过正常渠道合法占有的工作资金，我们还可以依照有关财务管理制度，对其实施有效监管。但如果是通过其他非正常渠道非法或违规获取的资金，一般来说，要进行有效监管非常困难。而一旦监管失效或根本无法监管，那么，种种丑恶现象，如权钱交易、贪污受贿、腐化堕落等，就会因此而在由“摇钱树”变成的腐败“温床”上迅速滋生。想一想，这是多么可怕的事情！
群众受害，教育和政府形象受损。学校本不是“摇钱树”，如今却被一些政府职能部门当成了“摇钱树”，而且必须要让他们从“树”上“摇”下钱来才肯罢休。为了筹集到足够的钱供一些政府职能部门“摇”，学校只好想方设法，变着花样儿向学生“乱收费”。最终，“摇钱树”上的钱都要由群众来出。为了让孩子上学，群众只好“割股切肉”，与此同时，教育和政府的形象在他们的眼里，又能好到哪儿去呢？所以，直击教育乱收费，我们不能仅仅把眼睛盯在教育本身，还应该放开眼光，锁住那些向教育伸出黑手的政府职能部门！
第一章 直击2 难以承受生命之重——面对校园自杀沉思（1）
自杀的危险正一步步逼�