按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
赤城千叶 唐玄宗怎么对待李白的？ 文 / 阿弋
“赐金放还”是唐玄宗对待李白的一种礼遇？其实不是，更主要的是
唐玄宗把李白当作了当朝最出名的诗人，奉为翰林待诏是为了随时可
以召见李白，拿李白的才华取乐。唐玄宗拿李白当文人，没有作为朋
友或官员。
唐玄宗亲自给李白喂醒酒汤，赐李白可以到处吃喝，逢州吃州，
遇县吃县，州1000钱，县500钱，所遇官府、兵勇不得慢待和辖制，
实际上，唐玄宗知道李白有才，但是性格和行为狂羁，不是可以做高
官的人，所以唐玄宗背地里说李白“固穷相”。实际，言外之意已经
明显说，李白实际就是个小人，就是个狂妄的文人，作为文人是大唐一流的，不可否认的，做官李白差远了。
李白醉卧长安，到处散布当朝腐败，按说应该是处斩的，死几百次没问题的。李白醉卧长安，皇上召见自己还大发醉话，自称酒中仙，天子呼来不上船。李白实际是借酒炒作自己，让高力士伺候过四朝皇帝的将军脱靴，让国舅杨国忠扇扇子，让李林甫研墨，托着贵妃的手饮赐酒，都是李白装的糊涂。李白想做什么？标榜自己与众不同？实际李白是一个十足的政治野心家，投机者。
唐玄宗放归了李白，实际是给李白一个文人的面子。李白自己吹嘘说是自己辞官，实际与史实根本不相符。唐玄宗无奈才放归的李白，历代皇帝都没有像唐玄宗那样对待一个文人。唐玄宗为什么不找个理由驱逐李白离开长安呢？那是因为唐玄宗本身是个文人，不仅是诗人，还是音乐家，书画家，而且是梨园的鼻祖。他知道一个文人需要怎么样的台阶，更知道李白的社会影响力。民间开始并不在乎李白这个狂妄之徒，后来因为让高力士脱靴成为傲视权贵的代表，人们才对他有了认识。
李白这个人大俗大雅，俗气到走马斗鸡与流氓打架，与妓女时常同居，雅的是，可以与当朝的各个雅士文人交往。李白的诗篇大多都是溜须拍马的诗文，都是为了一鸣惊人而做的干谒诗文。只有后期的诗文具有人情人性味道和山水诗意，实际内涵也是发着牢骚的。如果说，他最进步的诗文应该是写中国最古老的工人阶级作品，写南陵、铜陵冶炼铜的著名诗篇《秋蒲歌》：炉火照天地，红星乱紫烟。赧郎明月夜，歌曲动寒川。和反映感恩农民的诗篇：我宿五松下，寂寥无所欢：田家秋作苦，邻女夜舂寒。跪进雕胡饭，月光明素盘。令人惭漂母，三谢不能餐。
《将进酒》、《悲歌行》、《蜀道难》应该说是李白诗歌的优秀代表作品，消极中有着积极的意义。但是，实际上不能确定李白就有政治才华。李白二十五岁仗剑去国，抱着安黎元济苍生的四海清一的宏图大愿，实际在今天看来都是一种文人的幻想。人们总是谣传高力士、杨国忠害了李白，实际与历史非常的不吻合。高力士是一个侍奉四个皇上的人，能打击皇上喜爱的李白？能打击贵妃娘娘的红人？有点值得怀疑。
杨国忠（杨钊）当时刚从巴蜀放下砍竹子的刀进京，怎么会能呼风唤雨？能把李白怎么样？真正坏了李白前途的是李白自己，在长安街头醉酒写诗文，表达对皇上的不满，在翰林院用诗歌大骂翰林院里都是苍蝇之辈。李白官场几乎没有政见相同的人和朋友。
李白那些所谓朋友都是什么人？失意不得志的杜甫，高适、孟浩然，酒中长醉的“八仙”都是有名的牢骚大王，事业无成牢骚不少的一些落魄的文人，你说李白能成就什么事业？那些执掌朝政的人如唐玄宗、宰相李林甫、驸马爷张垍本来都有机会交流一下政治抱负和理想，都是可以帮助他的人，其中包括杨贵妃、高力士，他都得罪了，你让李白自己怎么能做高官？怎么做子牙？李白最梦想的官就是做宰相，唐玄宗一句“固穷相”难道不是真实的评价了李白？难道不是真实的认清了李白？
李白实际上是自己断绝了自己的仕途之路。正是因为这些，李白成就为千古诗人，被称之为诗仙、酒仙太白。
赤城千叶 放过何川洋行不行
这些天老天爷大概也心气不顺，天天多云到阴有阵雨和雷雨，局部
大到暴雨。像极了我的心情哦。成绩一向不错的儿子，这次中考竟被
远远的抛在了重点高中的门外。这样的结果是始料未及也难以接受
的。在当今“一考定命运”的制度下，“中考实际比高考更难也不好
把握”有网友这样说。的确是这样，面对高考，我们有更多的从容和冷静，反正好与坏就这一锤定终身了，况且高考升学率呈逐年上升的趋势，孬好都有个学上。而中考呢，不按各学校的划档要求统计都会有百分之五十以上的学生升不了学，即便是普通高中，对学分的要求是按百位数计算的，唯一说话的就剩下钱了，而重点高中的门槛更是高不可攀，这对学生以及家长来说无疑是个严峻的考验，不上重点，大学梦难圆，要上重点，得多少钱！？唉！愁死个人哦！
也许同样为人子女也为人父母，看到这些天在网上被网友们议得热腾腾的何川洋，在被北大拒之门外，又被香港大学，因英语成绩不合格婉辞之后一个普通的高中学生他的境遇，除了把自己深锁房内，整夜痛哭之外，他还能怎么的。作为看客，我同样控制不了自己的眼泪！
用何川洋的父亲何业大的话说：“我这个娃既然能考这么高的分数，以后肯定也是一个对社会有用的人，让一个还不满18岁的孩子（据何业大透露，何川洋为1991年12月生）承受这么大的压力，这是何必啊！”他也反复表示，三年前修改何川洋的民族成分时，自己还不是巫山县招办主任，妻子也非巫山县组织部副部长，既然现在组织上已经做出了免职停职的决定，我们有错就让我们来担责，希望放孩子一条生路。”
可怜天下父母心，
可是谁来放，过错已经铸成，“北大弃录何川洋是在照章办事，
抉择起来并不难，与“兼容并包”的北大精神不矛盾”。这是燕赵晚报的评论。也就是说这个孩子你即便是高考状元，即便是和其他的优秀的孩子一样是经过了若干年苦读才取得这个成绩，但在我国现行的教育制度面前，你的假是造了的，造假就得付出代价：“北大弃录何川洋，其实应该算是给全社会上了一堂生动的道德、法律教育课，何川洋只是这堂课里的一个典型案例。首先，北大的弃录对何川洋及其家人是一次透彻心扉的教育。何川洋为这次作假付出的代价太大了，无缘北大已经很残酷，作假“污点”今后还将伴随一生，如影随形。其次，北大弃录何川洋也给全社会上了一次生动的警示教育课。
可怜的孩子，借用网友‘ 东施之颦’的话：“准确地说，何川洋不是其父母腐败的受益者，而是受害者。他凭自己的实力“考出了重庆的第一高分，也并没有享受到加分，如今本可以录取的学校却不录了，受害深矣。他的民族身份作假行为在高考之前就已中止，而且是其父亲自己坦白出来的，所以并没有真正伤害到别人的利益。其父母有错，已经得到了应有的惩处。至于说何川洋，如果说他有错，就错在他没有揭发他父母，还错在他考得太好了。我不知道国人有几个可以做到不犯他这样的错。”
只遗憾的是这样的言论对深陷窘境的何川洋并无多少实际意义。现在我们该关心的问题是，这个考出重庆第一高分的何川洋会怎么样，会不会真的被取消录取资格，会不会真的面临无学可上的窘境。如果真到那一步，对何川洋是不是太残酷了，国人的道德规范真的要落井下石，赶尽杀绝吗？他有什么理由替我们的教育制度背负如此沉重的责任。以取消受教育者升学考试资格的方式治理高考违规，是不理性的。只有加大对公权力的约束，即对公职人员的子女上学情况进行监督，进而对公职人员本人问责，才能既保障学生的受教育权利，又维护公平公正的考试秩序。”熊丙奇说。“不建议将惩处指向考生并非同情心泛滥，不分是非，而是因为这些行为往往是家长操作，孩子被动跟随。考生的被动行为，与高考主动作弊是完全不同的性质。”
是啊！当今社会还是人性化的，国人们多一些宽容，多一些仁慈吧，没有人永远不犯错误，改了就是好同志嘛，何况他的错误与他的成绩并不相悖。我们的社会需要的是人才，不是庸才，为这一点错误就把他一闷棍打死。至于吗？
放过何川洋吧！他真的不是受益者而是受害者！
赤城千叶 新疆独立！
反民族分裂，任重而道远 原题目
据媒体2009年07月07日报道，乌鲁木齐市“75”打砸抢烧严重暴力犯罪事件死亡人数已增至156人，其中，男性129人，女性27人；1080人受伤，新疆维吾尔自治区主席努尔？白克力指出，这是一起境外指挥、境内行动，有预谋、有组织的打砸抢烧事件。目前，公安部门已抓捕1434名参与打砸抢烧杀嫌犯。
这是继西藏拉萨市“3？14”打砸抢烧事件后，民族分裂分子借机犯下的又一罪恶。这种丧心病狂、令人发指的暴力行为，造成了无辜平民的生命财产的巨大损失，严重破坏了当地正常的生产生活秩序，理当受到全世界所有爱好和平的人民的强烈谴责。
面对暴力血腥事件的屡屡发生，面对生命财产损失的不断升级，为了切实维护长治久安的和平、繁荣的稳定局面，我们应时刻提高警惕，不断总结教训，提高自如应对民族分裂分子的能力。
第一，适时更新调整，不断健全应急预案，完善应急反应机制，增强地方政府处理突发群体事件的快速反应能力，在最短时间内控制事态，最大限度地减小�