按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
虽然说由于电影题材冷僻生涩，柏林电影节参赛作品的海外发行权’交‘易市场一向不尽如人意，完全比不上戛纳和威尼斯，但柏林的观众热情和支持却是独一无二的，这也是柏林电影节多年以来屹立不倒的重要原因。
不过，这一次一口气卖出十六万张电影票，这不仅刷新了电影节观众人次的记录，而且轻松完爆去年“只有”十一万名观众进场的戛纳电影节，数据之骇人着实堪称惊世骇俗。
这一切辉煌都使得第四十六届柏林电影节得以载入史册，也许这不是经典佳片最多的一次电影节，也许这不是参赛影片质量最高的一次电影节，就连媒体人数、观众人数的记录在未来都会被不断刷新，但这届电影节却让全世界都对柏林投去了关注的目光，如此待遇以前只有戛纳和威尼斯能够获得，现在柏林也享受着站在聚光灯之下的美好和幸福。
这一届柏林电影节，不仅仅是雨果吸引了无数眼球，“死囚漫步”也成为了话题焦点。
柏林电影节的官方场刊“展映”在满分四分的评判之中，给出了三分的超高评价，目前落后于“理智与情感”和“教室别恋（lust。och。***ring。stor）”，暂时高居第三位！
“这是一部充满思考的电影，罗宾斯的镜头抛出了一个悲伤而沉重的话题，宛若一滴苦涩的泪水滴落在大’腿‘之上，但却没有告诉你里面到底蕴含着什么，只是留下了久久的深思。如果这听起来并不具有娱乐效果，那么你的感觉是正确的。这显然不是一部轻松娱乐的作品，它具有更加的含义：它利用一个富有争议的话题来引入了一个宇宙悲剧的核心思想，生命的意义到底掌握在谁的手中？
两位演员的演出都堪称’精‘彩，萨兰登的表演细腻动人，那双饱含泪水的眼睛里闪烁着神圣的光辉，她身上所展现的错杂和挣扎不仅仅是神职人员的担忧，恰恰也是每一个普通人会必然会面对的争议，这一切都因为萨兰登而变得真实可信起来。
而兰开斯特’精‘彩绝伦的演出让这一话题更加富有深意，也更加具有诗意，举手投足之间的强硬、脆弱、恐惧、担忧、痛苦、挣扎让死刑的意义开始变得复杂起来，在那双无助的眸子里所透’露‘出来的晦涩光芒，让复仇者的舌尖也变得苦涩起来，每一个观影者的愤怒都在最后时刻成功地被兰开斯特所挑起，足以令人灵魂颤栗。毋庸置疑，这是兰开斯特职业生涯里最具感染力、最具震撼力的一次演出！”
从“展映”的评价就可以看出柏林电影节官方的态度了，他们不仅仅是简单的称赞，而且对整部电影的核心内容更是进行了展开分析——当然隐隐约约还是透’露‘出了德国人反对死刑的立场；更为重要的是，整个欧洲的主要媒体们都对这部作品赞不绝口。
法国的“电影手册”在评论之中如此说到，“演员表演与故事剧情的完美结合，让电影具有罕见的素质：更多的人’性‘关怀！”评分方面则是给出了两点九分，与“展映”基本保持了一致。
英国老牌电影杂志“视与听”给出了三点二的高分，与“理智与情感”持平，“一个复杂的、具有多方面可能’性‘的艺术作品。萨兰登和兰开斯特的表演，在罗宾斯的引导之下，提出了一个没有提供答案的问题，这使得’死囚漫步‘成为了一部具有非凡想象力的戏剧。”
德国的“柏林早报（berliner。menpost）”评论说到，“一部安静的、勇敢的戏剧，兰开斯特的演出沉静而充满力量，萨兰登的表演挣扎而富有光辉，在观影过程之中悄无声息地引发震撼！”三点三分的评价不仅是最高分数，而且也是他们在今年柏林电影节的最高分。
美国的“时代周刊”居然也抵达了柏林，第一时间做出了评价，“这是一个复杂’性‘的量尺，兰开斯特和萨兰登在表演之中都展现出了他们灵魂的挣扎和抗争，通过这两位演员的表演，在电影的最后时刻，汹涌而来的情感直接将我们湮没。”二点八分的评价也依旧十分不俗。
除此之外，欧洲各大媒体纷纷表达自己的意见，“这是一部由苏珊…萨兰登、雨果…兰开斯特成熟的表演所支撑起来的’精‘彩佳作”、“电影最后时刻的画面是一个极其富有感染力的瞬间”、“这种智慧、平衡、毁灭’性‘的电影放在我们面前，不亚于一场善与恶的较量”、“罗宾斯的执导和剧本几乎完美无瑕，关于死刑从来不会有简单的答案，而这部电影让这个话题变得更加痛苦而有力”、“’精‘彩绝伦的演出，真实细腻到骇人的眼神”……
可以看得出来，与美国相似，出席了柏林电影节的媒体对于“死囚漫步”也抱有相似的观点，无一例外地送上了自己的赞誉，关于死刑的讨论也再一次喧嚣不已，成为了柏林电影节最为火热的一个焦点。
聚集了世界各国媒体的柏林电影节，最终给这部作品打出了平均分三分的成绩，这也基本可以说是“死囚漫步”在全球范围内的一个位置了，与北美媒体综评八十七分相比，柏林电影节略微逊’色‘一些，但也相差不多。
目前来说，除了“理智与情感”、“教室别恋”之外，“死囚漫步”毫无疑问是得到赞誉最多的作品，而且还是观众讨论程度最高的作品，恍惚之间，让人们看到了当初“低俗”君临戛纳电影节时的盛况。
虽然说目前从评分来看，“死囚漫步”仅仅位居参赛电影中的第三，但与奥斯卡、金球奖不同，欧洲三大电影节都是评审团制度，即使柏林的变化差异没有戛纳那么夸张，但不可否认的是，评审团的个人审美对得奖结果还是有很大影响的。
今年柏林电影节的评审团主席是来自俄罗斯的尼基塔…米哈尔科夫（nikita。mikhalkov），人们称他为俄罗斯的史蒂文…斯皮尔伯格，在他的作品列表里，包括了“烈日灼人”、“十二怒汉”、“’蒙‘古’精‘神（urga）”、“黑眼睛（oci。ie）”等佳作。
另外，评审团成员里还包括了两位’女‘’性‘华裔成员，陈。冲和许。鞍。华，她们对电影的态度也势必会对奖项走势产生影响。
万众瞩目、观众沸腾、群起赞誉的“死囚漫步”到底将会在柏林电影节上取得什么样的成绩，这也引发了无数讨论，不过，从目前的格局来看，“死囚漫步”在德国的确是大受欢迎。
在颁奖仪式暨闭幕式来临之前，柏林电影节前期颁发的一系列奖项就率先锁定了“死囚漫步”，天主教人道’精‘神奖、德国艺术院线协会奖、“柏林早报”读者评审团奖、“柏林报”评审团奖、纽约电影学院全景奖都将奖项颁发给了“死囚漫步”，这也让其在即将到来的颁奖典礼上呼声骤起，一下就成为了金熊奖最强有力的竞争者！
第1436章隔山打牛
好莱坞外国记者协会肯定不会希望看到这样的局面——“死囚漫步”在柏林电影节大受欢迎，如果这部作品在柏林拿奖了，那么金球奖就真是丢人现眼了。
客观来说，世界上的颁奖典礼数不胜数，每一个颁奖典礼的喜好各不相同，金球奖最佳影片不见得就可以在柏林大展拳脚，戛纳电影节的金棕榈得奖者也不意味着奥斯卡最佳影片稳操胜券，就和每个人都有属于自己的喜好一样，颁奖典礼之所以能够百花齐放，也就是因为他们的审美都截然不同。
一般来说，金球奖和柏林电影节是绝对背道而驰的两个颁奖典礼——柏林电影节的审美取向一向都以剑走偏锋著称，金熊奖得主都很难在金球奖、奥斯卡上有大作为，比如说1994年夺得第四十四届柏林电影节金熊奖的“因父之名”就在金球奖和奥斯卡得势不得分——提名拿了一大把但却全部空手而归。
如此说来，即使“死囚漫步”在柏林电影节登顶，这也和金球奖没有半美分关系。
但当前的情况却比较特殊，雨果拒绝金球奖出席了柏林电影节，这本来就显示出了雨果作为一名演员的艺术品位，这让金球奖颇为难堪；更重要的是，金球奖的得奖名单不仅仅是让雨果“不满意”——这是媒体推测的，而且也犯了众怒——大部分美国媒体都认为金球奖今年大失水准。
目前来说，金球奖一直装作不知道，坦然地面对一切质疑，表现出自己的沉稳和大气。可是一旦“死囚漫步”在柏林电影节上拿奖了，这就更加坐实了金球奖的得奖名单难以服众。即使不是绝对的，即使只是人们玩笑话般的谈资，这对于金球奖接下来的发展都会有巨大影响。
希望能够在商业方面取得更多关注的金球奖，如果戴上了难以服众的帽子，很容易就成为一个笑话。
2014年的金球奖，即使被所有媒体群起而攻之，即使权威性一而再再而三受到质疑，但他们依旧可以自嘲，依旧可以自娱自乐，撇开所有权威性不说，只是单纯享受一起狂欢的气氛。
但是，现在金球奖和二十年后有着天差地别，目前金球奖才刚刚开始朝商业道路转型，他们没有足够的资本自嘲，他们还是需要广泛的基础提供支持——这也是他们选择了集体分蛋糕的原因，而且还分给了雨果一块，就是希望保持面子上的和睦，让好莱坞各大电影公司选择支持他们，让观众影迷选择关注他们。
所以，如果这一次丢人现眼沦为笑柄的话，那金球奖接下来的发展就真是举步维艰了。最好的结果就是，和在美国的情况一样，“死囚漫步”好评一片，但最终却不足以向奖项发起冲击。
美国的媒体记者们都清楚地知道这一点，这一次，他们都站在雨果这一边，不是因为仇视金球奖——虽然不可否认也有部分原因是来自于对好莱坞外国记者协会这样定义不明的组织机构的排斥，但更主要还是因为他们想要看热闹。
“死囚漫步”在柏林电影节的得奖势必会让这场热闹彻底沸腾起来，这也使得记者们纷纷起哄起来。
如此一来，在闭幕式暨颁奖典礼�