按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
对了，贝丝在最后的旁白中也说“我还在学习如何应对挫折感和每一天”，这不真实？
她的康复并不容易，惟是没有多拍那部分，不也有关于苦训的蒙太奇表现了吗？如果重点拍那部分，那是另一部电影了吧，不会像现在这样把贝丝的人生各方面都照顾到。
艾玛不太懂，这些影评人好像是说ss用了一种不是更好/最好的方式，这种方式糟蹋了这个故事，所以就算以此拍得很棒也不行，因为方式就错了？真是不可理喻！
“上帝啊……”看着那刺目的32％新鲜度，心头涌起一股巨大的失落，她知道有什么不可能了，ss在颁奖季出局了。
这不是7o％多那种抓着边缘，而是评论界骂的“烂片”，那些影评重镇纷纷失守，它的金球奖和奥斯卡征程等于被判了死刑，什么提名都成了妄想，她明年大概也没机会去奥斯卡颁奖礼……
青少年选择奖、mtv电影大奖等倒很有可能，因为观众们的反响如首映礼那般好，现在观众喜爱度93％，imdb上77分。不是每个观众都喜欢，喜欢也不都是满分，但是总体上和影评界产生了严重分歧。
就正因为这样！艾玛真不服气，还有点自怜，自己今年两部电影都有这情况，《美人鱼》是喜爱度61％和分，但在metacritic网，《美人鱼》是评论家51/1oo分（27篇）和观众81/1o分（8o篇），也很大的分歧。
不同于烂番茄和imdb，metacritic有它独特的打分系统，基于一个复杂的过程。简单说metacritic网审慎地选择全球范围内最可靠的评论家们，让他们来评价电影，再把他们的影评转换成适当的分数，并在这之中取一个相对平均值，评为一部电影的得分。
所以虽然取样不多，但metacritic的公正性、可信度也许更高，不过通常和烂番茄没多大的出入。
这是viy电影第一次发生这种情况，ss还没有metacritic的评测；而他的前三作，《婚期将至》75分和83分，《驱魔录像》8o分和71分，《阳光小美女》92分和87分。
以现在的烂番茄指标换算就是3o4o分和89分……这也是viy电影第一次收到这么糟糕的影评界反响，仿佛有一幅伟大的画作被泼上了乱七八糟的油漆，艾玛深呼吸了下，只是越发地烦扰。
怎么会这样？
这么好的电影……这周和姑妈谈过，姑妈也很乐观，也和贝瑟尼谈过，贝瑟尼同样期盼着好成绩，每个人都是。不管影评界对票房的影响有多少，一定会有观众还没看ss就因为糟糕的指标打消兴趣，媒体们肯定要说什么天才陨落的话了……
这回还真的是“影评界炮轰viy”。
惟怎么想？
……
“贝瑟尼故事值得一个更好的戏剧化的改编，虽然满怀善意、才华闪烁，但制作者叶惟选择了简单的方案，诸多激动人心的时刻掩不住《灵魂冲浪人》传教气息过重的尴尬。相比一个勇敢的少女，贝瑟尼更像是布道者。”——2/4，克劳迪娅普格，《今日美国》
“无耻地迎合逃避现实的基督教家庭观众。在这幅喷漆肖像画里，电影唯一的决定人叶惟控制着这个独臂少女的每一句话、每一个行为和每一个想法，当每个人都放弃了，只有她还在坚持，这是个神话。”——15/4，卢拉姆尼克，《纽约邮报》
“心灵鸡汤（inspirationa1storyte11ing）可以把一个真实励志故事拉进沼泽的深底。我们想从《灵魂冲浪人》看到什么呢？肯定不是贝瑟尼汉密尔顿令人无法相信的坚韧。电影过于强调信仰，上帝也许会秘密地工作，但好莱坞和叶惟不会。不管我们喜欢不喜欢，这部电影值得称赞但不值得推崇。”——2/4，迈克尔奥苏利文，《华盛顿邮报》
“鉴于英雄故事的主题，这部电影的外表就像一盘看上去非常美味的让人兴奋的米饭布丁，当你真正去品味它，它内在的宗教情感过于浓重，而缺乏其它的味道。奇怪的是，导演叶惟并不是基督徒，但他确切地使用贝瑟尼的信仰把剧院的情绪掌控在手中，多希望他用的是一个13岁少女更真实的勇气。”——2/4，琳达巴纳德，《多伦多星报》
炸锅了！
因为ss开出的评价反响，无数人大跌眼镜。
狮门公司吓了一大跳，滑进了惊慌的处境。之前做了很多公关工作还是没能扭转影评界的不安气氛，罗杰艾伯特因疗养还没有发声，他可能竖大拇指可能竖小尾指，却都影响不了大势了。
媒体们已经在汹涌，电影天才叶惟，拍出了他生平的第一部烂片！
去年还把他捧在手心中亲吻的影评人们最近对他一踩再踩，在策划的《嘉莉》惨败一周后，制导编的《灵魂冲浪人》首天只有35％新鲜度！！！四十多篇的主流影评定下它是烂片的基调。
网络新媒体早一步的进行报道，烂番茄说“《灵魂冲浪人》登场失利，值得称赞的烂电影？”雅虎新闻说“叶惟新片《灵魂冲浪人》上映评价两极化，天才搞砸一年三部电影？”fi1mcritic网说“解析花花公子叶惟传教作《灵魂冲浪人》的失败”……海外网媒也都作着转载跟进。
本周其它新片的影评界评价好不了哪里去，《咒怨2》1o％和4o％，《年度人物》21％和45％，《海军6战队员》2o％和6o％，《与王一夜》19％和78％，但它们都不是冲奖电影，ss是不是？
叶惟的少女三部曲，第一部在颁奖季直接出局。
现在报道ss的惨败大都还带个问号，只要一等到它进一步地票房滑铁卢，已经张着獠牙的惟黑们、热闹不嫌大的媒体们就要把不可一世很久的viy撕成碎片！
一个情况是人们都能注意到的，票房滑铁卢不一定会发生，ss在观众那得到了普遍的好评，不但各项指标都很高，在社交网络和论坛留言板等地，网民们谈论起来也是喝彩声最大，说感动的、落泪的、振奋的……
但也有一股不轻的声音，像众多影评人那样批判ss有着基督教狂热，这是它受诟病的主要原因之一。
美国是一个以基督教（包括新教、天主教、东正教、摩门教）为主流宗教信仰的国家，199o年人口里的基督徒高达864％，如今逐年在大幅下降，到2oo6年还能有776％，超过四成美国民众受访者称他们每周或几乎每周都会去教堂做礼拜。而其他25％人口中，164％属于无宗教者（包括无神论者、不可知论者、简单的无宗教信仰者”和大概5％的其他宗教。
虽然基督教为主，但宗教自由才是美国的政治正确，非基督徒们的想法可是难以捉摸的。
不管目标受众和非受众的感受如何，所有影评人面对一部持有宗教立场的电影都会保守稳健的行事，像前几年争议巨大的《耶稣受难记》49％新鲜度和8o％喜爱度、分；而本周的《与王一夜》是犹太教史诗片，同样遭遇这种境地。
也许没有人料到根本不是基督徒的叶惟，被期望能妥善地处理这个故事的宗教情感的人，竟然拍得贝瑟尼就像一位《圣经》里的女英雄，这自然有些吓着评论家们了，很多人就算自身是基督徒、就算看得落泪也要打低分。
在这种“很难去判定”的时候，最终往往被群体心理所左右，狮门公司努力争取3/4分却没有成功，很大原因在于《嘉莉》的失败加剧了影评界对叶惟的负面情绪，它未能为影评界提供“我打了ss高分，什么观众都会赞同”的勇气。
一部分是保守，一部分是真的过敏般反感，而现在评分一打就不可能集体更改。无论如何，影评人们只能坚持自己的“专业批判性”。
狮门公司又知道叶惟的难处，贝瑟尼的故事就是基督徒英雄故事，她在无数地方无数次宣扬她的信念力量，这个改编方案的宗教批判已经达到汉密尔顿家的极限，而且非基督徒观众的反响非常好。
“为什么人们会抱怨《灵魂冲浪人》的宗教基调？”
此时此刻，在网上就这方面支持ss的不只是基督徒，更多的反而是无神论者。在雅虎的新闻评论板，pnogro就说：“我是个无神论者，看这部电影前我对贝瑟尼汉密尔顿一无所知，我不关心她的宗教，但这部电影非常的好极！”
david81跟帖写道：“我也是，我是个铁杆无神论者，但我爱《灵魂冲浪人》，欣赏电影和真实的贝瑟尼。虽然我不同意基督徒和其它古老的思想，但我不能也不会怪她执着，信念的力量其实是人性中完全可以理解的部分。”
coo1jo1ie则写道：“基督教题材电影很容易有个问题，好像无神论或其它宗教的人都是无知的人，这类电影的虚伪让观众失去兴趣。不过我很高兴看到《灵魂冲浪人》没有发生这种事，叶惟真的找到一种有趣的方式既做了宣传，又让无神论的我能接受，我想要那件鲨鱼t恤！话说回来了，这电影是根据真人真事拍的，贝瑟尼的信仰就是那样，我只是觉得我看到一个真实的基督徒少女，可能有一点傲慢，但我感觉不到。”
nickmid叹息般的写道：“我早就发现了，有些人不愿意听到关于爱和信念，他们想要一部充满谎言、偷盗、性爱、疯狂、没有好人的电影，任何人向他们展示道德，那些好的东西，他们就‘噢噢噢，你侵犯了我的人权，你个伪君子’……老天。”
kigersuki长篇大论的写道：“我是基督徒到无神论者，所以我从小到大接触到的基督教电影和书籍都很多。基督徒中大多数人，坦率的说，烂透了，他们看待不把他们的福音故事当回事的人就是坏人、要被拯救的人，多么无聊的一群傻瓜。这是我的宗教信仰发生转变的起因，我察觉到大多数信仰基督的人并不懂什么是爱和包容，甚至包括我的教会牧师，就是个恶霸，我不能容忍他们侮辱其他人。
《灵魂冲浪人》，我认为，这才是基督教电影应该的样子。它真的做了超棒的示例，不道貌岸然，也不自以为是，叶惟还使信仰那么显眼，谁都看得到它是怎么帮助贝瑟尼和她的家人在困难时获取信心，它很明显但不霸道，他们全都有扔掉它的时候，�