按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
并得到克格勃的帮助。这次成功可能依靠的是对西方公司会议的窃听和秘密复印了
公司的文件所得到的商业情报。按照外贸部的一份报告的说法，这些手段在合同谈
判中使对方做出了0。506 亿卢布的让价。1977年10月24日安德罗波夫正式表彰了这
次行动中做出贡献的15位克格勃军官。具有讽刺意味的是，英国首相詹姆士。卡拉
汉在写给他的苏联对手阿列克谢。柯西金的信中，对苏联政府能与英国财团签下这
份合同表示感谢。
70年代驻伦敦情报站的PR线和KR线取得的成绩看来不如X 线那么大。英国情报
界唯—一位知名的苏联间谍杰弗里。普赖姆（在英国国家通信总局工作）不是由驻
伦敦情报站指挥，而是由三处的指导员指挥，他们经常在英国以外的地方会面。在
米特罗欣的笔记中，在“富特”行动后的最主要的PR线间谍是威廉，此人是工会官
员，以前是共产党员，在一次访问苏联时被鲍里斯。瓦西里耶维奇。杰尼索夫（他
伪装成苏联工会官员）招募为间谍。威廉答应提供有关英国职工大会和工党的内部
情报。
然而，1975年12月威廉的专案官员在伦敦和威廉会面后汇报说，威廉对成为一
名苏联间谍深感不安。虽然他一再申明愿意帮助苏联同志，但说由于他持马克思主
义观点，因而不受工会官员的信任。他担心和苏联联系之事泄漏出去后会影响他成
为工会领导人的机会。由于缺少真正重要的间谍，PR线夸大了像威廉这样的二等间
谍的意义，也夸大了关于英国政治和政府政策的内部情报来源的作用。
PR线最引以为自豪的政治眼线是哈罗德。威尔逊（代号奥尔丁）。1976年他辞
去首相职务后成为大不列颠一苏联协会的荣誉主席。苏联大使馆的一秘安德烈。谢
尔盖耶维奇。帕拉斯塔耶夫负责协会联络工作，他定期拜会威尔逊，名义上是和他
谈协会的事务。由于帕拉斯塔耶夫是克格勃间谍，情报站便声称它有接近前首相的
途径。虽然克格勃没有说威尔逊是“秘密眼线”（更不要说是间谍），但情报站的
报告说他直率地提供政治情况。米特罗欣的笔记没有说他提供了化么样的情况，但
如果威尔逊对帕拉斯塔耶夫所说的话，就像他对他的英国朋友和熟人的私人评论那
样，那将肯定引起中心的注意，并有可能报送政治局。例如，1978年，罗伊。詹金
斯有过这样的记述：威尔逊“不认为（卡拉汉）政府会有什么前途，甚至工党也一
样”。
中心曾声称A 局的假情报被传给了威尔逊（可能是通过帕拉斯塔耶夫），并希
望通过他能到达工党政府手中。但很可能这些假情报对威尔逊没有任何重大影响，
更不用说对卡拉汉的政府影响了。退休后，威尔逊虽然牢牢立足于工党，但他不断
向右翼靠拢。根据他的官方传记撰稿人菲利浦。齐格勒的记述：到1977年，他对极
左翼的厌恶与对“资本家中最为保守的人”一样。威尔逊对苏联的外交政策没有表
示多大的同情。克格勃文件中还记载着，当苏联入侵阿富汗后，威尔逊取消了对苏
联的一次访问，并拒绝主持大不列颠一苏联协会的任何会议。
70年代，克格勃的伦敦PR线和其他情报站一样，要求把25％的时间用于积极措
施，每年都要向中心报送它开展影响行动的统计表。报上去的数字1976年为160 次，
1977年为190 次。1977年fR线的官员上报说他们共召开了99次讨论会，并称对政治
家、新闻记者和其他舆论界人士产生了影响。他们还声称促成发布了26次公告，发
行了20本出版物，发出了20多封信和电报，在国会中提出了9 次质询，举行了5 次
新闻发布会，4 次集会和游行，3 次电视和广播讲话。此外，他们还分发了3 种传
单和一份由A 局拟定的伪造文件。A 局是中心负责积极措施的局。
为取得中心的表彰，情报站总是极力夸大他们在积极措施上取得的成绩。奥列
格。戈尔蒂耶夫斯基在中心工作时，被告知以下情况：1977或1978年安德罗波夫问
驻伦敦情报站站长雅科夫。卢卡谢维奇他的情报站是否拥有影响英国政治的手段。
“当然我们可以施加影响，”卢卡谢维奇回答，“我们有这种渠道。”但安德
罗波夫却说：“我不认为你们能办到，我认为你回答这个问题过于草率了。”米特
罗欣记录的档案证实了安德罗波夫的怀疑。
与在法国和其他欧洲国家开展的工作相比，克格勃在英国传媒中招募有影响的、
用于实施积极措施的间谍方面所取得的成功很有限。新闻记者丹可能是60年代驻伦
敦情报站最可信赖的、影响最大的间谍。70年代由于“富特”行动的后果，他被冷
冻起来后，与他的联系中断了。情报站曾几次试图重新启用丹，但都失败了，到80
年代初期，他的名字被从名单上勾销了。
招募一名杰出的、有影响的间谍可能是伦敦情报站70年代设定的一项最具雄心
的计划，计划的目标选定为萨瑟克的社会党主教默文。斯托克伍德博士。1975年10
月斯托克伍德和坎特伯雷的大主教唐纳德。科根以及约克郡大主教俾图尔特。布兰
克联合发表了一份“向国家呼吁”的公开抗议，抗议说对个人的责任强调得太过分，
而对社会的不公正则强调得太少，从而导致了人们的大量不幸。斯托克伍德抗议书
最引人注目的特点是，他选择了共产党的《晨星报》来发表，他还对苏联集团表示
了特别的敬意。
访问过欧洲社会主义国家的人都知道，如果英国建立起共产党政府，那么伦敦
西部将在一夜间得到清理，我们这个放纵的社会中的丑陋恶习将在数日之内转变。
天杀那些色情书刊的商人和所有那些在商业上利用“性”发财的人。
16位工党的下院议员签署了一项议案，对斯托克伍德有关共产党政权的“天真
理解大为惊异”。另外50位后座议员则支持一项拥护两位大主教的议案。一位议员
告诉《卫报》记者，“马克思主义者看来已渗透到现有教会的高层中了。”苏联大
使馆（可能是情报站）和斯托克伍德建立了‘“亲密关系”（克格勃文件中如此描
述）。
情报站希望主教的潜力能为他们的积极措施做出贡献，这一愿望在主教安排的
一次晚宴上达到了顶点。这次晚宴邀请了英国共产党总书记戈登。麦克伦南作为嘉
宾，同时至少还有一位苏联官员（斯托克伍德不知道他是克格勃官员）被邀请。虽
然米特罗欣的笔记对这次晚宴的记录吊人胃口，非常简短，但我们还是能看出这是
个喧闹的夜晚。斯托克伍德在宴会上大量饮酒，以至他的朋友玛格丽特公主不时担
心肯辛顿宫里的家具。斯托克伍德在晚宴上问麦克伦南，共产党怎样看待英国的教
会。麦克伦南回答说，教会是一股“道义力量”，但遗憾的是“不像过去和大战期
间，现在看不到牧师参加进步的集会和游行示威了。”斯托克伍德反驳说，“我们
也没看到你们在苏联大使馆前示威游行。”情报站看来不情愿地得出这样的结论：
主教有攻击苏联的趋向，他不适合被用来进行积极措施。
从米特罗欣抄录的积极措施的事例看，情报站在给中心的报告中力图夸大一系
列非常平庸的成绩。一个典型的例子是情报站企图夸耀理查德。戈特（代号罗恩）
在《卫报》上发表的一篇文章。该文攻击美国中央情报局在1973年扮演了推翻
并杀害智利马克思主义总统萨尔瓦多。阿连德的角色，并斥责夺权的军政府奥古斯
多。
皮诺切特将军。戈特后来否认关于他是克格勃间谍的报导，但他承认在智利政
变后，尤利。米哈依洛维奇。索洛尼岑与他接触过（后来他才知道索洛尼岑是克格
勃官员）。
并与他进行过“关于智利的有趣的讨论”，而且此后与索洛尼琴和根纳季。费
德罗维奇。季托夫多次会面。后者后来成为克格勃家族中的第三号人物。戈特文章
的细节可能受到了与索洛尼岑和季托夫的“有趣的讨论”的某些影响，但他对拉丁
美洲解放运动的支持和对“美帝国主义”的厌恶感则早已牢固地确立在心中，无需
克格勃给他任何鼓励，就能斥责皮诺切特或美国中央情报局。
驻伦敦情报站同样也常常夸大他们在英国国会下议院中的影响，例如他们极力
在下列的国会质询上邀功。1978年2 月21日工党的下院议员詹姆斯。拉蒙德向卡拉
汉政府中的国防部长弗雷德。马利质问：我尊敬的朋友是否认为在西欧部署中子弹
将更易导致核战的爆发？他是否认为当勃烈日涅夫主席在克里姆林宫说（保守党大
喊“你当时在那里吗？”），如果西欧部署中子弹，苏联也将投入巨大的花费来发
展相似的武器的话时是认真的？那将是一笔北约与华沙条约都负担不起的费用，只
能毫无必要地增加世界本已巨大的军费开支。
没有任何证据说明詹姆斯。拉蒙德有意识地与克格勃进行过联系。然而他作为
世界和平理事会的副主席，似乎并没有意识到这是苏联主要的统战组织，他把所有
对核军备竞赛的指责都归咎于西方的好战政策。拉蒙德在议会中的质问得到了一个
含糊其辞的回答。他提出这一质询与其说是来自伦敦情报站的卓越提议，还不如说
是源自世界和平理事会反对中子弹的运动。
中心对情报站夸大其积极措施的成绩的做法，通常采取相对宽容的态度。向政
治局报告克格勃能在英国下议院发起质问并在《卫报》上发表文章，这对中心和伦
敦情报站来说都是求之不得的事。
虽然说PR线总是试图吹嘘他们积极措施的重要性，但他们确实有些不可否认的
功绩。《观察家》和《新政治家》是在80年代初受骗上当的英