按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
导的行动小组，不包含前政府或政治局的任何成员，因而将请求苏联集团其他国家
给予“军事支援，以便保卫波兰人民共和国的社会主义”。莫俾科对这一军事政变
计划的反应在米特罗欣抄录的档案中未有记载。
雅鲁泽尔斯基主要关心的似乎不是个人的地位，而是如何防止苏联军事干涉的
灾难。6 月22日他与内政部长米莱夫斯基将军会晤，他知道此人深受克里姆林宫的
信赖。雅鲁泽尔斯基问他如何“能重新得到我们苏联同志的信任”？米莱夫斯基答
道，尽管苏联对波兰领导人的信任已严重受损，但尚未完全丧失：“如果完全不信
任，他们就会不理睬我们。”雅鲁泽尔斯基抱怨说，他们确实不理睬他了。以前，
库利科夫几乎每天给他打电话，并不时去看他。近来他已中断所有联系。在华沙的
苏联代表奉命告诉雅鲁泽尔斯基，他们对他的信任早已动摇，如他不改弦更张，这
种信任势将全部丧失。
据中心的文件记载，7 月14日波兰统一工人党九大召开前数周，苏联大使馆、
克格勃机构和苏联军事代表“在党代表中间活动，想找出坚持马克思列宁主义路线
的党员，与他们建立个人联系并通过他们去影响大会的方针路线”。苏共中央政治
局在一年多前为监视波兰危机而建立的苏斯洛夫委员会发出指示称，华沙条约其他
成员国进行军事干涉的威胁“必定是所有波兰政治力量经常考虑的一个因素”。在
大会前夕，中心指示华沙克格勃头目巴甫洛夫“与卡尼亚和雅鲁泽尔斯基进行一次
率直的谈话，指出他们的党和政府工作软弱无力，并提醒他们以前曾说过，为了挽
救波兰的社会主义制度和社会主义在欧洲合作统一的利益，必要时准备交出党和政
府工作”。中心认为卡尼亚的接班人可在三个主要的主张强硬路线者中选择：塔德
乌什。格拉布斯基，俾特凡。奥尔绍夫俾基和安杰伊。扎宾斯基。波兰统一工人党
所有其他“健康力量”的代表缺乏担任第一书记的必要的权威。克格勃还拟就了一
份适合进政治局的候选人名单和一份准备从政府和党的工作岗位上撤换的一些稳健
派的名单。列于免职名单之首的是副总理米奇斯瓦夫。拉科夫斯基。他威胁说他将
告知意大利和法国共产党领导人，苏联干涉波兰统一工人党的内部事务。中心认为，
雅鲁泽尔斯基继续“在国内，特别是在军队中享有权威”，简单地将他免职是不明
智的。倒不如将他明升实降，委以实权较小的主席职务，以利用其名望来支持主张
强硬路线的政府。
然而，对莫斯科来说，波兰统一工人党第九次代表大会未能如计划地那样进行。
面对苏联公然要卡尼亚下台的企图，大会却团结在他的周围。同时，大会认真
地考虑到苏联入侵的威胁，在领导层中也保留了几个支持苏联恫吓运动的人。尽管
代表们对拉科夫斯基的讲话报以阵阵掌声，但由于害怕招致克里姆林宫的不满，不
敢把他选人政治局。大会结果矛盾重重，其主要后果几乎使政府陷于瘫痪。在波兰
一些城市，妇女和儿童敲着空锅，上街游行抗议食物短缺。在团结工会鼓动下，产
业工人选举了工厂管理委员会，该委员会声称他们有权选择他们的管理人。
中央政府危机日趋严重，雅鲁泽尔斯基似乎已感到军事管制势在必行。8 月初，
与库利科夫议定了详细方案。8 月12日库里科夫召集雅鲁泽尔斯基和一些波兰高级
将领开会，要求大家“坚定、更坚定”。8 月ZI日，强硬路线分子——新内政部长、
前军事情报头子切斯瓦夫。基什恰克前往莫斯科亲自向安德罗波夫报告波兰安全与
情报局以及警察机关实施军事管制的秘密准备工作情况。他说，到目前为止的情况
是，“波兰领导人把团结工会当作一只鸡蛋对待，唯恐它破碎。我们必须停止这样
干。”
基什恰克和波兰安全与情报局不再将瓦文萨视为一个主要问题。在此之前的六
个月当中，瓦文萨的领导逐渐变得缺乏生气，他力图重新获得明确的方向意识。团
结工会最终不得不在两个战略方案中作出抉择：要么它必须成为一个能够推翻共产
党一党制政府的真正革命机构；要么去适应共产党的体制，只要能够取得一些让步
就心满意足了。瓦文萨发现自己在这两者中间无能力作出明确的选择。他在3 月间
的一次大罢工中，当团结工会其他领导人认为一决胜负的时刻已经到来时，他却后
退了。华沙地区团结工会主席茨比格涅夫。布亚克断言瓦文萨犯了一个致命错误：
罢工犹如一把利剑——一旦你把它拔出到鞘而不用，那还不如一块废铁。瓦文萨实
际上解散了工会……这就使我们失去了我们的基本武器，成为随后遭受失败的根源。
当局在准备12月13日实施军事管制时考虑到了这一点。
基什恰克告诉安德罗波夫说，尽管瓦文萨可能使用激进的语言来投团结工会
“极端分子”之所好，但其思想却是比较温和的。主要的危险目前来自布亚克，他
“既是反社会主义分子，又是反苏分子，他比瓦文萨聪明，并且和（波兰工人防卫
委员会头头）库龙和米赫尼克有着密切联系。我们（波兰安全与情报局）的任务是
使他名声扫地。”
“在目前，”基什恰克告诉安德罗波夫，“罗马天主教会对波兰统一工人党并
不构成威胁。”米莱夫斯基已尽“全力”使特工人员渗人教会，而且波兰安全与情
报局对其情绪和意向了如指掌：“在70个主教中，已与50个保持良好联系。这就可
能有助于对天主教会施加压力并且防止一些不合心意的行动。”80高龄的大主教、
红衣主教维辛俾基是团结工会的朋友，他在一代人期间勇敢地捍卫着宗教自由。他
最近的去世对波兰安全与情报局（无疑也对克格勃）是一个莫大的宽慰：新的大主
教（红衣主教约瑟夫）格莱姆普并不像他的前任那样反苏。过去维辛斯基大权在握，
他的话就是法律。他曾是个人崇拜的对象，对他崇拜迷信的程度简直无以复加。格
莱姆普则是另一种人，无疑问，存在着对他施加影响的可能性。
可是，在教会与国家关系中尚存在两个问题。第一个问题是教皇，据基什恰克
称，教皇巧妙地利用波兰形势在东欧推行反共政策。第二个问题是波兰教会在精神
方面的权威作用。人们把教会而不是把党作为“道德标准的旗手”。基什恰克承认
“在最近的将来，党不可能改变人民对天主教的态度。”
安德罗波夫似乎对基什恰克还算客气，没有像对过去几年接触的一些其他波兰
领导人那样颐指气使。他心绪十分忧郁地结束了他们的会谈：阶级敌人不断地企图
对社会主义国家的人民政权进行挑战……但是波兰危机连绵不断施得最久，或许也
是最危险的。敌人悄悄进行的反革命活动一直在为与社会主义进行斗争作准备。
团结工会第一次全国代表大会（分两次会议进行，一次在9 月5 －10日，一次
在9 月26日到10月7 日）进一步表明了其“悄悄进行的反革命”的性质。它在9 月
8 日号召“已走上困难的斗争道路的东欧劳动人民为争取自由工会运动而斗争”。
这项呼吁被波兰安全与情报局痛斥为“干预社会主义国家内部事务的厚颜无耻的企
图”。
雅鲁泽尔斯基准备采取“决定性措施”打掉来自“团结工会的威胁”，对此巴
甫洛夫似乎感到满意。9 月29日，他向中心报告说，他已经“建议”雅鲁泽尔斯基
遵行10月18日中央全会确定的方针，首先是赶走卡尼亚。巴甫洛夫报告称，卡尼亚
继续对团结工会采取“一种调和政策”。由于在7 月的党代表大会上企图解除卡尼
亚职务未获成功，莫斯科决定在10月中央全会上使他下台。当中心接到巴甫洛夫关
于卡尼亚政策的秘密报告后，必然会大为愤怒。这份报告的内容是由卡尼亚的支持
者——副总理卡齐米日。巴尔齐科夫斯基于1981年10月2 日提供的。据巴尔科夫斯
基称，卡尼亚“对苏联模式的社会主义已不感兴趣”：苏联社会主义制度试验已告
失败。苏联不断向西方购买粮食，这个事实就足以说明在农业管理上的严重错误…
…苏联政体的权力主要由军队和其他高压统治机构来维持。然而，在过去二三年中，
形势开始变得对苏联不利。中国大大地增强其军力，它与美国的军事和经济联系对
苏联是一个严重威胁，中国并在其远东边界地区部署了大量部队。在过去数月内，
阿富汗形势突告恶化。目前已很清楚，如不采用像美国人在越南所采用的一些大规
模镇压手段，而要在政治上赢得这场斗争是不可能的。如果说目前苏联对美国还有
一些战略优势的话，那么在三年或四年内，这些优势将丧失殆尽，因为苏联的经济
已无力担负开发和生产新型武器的额外费用了。
卡尼亚认为强迫接受苏联社会主义模式的做法已“使波兰统一工人党官僚主义
化”并歪曲了列宁主义原则：卡尼亚认为他的主要任务是尽一切努力去保护在波兰
发生的所有积极的进程，包括团结工会运动，以创立一个真正的社会主义基础，这
个基础在其他社会主义国家中也会获得一席之地，尽管形式会有所不同。
就连杜布切克在“布拉格之春”期间也没有对苏联制度作出具有如此彻底破坏
性的控诉。
巴甫洛夫关于卡尼亚的详细报告表明，卡尼亚家已被窃听或者在他的直系亲属
中有一个告密者。巴甫洛夫报告中心说10月5 日“卡尼亚回到家中，激动万分并告
知其家人中最亲近的几个人说，俄国同志又在密谋要搞掉我第一书记的职务”。卡
尼亚声称他不理解为什么他的苏联“朋友”不坦率地告诉他必须