按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
粱褂心切┤系模锹榉持良屑父龌实勰茏龅昧苏庋墓こ蹋闶亲隽艘仓慌乱丫α耍蝗缁毓硎苋ツ亍�
这还罢了，至少每代都在承接，最怕的便是上代还没做完，留下了一堆事给下一代。就拿曹魏来说，曹操传给曹丕实在是个好摊子，老将老臣大都和他一起走了，没走的也大都老迈，但是还留了些精干的新生代，而且因为曹丕早就确立了世子地位，曹丕也开始任事，所以这些新生代在曹丕手中完全可以控制得住。上台之后只需要处理那几位兄弟，提拔几人便可，大体可以保证政权的稳定性。但是等他一死，曹叡继位就有了麻烦，曹叡因为他的目前的关系，一直没立为太子，直到自己病重才行，既然没太子名分，自然不能象当年的曹丕一样出来历练，与百官交接，培植自己的班底，等到上台的时候按世语的说法，连和朝士都没见过。曹丕担心小孩子年轻没经验，所以找了四个人曹休曹真陈群司马懿作为辅政大臣，曹叡日后对这些辅政大臣也挺敬重，但是即便如此，他依然还是要建立自己的班底，要大家举荐，又提拔了刘放孙资毋丘俭等人。
应该说，曹叡是相当有能力的皇帝，比之其父亲曹丕有过之而无不及，虽然在曹丕死前不久才为太子，没有太过的政事经验，但是在处理政事上往往能做出正确的选择，解决内外的危机，但是仓促继位的后果便是他虽然天资聪慧，但是终不老练，面对前代留下的摊子一来并不熟悉，二来面对蜀汉东吴给予的外部，也无心无力做一次大清盘，只能一步步培养自己的势力，而等到熟悉朝野，外部压力也渐渐减轻后，他也快接近了生命的终点。
曹丕死时为四十岁，可以说已经十分年轻了，而曹叡死时只有三十六岁，曹魏两代皇帝如此短命，对于曹魏政权的稳定性打击是巨大的，曹丕继曹操之位到死有六年，但是之前参与政务已经多年，而曹叡在位十三年，从表面上看，他们的统治时间都不算短。但是，考虑到他们是建国初期的皇帝，便有些麻烦了。
在上文中已经提到，正常的新陈代谢应该是每一代皇帝有自己的一代臣子，而随着自己的死亡，下一代皇帝便拥有自己的一代，这是理想状态，但是实际上是做不到的，不过前任皇帝往往通过刻意的培养太子参政，甚或打压老臣来做到这点，这其中交替，在前三代颇为要紧，只要前三代经历了正常的世代转换，形成了惯性，之后几代便是官僚集团作大，皇朝的位置基本也算稳定下来了，因为对皇朝挑战的不是那些管理或者技术官僚，而是开国功勋阶层，这些开国功勋阶层拥有与开国皇帝一般的资历，虽然能力或有不如，但是在老人死去之后的官僚年代，也是远远超越之的，何况还不乏参政的野心，而此时的皇朝根基不稳，最能支持皇朝官僚集团或还没培育成功，或者蛇鼠两端，这使得前三代的统治最为要求。
而前三代的稳定又需要一个条件，便是其中至少一代皇帝有着相当数量的统治年数，一方面是应对变乱，另一方面。也是可以保证大部分老臣死在自己的前头，（当然，也不乏刻意做到这点的，比如朱元璋，或者打压老臣，让自己的继承人提拔的，比如李世民。）也可以保证自己的继承人可以顺利建立自己的班底而不至于受到之前的老臣的影响，此外，还要刻意给下一些年轻的精英给继承人培养，作为日后的栋梁之臣。只要前三代的班底能顺利渡过危险期，则皇朝便可以相对稳定，至少不会受到内部势力的影响。
曹操交给曹丕是个好摊子，有着足够的空间让曹丕建立自己的班底，但是曹丕死的太早，可悲的是，实际上他却建立了一个相当成熟的班底，而且他根本就没给曹叡熟悉政务的时间，等到曹叡上台，发觉自己面对是一个相当成熟的班底，自己能插手的只怕只有爷爷曹操留下的那些人，可是他们的位置已经大都是功勋之位，换与不换没什么区别。而父亲曹丕留下的那些人，却大都年富力强占着实权，（就拿司马懿来说，曹叡继位的时候正是当打之年。）而更为悲哀的是，仓促上台的他根本就没有自己的班底，便是建立起来，也远不及这些老臣，因为三国战乱并没有结束，他依旧不得不依赖着这些人，尽管这些人功勋卓著，有着勃勃野心，资历与野心使得他们对新兴的皇朝影响最大，他也不得不依赖之。当然，这并不代表曹魏就一定会被篡夺权力，只要曹叡能再活长一些，也不用太长，比曹丕留下的那些老臣命长一些便可以了，以曹叡与他们的年纪比较起来，这应该是轻而易举的任务，但是却失败了，曹叡只活了三十六岁，当然，也有其他的办法，比如曹叡早日生下太子，有个成年的太子，熟悉政务一些，也可以度过危险期，但是曹叡一直无子，收养的曹芳即位时只有七岁，也是和他父亲一样，临死前立为太子，更别提培养熟悉政务了。此时的曹叡还指望司马懿能象诸葛亮对待刘禅一样对待之。（或者？司马懿当时也六十的人了，曹叡想等曹芳长大，这老头正好死了，留位置出来？所以刻意不留个年富力强的给曹芳惹麻烦？也是，谁能想到司马懿身体这么好，还利用年纪问题糊弄曹爽。）但是诸葛亮终究只有一个。
何况，不客气的说，这三代下来，便是没有司马懿，也会有其他人来篡夺了曹家的位置，司马懿只是正好成为这个人罢了。
其实假如蜀汉刘禅也是很短命的话，蜀汉内部也会乱得不可开交，东吴在孙权死前孙权再折腾政局还能保持稳定，但是在孙权死后变动无常，其实这是比曹魏更好的例子。
魏被晋所代，很大程度亏在自己那几代皇帝的寿命之上啊。
正文 第九十二章 子午谷 决策角色 奇兵
三国随章侃第九十二章子午谷决策角色奇兵
第九十二回赵子龙力斩五将诸葛亮智取三城
本章一开始就引出了一大话题，便是魏延提出的兵出子午谷计划，此非演义杜撰，史书上确有记载：三国志中记载：
“延每随亮出，辄欲请兵万人，与亮异道会于潼关，如韩信故事，亮制而不许。延常谓亮为怯，叹恨己才用之不尽。”
而《魏略》更是记载了子午谷计划。
“夏侯楙为安西将军，镇长安，亮于南郑与群下计议，延曰：“闻夏侯楙少，主婿也，怯而无谋。今假延精兵五千，负粮五千，直从褒中出，循秦岭而东，当子午而北，不过十日可到长安。楙闻延奄至，必乘船逃走。长安中惟有御史、京兆太守耳，横门邸阁与散民之谷足周食也。比东方相合聚，尚二十许日，而公从斜谷来，必足以达。如此，则一举而咸阳以西可定矣。”
演义中便是以此为蓝本。
子午谷计划长期以来便是争论不休，其中，子午谷计划的可行性是一大焦点，有从数据，地理，才干，等等方面来论证的。对这些论证，这里并不一一介绍，其实在我看来，子午谷计划的可行性并不是十分重要。
当然，首先要说明的，我认为不重要倒不是因为子午谷计划完全不可行，魏延提出这计划虽有夸大自身贬低敌军的问题，但是也未必不能成事，当年韩信偷渡陈仓，背水一战，在当时人看来何尝不是完全的不可行，但是都成功了，魏延说不定也能一举成功破得长安。即使反对此计划的诸葛亮也没说此计荒谬，只是说太过危险，但是行军打仗都是行险之事。当然，我更没有认为子午谷计划完美无暇，出奇兵往往便意味着风险，子午谷本是险道，便是出得也要面对敌军大众，若有一点闪失，难保有覆灭的危险，就好象日后邓艾偷渡阴平，其实也是险到了极点，几次三番有覆灭的危险，邓艾的成功，可说是运气实在太好，但是魏延是否有这么好的运气，就不可得知。
其实在我看来，子午谷计划是个不完全计划，便是说，有可能成功，有可能失败，他这个计划不是完全建立在实力基础之上，而是建立在对方失误基础之上，这意味着有可能成功，也有可能失败，这是一种不可复制计划，而且因为没有成行，我们更不知他到底会是成功而是失败了。
何况，最关键的一点，这个计划的可行与否并不是取决于魏延，而是取决于诸葛亮。魏延的计划中，夺取长安只是第一步，魏延面对的长安并不是邓艾面对的成都，邓艾破了成都，蜀汉就灭亡了，钟会只是来接收胜利果实而已。魏延破了长安，则要面对曹魏的反攻大军，要求诸葛亮快速赶来与魏延会师，否则以魏延之兵力，长安绝对是守不住的。这里的计划关键还是在于诸葛亮的大军是否能及时赶到，这个计划并不是魏延一军而已，而是关系整个蜀汉北伐军的整体计划。这自然不得不要求全盘考虑之。
魏延提出子午谷计划，作为一个随军将领，自然有他的道理，但是诸葛亮不同意子午谷计划，也有他的道理，其实双方都是正确的，只是立场不同。
作为魏延来说，他是当时诸葛亮之下第一重将，常年在汉中与敌军对峙，又常欲独立带军，提出这个子午谷计划在情理之中。但是，作为诸葛亮来说，他要通盘考虑大局，魏延确实乃一良将，但是兵出险招，难保没有问题，魏延乃当时蜀汉大将，名声极重，一旦有所闪失，对蜀汉来说可谓是大败，何况蜀汉兵力毕竟有限，分兵与魏延出子午谷肯定也少不得大量兵士，诸葛亮所部力量便弱了许多，能否对付那些魏军也是未知之事。便是对付得了魏军，正如前面所言，能否及时赶到与魏延会师也是难知之事。诸葛亮有一大特点，便是谨慎至极，他不同意魏延计划乃是再正常不过。
其实，也就是立场不同，便是魏延站在诸葛亮的立场之上，有一将自告奋勇行那子午谷计划，魏延会答�