按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
测验再进行撒谎，理论上似乎是不可能的。
按露屋的看法，心理测验根据其性质可分为两大类。一种是依靠纯生理反应，一种
是通过问话来行。前者是，测验者提出有关犯罪的各种问题，用适当的仪器测试，记录
被测验者身体上发生的细微反应，以此得到普通讯问所无法知道的真实。人纵然可以在
语言上、面部表情上撒谎，但却不能掩盖神经的兴奋，它会通过肉体上细微的征候表现
出来。根据这一理论，其方法有，借助自动描记法的力量，发现手的细微动作，依靠某
种手段测定眼球震动方式，用呼吸描记法测试呼吸的深浅缓急，用脉搏描记法计算脉搏
的高低快慢，用血压描记法计算四肢血液流量，用电表测试手心细微的汗迹，轻击膝关
节观察肌肉收缩程度，及其它类似的各种方法。
假如突然被提问“是你杀死老太婆的吧？”他自信自己能够镇静地反问“你这样说
有什么证据呢？”但是，那时血压会不会自然地升高，呼吸会不会加快呢？这绝对防止
不了吗？他在心中做出各种假定和实验。但奇怪的是，自己向自己提出的问题，无论怎
样紧急和突然，都不能引起肉体上的变化。虽然没有测试工具，不能说出确切的情况，
但既然感觉不到神经的兴奋，其结果自然产生不了肉体上的变化是确定无疑的。
在进行各种实验和推测之中，露屋突然产生一个想法，反复练习能不能影响心理测
验的效果？换句话说，对同一提问，第二次比第一次，第三次比第二次，神经的反应会
不会依次减弱？也就是说习以为常呢？很有可能！自己对自己的讯问没有反应，与此是
同样的道理，因为在发出讯问之前，心里早有预知了。
于是，他翻遍《辞林》几万个单词，把有可能被用于讯问的词句一字不漏地摘录下
来，用一周时间对此进行神经“练习。
然后是语言测验，这也没什么可怕，毋宁说仅仅是语言游戏，容易敷衍。这种测验
有各种方法，但最常用的联想诊断，这与精神分析学家看病人时使用的是同一种把戏。
将“拉窗”、“桌子”、“墨水”、“笔”等毫无意义的几个字依次读出，让被测验者
尽可能不加思索地讲出由这些单词所联想到的语言，如由“拉窗”可以联想到“窗户”、
“门槛”。“纸”、“门”等等，什么都行，总之要使他说出及时突然想到的语言。在
这些无意义的单词中，不知不觉地混入“刀子”、“血”、“钱”、“钱包”等与犯罪
有关的单词，以观察做测验者对此产生的联想。
以杀害老妪事件为例，智力浅弱者对“花盆”一词也许会无意中回答“钱”。因为
从花盆盆底偷“钱”给他的印象最深。这样就等于他供认了自己的罪状。但是，智力稍
深的人，即使脑中浮现出“钱”字，他也会控制住自己，作出诸如“陶器”之类的回答。
对付这种伪装有两种方法：一种是，一轮单调测验后，稍隔一段时间再重复一次。
自然作出的回答则前后很少有差异。故意做出的回答则十有八九后次与前一次不同。如
“花盆”一词，第一次答“陶瓷器”，第二次可能会答“土”。
另一种方法是，用一种仪器精确地记录从发问到回答所用的时间，根据时间的快慢，
如尽管对“拉窗”回答“门”的时间为一秒，而对“花盆”回答“陶瓷器”的时间却是
三秒，这是因为脑中最先出现的对“花盆”的联想之抑制占用了时间，被测验者则成为
可疑。时间的延迟不仅出现在这一单词上，而且会影响以后的无意义单词的反应速度。
另外，还可以将犯罪当时的情况详细说给被测验者听，让他背诵。真正的罪犯，背
诵时会在细微之处不自觉地顺嘴说出与听说内容相悖的真实情况。
对于这种测验，当然需要采取与上一种测验相同的“练习”，但更要紧的是，用露
屋的话说，就是要单纯，不玩弄无聊的技巧。对“花盆”，索性坦然地回答“钱”、
“松树”更为安全。因为对露屋来说，即使他不是罪犯，也会自然根据审判员的调查和
其它途径，在某种程度上知道犯罪事实，而且花盆底部藏钱这一事实最近必然会给自己
留下最深刻的印象。作这样的联想不是极其自然吗？另外，在让他背诵现场实况时，使
用这个手段也相当安全。问题在于需要时间，这仍然需要“练习”。花盆出现时要能毫
不犹豫地回答出“钱”、“松树”，事先需要完成此类练习。这种“练习”又使他花费
数日时间。至此，准备完全就绪。
露屋算定另有一事对他有利。即便接触到未预料到的讯问，或者进一步说，对预料
到的讯问作出了不利的反应，那也没有什么可怕。因为被测验的不止我一人。那个神经
过敏的斋藤勇，心里也没做过亏心事，面对各种讯问，他能平心静气吗？恐怕至少要做
出与我相似的反应吧。
随着思考的推进，露屋渐渐安下心来，不由得直想哼支歌曲，他现在反而急着等待
笠森审判员的传讯了。5
笠森审判员怎样进行心理测验，神经质的斋藤对此作出什么样的反应，惠屋又是怎
样镇静地对付测验，在此不多赘述，让我们直接进入结果。
心理测验后的第二天，笠森审判员在自家书斋里，审视测验结果的文件，歪着头苦
想，忽然传进明智小五郎的名片。
读过《D被杀人案》的读者，多少知道这位明智小五郎。从那以后，在一系列的疑
难犯罪案中，他表现出非凡的才能，博得专家及一般民众的一致赞赏。由于案件关系，
他与笠森的关系也较亲密。
随着女佣的引导，小五郎微笑的面孔出现在审判员的书斋里。本故事发生在《D坡
杀人案》后数年，他已不是从前那个书生像了。
“嘿，这次真让我为难啊。”
审判员转向来客，神情忧郁。
“是那件杀害老妪案吗？怎么样，心理测验结果？”
小五郎边瞅着审判员的桌上边说。案发以来他时常与笠森审判员会面，详细询问案
情。
“结果是清楚的，不过，”审判员说，“无论如何不能令我满意。昨天进行了脉搏
试验和联想诊断，露屋几乎没什么反应。当然脉搏有许多可疑之处，但与斋藤相比，少
得几乎不算回事。
联想试验中也是如此，看看对‘花盆’刺激语的反应时间就清楚了，露屋的回答比
其它无意义的词还快，斋藤呢？竟用了6秒钟。”
“唉，这还不非常明了吗？”审判员边等待着小五郎看完记录，边说：“从这张表
可以看出，斋藤玩了许多花招。最明显的是反应时间迟缓，不仅是关键的单词，而且对
紧接在其后的第二个词也有影响。还有，对‘钱’答‘铁’，对‘盗’答‘马’，联想
非常勉强。对‘花盆’的联想时间最长，大概是为了区别‘钱’和‘松’两个联想而占
用了时间，相反，露屋非常自然。‘花盆’对‘松’、‘油纸’对‘藏’，‘犯罪’对
‘杀人’，假如露屋是罪犯，他就必须尽力掩藏联想，而他却心平气和地在短时间内答
出。如果他是杀人犯，而又做出这种反应，那他必定是相当的低能儿。可是，实际上他
是x大学的学生，并且相当有才华啊……”
“我看，不能这样解释。”
小五郎若有所思地说。但审判员丝毫没有注意到小五郎这有意味的表情，他继续说：
“由此看来，露屋已无怀疑之处，但我还是不能确信斋藤是罪犯，虽然测验结果清
楚无误。即使预审判他有罪，这也并不是最后的判决，以后可以推翻，预审可以到此为
止。但你知道，我是不服输的，公审时，我的观点如果被彻底推翻，我会发火的。所以，
我有些困惑啊。”
“这实在太有趣了。”小五郎手持记录开始谈到，“看来露屋和斋藤都很爱看书学
习啊，两人对书一词都回答《丸善》。更有意思的是，露屋的回答总是物质的，理智的，
斋藤则完全是温和的，抒情的，如‘女人’、‘服装’、‘花’、‘偶人’、‘风景’、
‘妹妹’之类的回答，总让人感到他是个生性懦弱多愁善感的男人。另外，斋藤一定有
病在身，你看看，对‘讨厌’答‘病’、对‘病’答‘肺病’，这说明他一直在担心自
己是不是得了肺病。”
“这也是一种看法，联想诊断这玩艺儿，只要去想，就会得出各种有趣的判断。”
“可是，”小五郎调整了一下语调说，“你在说心理测验的弱点。戴·基洛思曾经
批评心理测验的倡导者明斯达贝希说，虽然这种方法是为代替拷问而想出来的，但其结
果仍然与拷问相同，陷无罪者为有罪，逸有罪者于法外。明斯达贝希似乎在哪本书上写
过，心理测验真正的效能，仅在于发现嫌疑者对某场所某个事物是否有记性，把它用于
其它场合就有些危险，对你谈这个也许是班门弄斧，但我觉得这是十分重要的，你说
呢？”
“如果考虑坏的情况，也许是这样。当然这理论我也知道。”
审判员有些神色不悦地说。
“但是，是否可以说，这种坏的情况近在眼前呢？假定一个神经非常过敏的无犯罪
事实的男人受到了犯罪的嫌疑，他在犯罪现场被抓获，并且非常了解犯罪事实。这时，
面对心理测验，他能静下心来吗？啊！要对我测验了，怎么回答，才能不被怀疑呢？他
自然会兴奋。所以在这种情况下进行心理测验，必然导致戴·基洛思所说的‘陷无罪者
为有罪’。”
“你在说斋藤吧？我也模模糊糊有这种感觉，我刚才不是说过，我还有些困惑吗？”
审判员脸色更加难看。
“如果就这样定斋藤无犯罪事实（当然偷钱之罪是免除不了的），究竟是谁杀死了
老太婆呢？”审判员中途接过�