按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
测心术，在魔术行业中通常称为“肌肉测知术”，也是基于这个道理。把一
枚别针藏在一间屋子里，表演者让一位观众握住他的手，就能马上找到这枚
别针。这位观众还以为他是受魔术师的指引，其实是表演者让这位观众通过
不自觉的肌肉紧缩而指引他。有许多著名的会肌肉测知术的人可以根本不通
过身体的接触，仅仅靠观察房间里观众的反应，就能找到藏着的东西。
请你专心致志地注意你左脚的脚趾。你是否发现自己在轻微地扭动它们
呢？或者，至少是努力在强制自己不扭动它？有许多人如果嘴唇不轻微活
动，就无法读书。不自觉的肌肉活动，可以用一个自制的摆来进行试验。在
一条两英尺的线上吊一个小环。你自言自语地说，它在女人手的上方转圈，
在男人手的上方就前后摆动。然后就做做看。就大多数人来说是非常灵验的，
以致有几十年时间，这样的魔摆在美国的新奇玩具商店里是作为“性别指示
器”出售的。当然，其原因是你的手的不自觉的和看不见的动作，足以使魔
摆按照你所希望的方式摆动。探矿魔杖也完全是靠同样的道理工作的。魔杖
在手中受到很大的压力。它虽然仍然是直立的，但要保持平衡则很不容易，
最轻微的肌肉活动就可以使它马上倒下。一个好的魔杖探矿者，几乎也能同
样熟练地使用魔摆，这并不奇怪。
但是，人们也许会问，如果魔杖探矿者或魔摆操纵者事先并不知道他们
的工具该如何动作，在这种情况下对之进行测验，结果如何呢？答案是，凡
是在有监督的情况下进行这样的测验，其结果都达不到按平均规律所预期的
水平。即使在肯尼思·罗伯茨这本有明显偏袒倾向的书中，他也记载了亨利·格
罗斯凡是在安排好的、接近于科学检验的条件下就会遭到失败的大量事实。
例如，一个瓦罐中盛水，一个瓦罐中装沙子，把这两个罐子藏在两个纸袋里，
格罗斯就分辨不出来。把装入硬币的信封同一些空信封一起摆在地上，他就
找不出哪个是装着硬币的。如果让他的杖尖碰一下一个硬币，然后把它切到
地板上，他的魔杖就会指出这个硬币的所在。但是，如果有人把这个硬币拿
在背后，把它攥在一个拳头里，然后把双手再伸到身前，格罗斯就根本不能
确定硬币攥在哪只手里。
如果把硬币放进几个药盒里，格罗斯也分不出究竟是在哪个里面。把几
只金表和别针埋在草皮底下，让格罗斯寻找，结果也不能令人满意。有一次，
格罗斯认为他的魔杖 （他在魔杖的尖部镶了一块金子）在他住宅附近的小溪
中找到了金矿。把矿石送去分析后，证明并非黄金。罗伯茨在解释这次失败
时说：溪水先流过金矿，用工覆盖起来，下面通一个软管。软管迂回曲折地
通过平台下面，然后又流过岩石，因此水中还留有足够的金矿痕迹，影响了
格罗斯的魔杖！由于罗伯茨并没有说服他怎么会知道这一切的，所以他的解
释丝毫不能令人信服。还有一次，杜克大学的约瑟夫·莱因教授进行一系列
的试验，让格罗斯设法确定水在管子里什么时候流动，什么时候不流动。格
罗斯也遭到惨败。
对这次失败，罗伯茨作了两点辩解。首先他认为，在水龙头关闭以后，
管子里的水实际上并没有停止流动。它仍然处于“激荡”状态。另外，莱因
是在人为的、不自然的情况下对格罗斯进行试验的。后来，他写道，他后悔
没有想到建造一个20英尺见方的平台，用土覆盖起来，下面通一个软管。软
管迂回曲折地通过平台下面，然后让格罗斯从平台上面走过，指明软管通过
的弯曲路线。罗伯茨肯定地认为，在这样的情况下，“格罗斯的魔杖一定能
够正确无误地指出软管的位置……，试验一千次保险一千次准确。可惜我没
有想到这个。”
确实可惜！能够一千次猜测软管的位置而达到 100％的准确，这正是这
本书中所明显缺少的那种试验。对于罗伯茨为根本没有进行的这种试验的结
果所做的保证，一位有能力的科学家将会怎样想呢。唉！恐怕这样的试验永
远也不会进行吧！有一次，马萨诸塞州大学一位聪明的教授向格罗斯挑战，
要他进行一次蒙起眼睛的试验，他也未敢应战。这个试验其实更简单。先让
格罗斯找出他的魔杖倾斜得最厉害的地点，然后把他的眼睛切实蒙好，领着
他在这个地方走动，看看他走过上述地点时他的魔杖是不是还倾斜。还有比
这更公平的吗？
格罗斯的魔杖在上述一些试验中失灵之后，罗伯茨的反应颇有意思。这
此失败是不是提醒他应当设法安排另外的试验，例如他所设想的软管试验，
或能使格罗斯的功能取得某种科学根据呢？没有。相反，他写道：“如果在
科学家们看来，这些试验没有证明什么的话，在我看来，它们却证明了许多
东西。首先证明，以后进行任何魔杖探测试验时，我必须尽量少和怀疑论者
或地质学家们打交道……”。
对格罗斯的魔摆功能所进行的试验，结果也同样令人沮丧。在缅因州总
医院产科，他曾在16个孕妇的腹部上方悬过魔摆。在这些孕妇生产后，对他
的测试进行了核对。在16例中，他只对了7例。事实上，罗伯茨的侄女在对
11个孕妇所作的类似试验中，结果还比他强一些。她猜对了9例。
至于格罗斯在寻找水源方面的成功，实属机缘巧合。首先，对一个完全
熟悉地形的人来说，地面上往往有许多迹象，为确定地下水源提供了线索。
身为渔猎监督官的格罗斯，肯定对该地区了若指掌，而且毫无疑问，他是一
个聪明机智的人。该书第46页谈到，他探测到一条水脉通向一个经常“由于
浸水而妨碍……农业机器工作”的地点。第276页又谈到，他选定了一处凿
井的地点，那里水源非常接近地面，“附近的草地和灌木林，即使在极端干
旱的情况下也仍然是湿润和青葱的。”各方面情况表明，他对构成该地区特
点的泥土、地壳沉积、沙滩和其他结构十分熟悉。即便他可能没有意识到这
一点，但也能够很容易地根据十分熟悉的周围环境找出重要的地质线索。
在许多情况下，格罗斯用魔杖探测到的情况，证实了有些人已经知道的
东西。不妨作这样的设想：他本人可能是作为不自觉的“肌肉测知术功能人
行动的”，但他从在场的人的反应中收集到线索，并把这些信息传递到他的
手上。
这一切因素中最重要的是一个简单的事实：任谁掘到足够的深度，随便
在什么地方也一定能碰到水源。近地面的水源，比人们设想的要多得多。在
许多地区，随便在一个地点挖下去，在浅处找到水源的可能性是很大的。实
际上，水源很少出现在“水脉”中（除了在很少的情况下岩石的裂缝和洞穴
造成这种现象）。在一定的水平线以下，有一个变化不定的地下水多孔结构，
每年和每季都在变化。在许多地区，一点也找不到地下水是不可能的，尽管
它不过是只够一家人使用的涓涓细流。
百慕大就是这样的地区。像在类似的石灰岩岛屿上一样，淡雨水穿过多
孔的石灰岩渗入地下，浮在地下的咸水上面。不论在岛上的任何地方，打井
时打到这样的地点，就会得到上面的一层淡水，不过只是少量的。罗伯茨有
一次竟向记者们发表了这样的看法：格罗斯在百慕大找到的水源，是来自北
美大陆的地下溪流！
就算罗伯茨的那堆材料是真的，其中也记载了格罗斯在用魔杖探测水源
时的几次明显的失败。像特朗普博士一样，他有信口开河的才能。有一次，
格罗斯预测水源在16英尺处，但后来证明是在6英尺处，据说这一次是因为
“水脉遇到了障碍物……形成一个压力区”。另一次，则是由于使用炸药而
使水脉改变了方向。又有一次，则是由于钻机的震动使水源改道了。罗伯茨
硬说，甚至一架推土机的重量也会压坏水脉，使之改变流向。由于在打井时
很难避免触动土地，要为失败找到借口是并不难的。如果真有水源，像在大
多数情况下那样随便在哪儿都有，那自然很好。如果没有水源，那是因为水
源“改变了方向”。那么，罗伯茨怎么会知道水脉是改变了方向呢？那是因
为水已不在格罗斯所说的地方，而格罗斯是从不会错的。
应当指出，对深度的估计是极难鉴定的。罗伯茨常常说，格罗斯的预测
可以准确到英寸，而任何曾经设法测量过井中水源深度的人，都知道这样的
准确程度是多么荒诞无稽。有几次，格罗斯的估计就差了许多英尺，百慕大
的许多井都是如此，他从肯尼班克港遥测估计水源深度是15英尺。他现场复
测是30英尺。而最后凿井时在73英尺处才找到水。
测量流量甚至更加困难，何况，随着季节的变化，差别很大。正如一位
在供水系统工作的工程师托马斯·里迪克在《魔杖探矿是无稽之谈》（《哈
泼斯》月刊，1951年7月号）一文中所写：“在美国，没有一个供水工程师
能够把任何一口井的流量计算到四分之一加仑/分的精确度，即使以最精确的
测量方法经过24小时的泵水试验，也做不到。”不用说，在格罗斯作出了夸
脱/分的预测后，很少有人对它作过同样精度的检验。
魔杖测水远不是一种无害的和省钱的迷信活动。目前，在世界各地有数
不清的魔杖测水者，挣取优厚的报酬。最近，罗伯茨和格罗斯成立了一家公
司，称为探水有根公司。每探一口井，至少收100美元（外带旅费）。有些
探测工作，所费高达 1000美元之多。
使用魔摆和更加复杂的方法寻找石油，耗资更巨。从石油工业最初出现
直到今天，�