按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
应被瓜分的，而只是为了真实地阐明情况。近百年来，这个国家基本上没有起什么政治作用，对其他国家来说，它只是引起纷争的原由。 波兰就其本身的状况及国家
149
８４４战争论（中）
的结构来说，是不可能在其他各国之间长期存在下去的；而要根本改变这种鞑靼人的状态，即便波兰人的领袖也有这种愿望，是一件需要半个世纪甚至一个世纪才能完成的工作。况且这些领袖本身的鞑靼人习气很深，他们很难产生这种愿望。动乱的国家生活与他们极端的轻举妄动互相助长，使他们踉踉跄跄地坠入深渊。 早在波兰被瓜分之前，俄国人在那里就如同在自己家里一样，独立自主的国家这个概念根本就不存在；可以完全肯定，即使波兰不被其它大国瓜分，它也一定会变成俄国的一个省分。 如果情况完全不是这样，如果波兰本来是个有自卫能力的国家，那么那三个强国就不会这样容易地瓜分它；同时那些和波兰的存亡有着切身利害关系的强国，如法国、瑞典和土耳其就能够以完全不同的态度来协力维护波兰了。 但是，一个国家的生存完全依靠外来的力量来维护，这自然是较过分的要求。在一百多年以前已多次谈到瓜分波兰的问题，从那时起，人们就不把这个国家看作是门禁森严的住宅，而看作是一条外国军队常常来来往往的公共大道。 难道阻止这一切是其他各国的任务吗？难道能要其他国家经常拔出利剑来维护波兰在政治上的尊严吗？这就无异于要求人们做一件道义上不可能做的事。 在这个时期波兰从政治上看好像是一片荒无人烟的草原；人们不能始终保护这片位于其他各国之间的、没有防守的草原不受这些国家的侵犯，同样也不能保证这个的国家的所谓不可侵犯性。 根据所有这些理由，对于波兰的无声无息的灭亡，就像对于克里米亚鞑靼国的默默无闻的灭亡一样，不应感到惊讶。 土耳其比任何一个欧洲国家对保持波兰
150
战争论（中）９４
的独立有更大的利害关系，但是土耳其看到，保护一个毫无抵抗能力的草原是徒劳而无益的。我们再回到我们讨论的问题上来。 我们认为，我们已证明，防御者一般比进攻者更有希望得到外国的援助。 防御者的存在对于一切其他国家愈是重要，也就是说它的政治、军事状况愈是健全，它就越有把握得到外来的援助。我们在这里提出来的主要供防御者利用的手段自然并不是每一次防御都能具备的，可能有时缺少这几种，有时缺少那几种，不过，就总的防御这个概念来说，它们全部都是属于防御的。
151
０５４战争论（中）
第七章 进攻和防御的相互作用
进攻和防御是可以区别开的两个概念，现在，我们准备对两者分别进行考察。 根据下面的理由，我们从研究防御开始。 防御的规则以进攻的规则为根据，而进攻的规则又以防御的规则为根据，这是非常自然和必要的。 可是，要使一系列概念有一个开端，也就是说，要使这些概念得以成立，必须从进攻和防御之中找出一个起点。 现在要讲的第一个问题就是起点。假如我们从哲学上来研究战争的发生，那么我们就可以知道，战争的概念不是随进攻而是随防御一同产生的，因为进攻的绝对目的与其说是斗争毋宁说是占领，而防御则是以斗争为直接目的，抵御和斗争显然是一回事。 抵御的目的完全是对付进攻，因而必定以对方的进攻为前提；进攻的目的却不是对付抵御，而是为了别的东西，是为了要占领，因而并不必然以对方的抵御为前提。 因此，首先使战争要素发生作用、首先从自己的立足点出发考虑作战双方并为战争制定最初法则的一方显然是防御者。这里谈的不是个别具体情况，。。 。而是理论家为了确定理论的发展而假设的一般的、抽象的情况。从这里我们能够知道，在什么地方可以找到进攻和防御
152
战争论（中）１５４
的相互起作用的起点，那应是在防御上。假如上述结论是正确的，那么，即使防御者对进攻者的行动还一无所知，他也一定有确定行动的依据，而且这些依据必然决定着战斗手段的部署。 相反地，只要进攻者不了解敌情，他就一定没有确定行动的依据（包括确定如何使用战斗手段）。
他能做到的只是携带战斗手段，即携带军队去实行占领。 实际情况正是这样，因为携带战斗手段还不等于使用战斗手段。进攻者携带战斗手段是出于一种极一般的假定，即他或许要使用战斗手段，也就是他不是用派遣官员和发表宣言的方式，而是用军队来占领别国的土地，这在实际上也还不能够说是积极的军事行动。 可是防御者不仅集中了战斗手段，并且还根据自己的作战企图部署了战斗手段，他首先采取了真正符合战争观念的行动。第二个问题是：在不存在进攻这个概念之前，什么可能是在理论上最先确定防御行动的根据？目标显然是在于占领的前进，这种前进应该说是战争以外的东西，但是军事行动的最初规则却是以它为依据的。 防御要阻止这种占领国土的前进，必然会联系到国土来考虑问题，因此就产生了最初的、最一般的防御方法。 这些方法一经过确定，进攻就针对它们采取对策；防御研究了进攻所使用的手段，于是又出现新的防御原则。 这样就出现了互相作用，只要不断产生的新结果值得考虑，理论就可以连续不断地研究这种相互作用。为了使我们以后的一切考察更为透彻和更有根据，这一
153
２５４战争论（中）
简短的分析是必要的。进行这种分析不是为了在战场上使用，也不是为了未来的统帅，而是为了一群理论家还过分轻率地对待这种问题。
154
战争论（中）３５４
第八章 抵抗的方法
防御的概念是抵御，在抵御中包括着等待，我们认为等待是防御的主要特征，同时也是防御的主要好处。可是，战争中的防御不能单是忍受，所以等待也不能是绝对的，而只能是相对的。 至于同等待有关系的对象，就空间来说，是所有国土、战区或者阵地，就时间来说，是战争、战局或者会战。我们十分清楚，它们不是固定不变的单位，而只是纵横交错的一定范畴的中心。 可是，在实际生活中我们常常不得不满足于只对事物进行分类，而不严格地加以区分，并且这些概念在实际生活中已经十分明确，所以，我们可以根据它们来确立其它的观念。因此，国土防御只不过是等待敌人来进攻国土，战区防御仅仅是等待敌人进攻战区，阵地防御也只是等待敌人进攻阵地。 防御者在这一时刻以后实施的任何积极的、因而或多或少带有进攻性质的活动，都不能改变防御的概念，因为，防御的主要特征和主要优点——等待，已经做到了。。。从时间范畴来区分的战争、战局和会战同国土、战区和阵地是相关的概念，所以我们以上就国土、战区和阵地论述的问题对于战争、战局和会战也是适用的。因此，防御是由等待和行动这两个性质不同的部分组成的。 当我们使等待同一定的对象发生了关系，并在采取行动
155
４５４战争论（中）
以前先进行等待时，我们就有把两部分结合成一个整体。 可是，一次防御行动，特别是一次大的防御行动，如战局或者整个战争，从时间来说，却不能划分为两个阶段，即第一个阶段只是等待，而第二个阶段只是行动；它是由等待和行动这两种状态交错而成的，因此，等待能够像一条连绵不断的长线贯穿于整个防御行动中。我们之所以这样重视等待，是因为我们现在探讨的问题自身要求我们这样做。 任何理论迄今还没有把等待作为一个独立的概念提出来，虽然这常常是不自觉的，然而在实际生活中它已经不断地成为行动的根据了。 等待是整个军事行动的一个基本组成部分，以至于军事行动没有等待几乎就不可能存在了。 所以，在以后谈到等待在力量的相互作用中的效果时，我们往往还要提到这一点。现在我们想谈谈，等待这个因素怎样贯穿在整个防御行动中，以及由此可以产生哪些不同程度的防御方式。为了用比较简单的情况来说明我们的观点，我们打算把国土防御留到《战争计划》一篇去研究，因为在国土防御中，政治关系很复杂，并且影响也比较大。 而另一方面，阵地上和会战中的防御行动是战术问题，它们只有作为一个整体时。。才是战略活动的起点。 因此战区防御是最能阐明防御的情况。。的。我们说过，等待与行动（行动经常是反攻，也就是还击）是组成防御的两个十分重要的部分，如果没有等待，防御就不成其为防御，没有行动，防御就不成其为战争。 根据这个见解我们在前面已得出了这样一个概念：防御无非是可。
156
战争论（中）５５４
以更有把握地战胜敌人的一种较强的作战形式。 我们所以必。。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。须绝对坚持这一观念，一方面是由于归根到底只有它能使我们避免犯错误，另一方面是由于这一观念愈是生动，愈是为人们所掌握，就愈能让整个防御强而有力。假如有人想要把防御的第二个必要组成部分还击再加以区分，只把狭义的抵御，即把守卫国土、战区和阵地看成是必要的部分（这一部分活动只进行到足以保证这些地区的安。。 。全为止）而把转入真正战略进攻的进一步还击却看成是同防。。 。 。 。 。 。 。御无关的、可有可无的东西，那么，这种看法是和我们上述观念相违背的。 所以，这种区分是没有什么意义的，我们坚。。 。 。决主张必须把报复思想作为防御的基础；因为无论防御者最。。 。 。初的还击在顺�