按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
对于红军的死缠烂打，福煦显得特别生气，不止一次地咆哮：“这是最可耻的作战方式，真正的士兵应该光明正大的交锋，就如决斗中的绅士一样……而不会像一条浑身是泥的癞皮狗，只会躲在肮脏的垃圾堆里偷袭对手……可耻的俄国人，他们已经丧失掉了最后的尊严，已经变成了名副其实的小流氓……”
不过老头的咆哮和抱怨对战局没有任何影响，图哈切夫斯基根本就不在乎这个落后于时代的老头子在说什么或者抱怨什么，天才元帅现在只想多争取时间，他只想保证在乌博列维奇歼灭加斯帕尔的部队之前华沙依然在他手里。
所以，他毫不介意讲流氓战术发挥得更加淋漓尽致，用一切常规的或者不那么常规的手段打击和阻止协约国的军队。甚至图哈切夫斯基还有些后悔，之前他根本就不应该在华沙外围构筑什么防线的，那根本就是浪费，如果将华沙外围损失的那些人马直接放在城里耍流氓，不要说坚守三五天，再翻一倍的时间都没有问题啊！
当然如果然福煦知道图哈切夫斯基有如此的流氓，估计老头会气得直接中风。不过现在老头也离中风不远了，华沙的攻坚战打成了拉锯战，伤亡惨重，而后面的加斯帕尔又掉了链子，已经跪求他增援了。
福煦虽然不知道那货到底遇到了多少敌人，以至于被逼成这个德行，但他还真不能不去救援，眼睁睁的放任一个师的军队被歼灭而见死不救，那些该死的记者一定会抓住机会将他黑出翔来的！
可是派多少人去救援加斯帕尔呢？进攻华沙就是一个巨坑，牵扯了他绝大部分兵力，这时候难道把预备队调往完全相反的方向？
沉思了许久，福煦咬了咬牙，忍痛下达了命令，抽调出三个师的预备队去救援加斯帕尔。而这三个师正是之前图哈切夫斯基没有吃下去的塞伯特的部队。
当然，实际上塞伯特此时的那三个师只存在于纸面上，或者说塞伯特手头有的只是三个师的番号而已。之前他的部队一度被图哈切夫斯基包围，战斗也是比较激烈伤亡也不小，而且之前还抽调出了两个团支援加斯帕尔，七七八八的除掉之后，塞伯特手头上真正有的也就是两个师，而且还是不满编很疲劳的两个师。
所以接到福煦的命令之后，塞伯特是很有意见的，联军的预备队又不止他的这“三个师”，明明还有一个法国师和一个英国师，最公平的做法就是三家各出一个师。可福煦倒好，让他们美国人去战斗，却让他自己的人留下休息，太气人了！
那么福煦为什么会这么安排呢？难道真是他厚此薄彼吗？客观上说，不是的。福煦之所以让美国人去救援加斯帕尔，原因很简单，那就是老头觉得这个救援任务相对简单，让实力受损的美国人去比较合适。而留下的英国师和法国师战斗力比较强，他准备用在刀刃上，实际上也就是投入到攻城作战中去，这么说吧，福煦其实还是在照顾美国佬。
只可惜，塞伯特并不领情，而且老头的出发点一开始就错了。他下意识的低估了波罗的海方面军和东普鲁士人民解放军的野战能力，以为塞伯特此去不过是一次武装游行，以为塞伯特的军队一到，分分钟就能吓跑俄国游击队。
不得不说老头错得实在是离谱至极，他的好心好意反而将塞伯特的部队送入了虎口，而这也是导致后面全盘被动的根本所在。
10月26日早晨，当塞伯特的部队跟乌博列维奇的阻击部队接触并交火的时候，这位美国将军就觉得不对劲，首先是包围圈方向的动静不对，加斯帕尔的部队实在太安静了，几乎都听不到什么枪炮声，而没有枪炮声很可能意味着他们已经完蛋了；其次，塞伯特觉得正面阻击他的部队很强力，虽然双方只进行了短暂的试探交火，但是对方的火力配置和战斗决心十分强大，有种正面将他顶回去的感觉。
要知道，塞伯特不是没跟红军战斗过，之前被白俄罗斯方面军团团包围的时候，战斗虽然打得也非常的激烈，但是红军留给他的感觉是个人英雄主义的悲歌，他认为红军战士除了不怕流血牺牲战斗意志很坚强之外，并不觉得这支军队还有什么长处。
这么说吧，在塞伯特眼里，红军显得特别悲壮，他们只能用肉体上的坚强弥补火力上的软弱。
而现在，塞伯特遭遇的波罗的海方面军却不一样了，精神意志品质上这支红军保持了一贯的高水准，而火力上也跟了上去，这样的一只部队就很硬朗了，硬朗得塞伯特都有些心惊！
他在日记中写道：“我的部队遭遇了一支不太一样的赤匪，他们给我的小伙子造成了极大的困扰，甚至我的参谋长埃莫森上校开玩笑说，如果每只赤匪都有这种战斗力，那我们恐怕逃不掉被围歼的命运了……”
可能当时塞伯特写下这段文字的时候，是一种开玩笑或者讲笑话的心情，但是两天以后，当他真的被团团包围的时候，他就完全笑不出来了。
第一天，塞伯特在试探性进攻之后，给福煦发了一封电报，详细的说了他的发现，并指出加斯帕尔的部队可能已经覆灭了的事实。不过对于塞伯特通报的最新情况，福煦并没有太放在心上，他用不容置疑的语气教训了塞伯特一顿，告诉他加斯帕尔依然在坚守，命令他必须不打折扣的完成任务。
那么问题就来了，加斯帕尔真的还在坚守吗？嘿嘿，后来历史学家对这个问题争论非常大，美国学者认为福煦犯了错误，认为老头冥顽不灵，不肯或者不在乎美国军人的任何意见。
根据美国人的研究结论，加斯帕尔在10月25日就被歼灭了，就已经完蛋了！福煦命令塞伯特为一只已经不存在的部队解围根本就是荒谬之极，是不可饶恕的错误！
反正美国人将战役失败的责任全部都推到了福煦头上，明里暗里的示意这位法国老元帅就是看不起美国、看不起美国军人，就是一个老顽固和老傻瓜！他们对塞伯特摊上了这么一个脑残上司感到不值，认为塞伯特对后面的失败没有任何责任。
不过，对于美国人的结论，法国人是完全不同意，他们列举出了种种证据，证明了加斯帕尔一直在坚守阵地，一次次地打退了俄国人的进攻。不光没有在10月25日就完蛋，实际上加斯帕尔一直坚守到了10月30日，在塞伯特遭受重创被歼灭的时候，英勇的加斯帕尔和他的小伙子依然在抵抗。
而这充分证明了福煦的命令没有任何问题，如果加斯帕尔在顽强的抵抗，凭什么不去拯救这些坚强勇敢的战士呢？
法国人的结论得到了部分英国历史学家的赞同，原因是当时陪同加斯帕尔一起抵抗到底的还有勇敢无畏的英国士兵，这份无上的荣誉也有英国的一份！
所以法国人的结论完全同美国人的结论相反，他们认为战斗之所以变成后来那个样子，完全是因为塞伯特的失误以及美国人战斗力相当有问题，竟然被“少数”俄国红军包围并消灭了，这简直就是耻辱！
当然，法国人的结论最重要的论据都源自加斯帕尔少将以及部分参与了那场战斗的法国和英国军官的回忆录，作为败军之将他们自然会竭力地撇清自己的责任，所以他们的话是不是足够可靠，那只有上帝才知道！
也正是因为缺乏上帝大大的证词，这场嘴仗才不断地扯皮，反正英法两国是一套说辞，美国人又是另一套说辞，谁也无法说服谁，仿佛这个问题就是一个新的世界未解之谜。
不过，这真是一个难以解开的谜题吗？实际上不是，答案其实一直都在，只不过拥有这个答案的上帝叫做乌博列维奇，作为一个俄国人，美国人、法国人和英国人很傲慢地无视了他的证词。
实际上协约国当时以及后来无视的不光是乌博列维奇的证词，他们根本就是无视了乌博列维奇在那场战役中所做的一切。按照协约国历史学家的说法，正义的自由世界同邪恶的共产主义的第一次大碰撞中，邪恶的红色拿破仑在关键的时刻挽救了共产主义的命运。通过消灭加斯帕尔的部队打开局面，然后一步步的蚕食了已经建立起极大军事优势的福煦，导致正义世界同邪恶的共产主义魔鬼不得不握手言和。
反正，协约国集团将所有的功劳和溢美之词全部都安在了图哈切夫斯基头上，认为是图哈切夫斯基作为红军总司令在指挥这场战役，所有的功劳都归图哈切夫斯基，是一手将这位天才帅元捧上了神坛。
问题是，他们根本就没有仔细研究一下苏联对于第二次华沙战役的描述。按照红军的战史，这场战役最开始根本就不存在一个什么红军总司令，因为首先图哈切夫斯基当时就不是什么红军总司令，他只不过是参与了这场战役的一个方面军的指挥官，而且他的方面军打得真心不能算好。
实际上后来按照政治局和军委的命令总揽全局的也不是图哈切夫斯基，这位天才统帅因为之前糟糕的表现失分太多，不得不“屈尊”在伏龙芝之下，伏龙芝才是这场战役末期的红军最高指挥官。
而且政治局和军委对于用神来之笔扭转战局的乌博列维奇评价颇高，基于他的表现，在战役结束之后，授予了他红旗勋章和革命荣誉武器，并在三十年代追赠了列宁勋章和苏联英雄称号。
可以说，造成战局转折的神来之笔根本就没有图哈切夫斯基太多的事儿。而协约国的军史专家们却鸟都不鸟红军的战史，仅仅凭着自己的想象胡搞瞎搞，这样的文字能有什么可信度和价值呢？
不过正义世界的砖家怎么会出错？哪怕是后来明知道错了，他们也是死不悔改，依然一口咬定就是图哈切夫斯基，俄国除了图哈切夫斯基就没有别的能人了！
当然，咱们不能跟一帮脑残和疯子计较，无视他们就好了。回到最开始的问题，关于这场关键的转折之战，乌博列维奇的回忆究竟是怎么说的呢？（未完待续。）
556致命的失误
“十月二十六日早晨，当我刚刚准备合上眼眯瞪�