按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
哈尔科夫是通向莫斯科的重要交通节点，也是重要的工业城市，这个城市的地理位置确实非同小可。但是，必须也要看到，正是因为它太重要了，所以叛军暂时拿它没戏！
为什么这么说，因为哈尔科夫此时是布尔什维克设立的乌克兰苏维埃政府和党委的所在地，本身就是俄军重点守卫的要点。这座城市兵力充足，武器弹药储备充分，而且布尔什维克党中央多少双眼睛都瞄在那里，不客气地说，这里根本不容有失！
而且，必须也要看到，不管是捷克军团还是协同他们一起发动叛乱的白军，力量并不是特别强，满打满算也就是十万人的兵力，用这么点儿兵力向莫斯科方向冲锋，怎么看都是一种脑残的行为。不客气地说，就算白军集中兵力拿下了哈尔科夫，受到的损失也不会小。
并且，必须要看到，白军的实力不是能够无限膨胀的，没有工业基地的支持，他们的武器弹药是用一点儿少一点。而且他们发动叛乱的地点是乌克兰，这里基本上无法跟协约国集团联系上，不管是陆路还是海路，他们都无法获得任何援助。可以说，白军消耗掉的武器弹药基本上无法获得外来的援助的。在这种情况下傻乎乎的往莫斯科冲，是很不明智的。
可以说，如果白军真的向哈尔科夫进军，那么很有可能就会演变成一场决战。一旦白军输掉了，那底裤就没了。反正如果罗科索夫斯基是白军的将领，恐怕是不会选择这样的豪赌的，真心是赌不起。
如果白军将领明智或者聪明一点儿，就不应该莽撞的选择去哈尔科夫碰运气，而是选择更稳妥的方案。那就是想办法积蓄力量、壮大自己的实力。在积累了足够多的赌本之后，再想办法向北挺进。从这个角度来说，那么处于伏尔加河和顿河交汇点上的察里津就比哈尔科夫更重要了。
首先，察里津并不是直接从乌克兰通向莫斯科的交通要点，这里并不是设防的重点；
其次，既然不是防备要点，兵力就不会很多，以叛军现在的实力，拿下察里津问题不大；
第三，察里津虽然不具备哈尔科夫那么直接战略意义，但是这里一样也能挺进莫斯科，而且还能绕开防备森严的莫斯科—哈尔科夫交通线，从肋部挺进莫斯科；
第四，察里津可是一大粮仓，夺取了这里，必然可以使莫斯科—彼得格勒区域的粮食危机变得更加严重，可以从经济上沉重的打击布尔什维克；
最后，从对外联系的角度说，向东方发展，向空旷的西伯利亚发展，似乎更可能获得外援。一旦协约国选择干涉俄国，从重重设防的波罗的海方向援助叛军几乎不可能，而黑海方向又被同盟国牢牢的卡死，这条路也走不通。也只有远东方向是一片空旷，借助日本的力量和西伯利亚铁路，叛军才有可能获得援助。
伏龙芝的眉头紧紧的锁了起来，他不得不承认罗科索夫斯基的分析是很有道理的，如果叛军虚晃一枪，不向哈尔科夫挺进而是转向察里津，那么很有可能还真能闯开一条通路。
不过有道理归有道理，但是谁也不敢保证，叛军就没有孤注一掷的勇气，要知道红军的力量也是有限的，哈尔科夫和察里津，肯定只能优先照顾一头。
那么是照顾哈尔科夫还是照顾察里津呢？不管是从中央的决策还是伏龙芝个人想法来说，哈尔科夫恐怕更重要。因为丢掉了哈尔科夫，整个莫斯科就暴露在直接的攻击下。而丢掉了察里津，只能算是间接的威胁。
不过让伏龙芝就这么对察里津不闻不问，似乎也不恰当，万一被罗科索夫斯基说中了呢？要知道现在顿涅斯克已经丢掉了，察里津和顿涅斯克之间的直线距离可没有多远。
伏龙芝重新伏在了地图上，仔细的观察着顿涅茨克周边的每一个城市，很快他的目光就锁定在了卢汉斯克上。根据之前的消息，卢汉斯克周边也出现了叛军，本地的赤卫队甚至曾经跟叛军进行过交火。
如果卢汉斯克周边出现叛军不是偶然，如果叛军确实有染指察里津的想法，那么卢汉斯克必然是他们的目标。卢汉斯克跟察里津之间的直线距离可没有多远，几乎可以说察里津就是卢汉斯克嘴边上的肉。如果叛军的目标是察里津，那么一定会首先拿下卢汉斯克！
想到这里，伏龙芝有一种豁然开朗的感觉，他认为自己找到了解决问题的关键，不过他的判断是正确的吗？（未完待续。）
227焦点—卢汉斯克（下）
伏龙芝认为，如果叛军攻取卢汉斯克，那么他们的动向就很可能如罗科索夫斯基所言，是瞄着察里津去的。相反，如果他们不打卢汉斯克，那么很有可能将会直取哈尔科夫，然后相机北上。
那么这个判断是正确的吗？应该说有道理，但不完全正确。伏龙芝的想法有点过于主观了，如果叛军真的是拧成一股绳，那么十有八九，他的判断是正确的。
问题是，参与叛乱的军队，不管是捷克军团，还是那些不甘心失败的白匪军，并不完全是一股绳。叛军的成分实在太复杂了，势力和派系比布尔什维克还要复杂。
有代表旧军官的俄国旧军队势力、有代表小资产阶级和富农的孟什维克和社会革命党，还有代表大资产阶级、旧贵族势力的立宪民主党，更有代表外国势力的捷克军团。
这些势力的目标并不是完全一致，本身就是矛盾重重，自然而然，他们所领导的军官自然也是各自为政，谁都不鸟谁，谁都不服谁。很显然，这样一支乌合之众，很难在关键性问题上达成一致。
比如，到底是直接向北，攻打哈尔科夫，然后一路杀向莫斯科，还是向东发展，呼应协约国集团在俄国远东地区开展军事行动。这两条路，到底怎么选择，他们内部就吵成了一锅粥。
有的势力倾向速胜，便强烈建议北进，有的势力则顾虑重重更愿意东进获取协约国集团的支持。反正吵来吵去，他们就完全得不出一个统一的意见。意见不能统一，自然也就各行其是了，于是有的开始向哈尔科夫发展，有的则开向卢汉斯克。
也就是说，就算卢汉斯克受到了攻击，也不代表叛军是准备东进。所以伏龙芝如果以此作为参考，恐怕在兵力部署上会出现问题。
“米哈伊尔。瓦西里维奇同志给中央打电报说，他个人判断，叛军攻占卢汉斯克，起根本目的是直指察里津，夺取了交通要点察里津，敌人可进可退，将获得战略上的主动……”列宁在政治局会议上介绍着伏龙芝的判断。
他慢条斯理地说道：“对于这种判断，我个人认为是有一定道理的。叛军呆在乌克兰南部是没有什么出路的，他们必然要开展行动，那么最有可能的就是向东发展。根据外国的情报，英美日三国很有可能在我国远东地区开展军事行动……如果远东和西伯利亚失陷，那么乌克兰的叛军将通过铁路线于协约国沟通……那时候源源不断的物资将极大的增强他们的力量，这将有可能扼杀我们的革命！”
列宁陡然提高了嗓门，万分严肃地说道：“所以，我们必须防止这种糟糕的局面出现，守住察里津就具有十分重要的意义！我建议下一阶段军事部署的重点应该围绕察里津展开！”
列宁的发言在会议室里引起了一片轰动，与会的政治局委员和军事委员会委员都没有想到导师大人会忽然提出这么一个观点，要知道，军事委员会之前讨论和研究得出的结果完全不一样。
军事委员会认为，叛军更有可能北上攻打哈尔科夫，然后直取莫斯科，因为这是最简单也是效果最好的战略。如果叛军能够夺回莫斯科，那么在政治上、军事上、经济上都具有不同凡响的意义。说不客气点，如果莫斯科有失，布尔什维克就失败了一半。
应该说，这样的观点在布尔什维克内部更有市场，因为布尔什维克开展十月革命的时候，就是围绕彼得格勒和莫斯科展开的，就是一场双城记。现如今防着核心城市不管，而去关注一个小小的察里津，这不是舍本逐末吗？
反正托洛茨基是不太同意这样的意见，他说道：“莫斯科是革命的巨大中心，这里的经济、军事和政治意义都不是一个小小的察里津可以比的。只有攻占了莫斯科他们才有可能复辟，我很难想象，我们的敌人会犯这么低级的错误，放着莫斯科不管，却关注一个小小的察里津，他们难道傻了吗？”
托洛茨基也像列宁那么忽然提高的语调：“我认为，敌人只能进军莫斯科，只有拿下哈尔科夫，才能达成他们那些阴险的目的。错误的关注察里津是不恰当的，这是一大失误！”
托洛茨基的发言等于是直接向列宁挑衅，在这个问题上两位导师大人的分歧之大，几乎是难以弥合的。当然，这也不是什么意外的事儿，处境被动的托洛茨基必须要通过积极的动作来挽回颓势。而现在，他觉得列宁犯了明显的错误，战略的重点当然只能是莫斯科，不关注莫斯科，不保卫莫斯科，这不是脑残吗？
不过列宁坚持自己的意见，也是有其道理的，他有些认同罗科索夫斯基的意见，哈尔科夫—莫斯科方向本来就是重兵布防（为防备德国人的二月攻势），以叛军当时的兵力，向在这一线上杀开一条血路，难度是非常高的。
如果叛军足够聪明，那么就不应该以卵击石，柿子要挑软的捏不是。现在叛军所需要的，是通过一些列的胜利壮大声势，好扩展实力。一开始就在哈尔科夫碰一个头破血流，这有什么意义？
相反，向东发展就是一个非常好的选择，顿河和伏尔加河流域，本来就是软肋，防御薄弱，从这里下刀不会遇到太大的阻力，一旦成功不光能够沟通远东方向，还能掀起连锁反应，这样的选择难道有什么不对？
其实，这场争论的焦点问题恐怕是速胜还是持久战的问题。托洛茨基之所以主张在哈尔科夫方向迎敌，那是他判断敌人会迫不及待的速胜，会直挺挺的向莫斯科进军。所以，他认为集中优