按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
东入贡，岂非太过巧合？由王京入长江口所经南黄海海区冬季并不结冰，即便明
初气温较现代偏低，或高丽入贡船乃沿岸航行，需经过更寒冷的北黄海，则如上
引恭愍王十七年十一月高丽首次遣使赴明，当时辽东为元军所据，其必由海路，
哪有”天寒冰合“之障碍？时已十一月，”经由辽东“，则需先航行至”涉海稍
近“的金、复等地（此又不怕天寒冰合），再涉渤海或远行陆路，南行千余里方
达京师，真迂远之极，何可”庶望及期“？何况所提及八、九月两次遣使事均不
见于《高丽史》当时记载。如此则高丽托辞以观辽东明军虚实之图，百辩难掩矣。
总之，从高丽自明军登陆辽东后加强于纳哈出的合作，虚张战况以塞明听，又借
故以观明军军情等事看，明军在辽东出现，促使高丽对明朝严加防范。洪武五年
高丽态度突变，正当辽东明军大举北攻之始，此两者实应有直接关系。
反观明朝方面，洪武五年（1372年）八月，朱元璋犹以隋炀帝自警，讨好高
丽。＇34＇盖北方新败，不欲再树强敌。但年底朱元璋突然对高丽使臣大发雷霆，
历数高丽过失，除杀孙内侍、防范使团、疏于防倭、扣留明朝流民等外，反复痛
责的是高丽来使多借通商之名以探听军情为务：“恁每使人辽东等处吴王相抬茶
饭，……正意打细。恁将着千余匹马来贩卖，又夹带着纳哈出的伴当，来看我军
营里事。恁透与他消息，抢了我牛家庄马头十万石粮，更折了三千军马。……又
与徐总兵抬茶饭，不是真意，故意打听北平府军官事迹。……济州马匹，今日将
来，明日将来，闹了一年，将的四个马来了。不知怎的做事。作买卖来的人每将
不打紧布、席来，却不将一个马来贩卖。” ＇35＇ 吴王相即明军在辽东的最高指
挥官靖海侯吴祯。辽东等处应指明军洪武五年五六月间占领的辽阳等地。牛家庄
之战在洪武五年十一月。＇36＇徐总兵应即徐达。＇37＇看来上年十一月高丽请行陆
路后明方未拒绝，使团、商人纷至辽东。但高丽决不轻易输出马匹，为何又“将
着千余匹马来贩卖”？其数量太大，只能由陆路运送，又不可能为民间贸易，则
知其定为至辽东使臣所带官方贸易团。其到达时间应在明占辽阳后即洪武五年秋，
此时蒙军残部仍据千山，以千余匹马穿行北元控制区而安然无恙，显见此番高丽
与纳哈出等合作，不惜血本，欲助其一臂之力。惟其乃官方贸易团，可随使臣由
辽阳南下渡海必经之牛家庄，则“纳哈出的伴当”得以尽窥明军内情。看来明军
占领辽阳，在辽东占尽优势后，高丽与纳哈出已几近同盟。而明朝方面除上述八
月交好高丽外，十月尚因高丽使臣溺海，决定减少贡物数量与进贡次数。＇38＇而
十二月算总帐，定因牛家庄之事已令明朝方面不能忍受。牛家庄之战中，纳哈出
远袭明军后方粮储基地，打破明出兵辽西计划，使明军在辽东遭受空前打击，实
为辽东战争之转折点。＇39＇明方既有此教训，除翻脸痛斥外，还迅速断绝与高丽
的陆上往来。《高丽史》卷四四载，恭愍王二十二年（洪武六年即1373年）“二
月庚寅，遣判书张子温移咨定辽卫曰：”前遣郑庇赴京献马，称到定辽城，有守
门官不许入城，曰今奉圣旨，山东新附百姓生受，高丽使臣休这路上来。以此回
还。庇承差进献，今听在号之言，别无官信明文，未委虚实。如果圣旨，请录全
文回视。‘子温至定辽，总兵官使谓曰：“圣旨高丽使臣，止教海道朝京。今赉
来咨文，畏圣旨不敢拆看。’由是子温未得文据而还。”显然，明朝方面绝意甚
坚。
朱元璋于洪武五年底的通牒中又说：“今后不要海里来。我如今静海，有如
海里来呵，我不答应。” ＇40＇ 但洪武六年（1373年）四月犹正常接待海路来使，
＇41＇说明其仍想维持与高丽的一般关系。而十月主动断交，从此态度一变而为蛮
横，唯一的解释是，明朝得知高丽年初通元事后，决定作出强烈反应。
入贡遭拒次年即洪武七年（1374年）初，高丽由海路赴京上陈情、请路、请
方物仍旧、谢玺书四表，并请颁火药以抗倭。＇42＇明朝方面对其辩解不予理睬，
拒绝恢复贡物数量，拒绝陆路通贡，指摘其进贡礼仪之失，对其请火药事回答说
：“交那里扫得五十万斛硝，将得十万斛硫黄来，这里着上那别色合用的药修合
与他去。那里新造捕倭的船，教差能干将官率驾将来我看。……此等之物，处处
有之，彼方但不会修合耳。恁宰相每只将这号令行将去。” ＇43＇ 高丽所提要求
虽过分，但朱元璋反索要天文数字的高丽本不出产的原料，又要把对方海军调来
检阅，则一副泼皮口吻，显然已无诚意。在此之前明已派人去高丽：“（恭愍王
二十三年即1374年）夏四月戊申，帝遣礼部主事林密、孳牧大使蔡斌来。中书省
咨曰：”钦奉圣旨：已前征进沙漠，为因路途遥远，马匹多有损坏。如今大军又
征进。我想高丽国已先，元朝曾有马二、三万匹留在新罗牧养，孳生尽多。中书
省差人将文书去，与高丽国王说得知道，教他将好马拣选二千匹送来。‘“ ＇44＇
此显然是无理要求，因高丽当时并不能控制耽罗，拣马何从谈起。洪武七年（1374
年）初明军已渐恢复元气，正待再次出兵塞北，”如今大军又征进“倒并非虚言。
惟其年初索马，四月索火药原料及船舰，当为明摆脱战略被动局面后开始报复、
欺凌高丽。
《高丽史》卷四四载，恭愍王二十三年（洪武七年即1374年）“秋七月乙亥，
韩邦彦至济州，……只送马三百匹。……八月乙酉，崔莹领诸军至耽罗，奋击，
大破之，遂斩贼魁三人，传首于京。耽罗平。……九月甲子，林密、蔡斌等还京
师，遣密直副使金义领马三百匹送定辽卫，又遣同知密直司事张子温谢通朝贡道
路。……十一月，……大明使林密、蔡斌还至开州站，护送官金义杀斌及其子，
执密，遂奔北元。” ＇45＇ 表面上看，高丽受命后索马于耽罗，不得后兴师占领
耽罗，送马至定辽都卫。似乎恭愍王决定答应明朝的无理条件，而国内亲元势力
于九月发动政变，至使刚要恢复的明高丽关系再度恶化。实际上高丽早已有意进
兵耽罗，早在洪武五年（1372年）四月即要求明同意其讨耽罗。＇46＇《高丽史》
载朱元璋回答：“其速发兵以讨。” ＇47＇ 《明实录》载，朱元璋严禁出兵：
“耽罗虽有胡人部落，已听命于高丽，又别无相诱之国，何疑忌之深也？——岂
非因小隙而构大祸者乎？” ＇48＇ 两者正相反。明代人记朱元璋的回复，或为
“逃寇以朕命命之，传檄可致，勿用兵。” ＇49＇ 或为“逃寇可传檄定，其罢兵。”
＇50＇或全同《实录》。＇51＇从高丽在洪武五、六年并未有所行动看，《高丽史》
所载虽貌似原始生动，实不可信。至于其一举吞并耽罗，则正是利用明朝来索马
遭拒这个机会使朱元璋的禁令失效，并非为明讨马而发。高丽本已得到三百匹马，
平耽罗后仍仅送三百匹给明，显然不把两千匹的要求放在眼里。明本严禁高丽陆
路入贡，今差人索马，数目巨大，由后来林、蔡等行至开州站可知明定答应其由
陆路入境。＇52＇高丽借机“谢通朝贡道路”，则这三百匹马不过是高丽打开定辽
城大门的筹码而已。蔡斌遇害虽在恭愍王被弑后，但杀他之人就是恭愍王指派的
护送官金义。则若恭愍王不死，尽睹高丽送马内幕的林、蔡等能否到达辽阳，也
实有疑问。要之，从高丽对索马的应付态度看，恭愍王在位最后几个月间仍奉行
对明的防范、搪塞政策，九月的政变是加剧而非导致了明高丽关系的恶化。
总而言之，高丽以元之忠实藩国遽降明朝，其国内亲元势力尚强，南北临敌，
不得不在事明同时先交残元，后结纳哈出以自固。明军登陆辽东后，高丽感到明
军侵入己方势力范围，对其本土构成威胁，乃积极赴辽东观察明军形势并加强了
与纳哈出的合作。明军洪武五年初在辽东开始北攻，高丽乃对明使团严加防范，
两国关系首次出现裂痕。明军占领辽阳在辽东占据优势后，高丽乃暗助纳哈出摧
毁了明军的战略基地。洪武五年明军大败于漠北，高丽乃对元称藩。其后高丽坚
持不与明正面冲突，主动求好但绝不助明的政策，直至恭愍王被弑。明与高丽建
立宗藩关系后一直与其正常往来，对于高丽的不友好举动并无激烈反应。直到牛
家庄之战重创明军，明乃拒绝与高丽陆上来往，并单方面减少高丽入贡次数与贡
品数量，但因大败之余而不肯完全翻脸。高丽重结北元后明拒绝其正常入贡，待
国力渐渐恢复，对高丽采取了不冷静的凌逼态度，间接导致了高丽政变后两国关
系的破裂。看来，明蒙间战争形势演变，尤其是明与纳哈出在辽东的攻守进退，
直接影响着明、高丽间外交。明军洪武五年的失败和恢复，与在辽东的推进和挫
折，导致了两国关系的一步步恶化。
＇1＇ 《明太祖实录》卷三七洪武元年十二月壬辰条，《高丽史》卷四一《恭
愍王世家》十七年十一月丁未条。按：高丽洪武三年始行《大明历》，此仅略言。
＇2＇ 《高丽史》卷四一《恭愍王世家》十八年五月甲辰条。
＇3＇ 《高丽史》卷四二《恭愍王世家》十九年七月乙未条。
＇4＇ 《明史》卷三百二十《朝鲜传》。
＇5＇ 宋濂《宋文宪公全集》卷一《赠高丽张尚书还国序》，《四部备要》本。
＇6＇ 《明太祖实录》卷八五洪武六年十月辛巳条。
＇7＇ 苎布系高丽土产，见《大明一统志》卷八九《朝鲜· ；土产�