按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
兼中华全国妇女联合会主席顾秀莲女士坐了上去，车子开走了；紧跟着，又一辆“宝马”开过来，香港卫生福利及食物局局长周一岳坐上去；接下来后面还有一辆辆的好车，都是其他几位“领导”的坐骑。这时候我一偏头，看到了一个人，香港律政司前司长梁爱诗，这位一向雍容典雅的香港独身女人，一个人正单独地从大门里出来，不过她默默地走出大门之后，并没有站到“马蹄”的第三层，也没有走向第二层的“私家车”车道；而是很快地走向了出租车。我的左眼对右眼说：不会吧？梁爱诗难道要自己“打的”？她这才“退”下来多长的时间啊？一个月？两个月？马上就没有了政府提供的车辆？外出公干还得自己叫出租？
至少10年，梁爱诗在香港一直令人瞩目，香港律政司，那不仅是与香港“政务司”、“财政司”相提并论的三大政府支柱机构，前司长梁爱诗作为第一任特区政府的元老为香港回归、为香港回归以后的各项法律建设、社会事务都做出了很大的贡献。即使因为年龄的关系前不久刚刚荣休，离开了“司长”的岗位，但是人家，起码目前还是“香港基本法委员会”的现任副主任，依然还是电视曝光率很高的社会“明星”。不可能，不应该，绝对的不可能也绝对的不应该，“老太太”刚没有了实权，一个人即使出席有国家领导人到会的大型研讨会，竟然没了专车、没了司机，仿佛人一“退”下，立刻什么待遇就都没有了？
红色的出租车（港岛的出租车一律为红色）把梁爱诗默默地拉走，默默地留给我一个问号、一个惊叹号，尽管那天她穿的是一套深蓝色的套裙，不怎么显眼，但我依然看得真切、看得心跳。
梁锦松是怎么“下台”的？
2003年年初，香港有人向廉政公署举报了一个“以权谋私”的个案，涉案者不是一般的公职人员，而是香港回归祖国后政府的第二任“财爷”，董建华班底的当家“算盘”财政司司长梁锦松。
举报者投诉梁锦松什么罪过？
“偷步买车，有逃税之嫌”。
“偷步”？什么是“偷步”？
提前知道政府有可能要增加车辆购置税，打了个“时间差”，税前买车。
就为了此事，以后一连数月，梁锦松成为香港媒体争相报道的热门人物，最后风吹雨来，不日之后梁锦松竟然主动请辞，香港一位难得的理财干将“折”在了自己行为的“不检点”上，因小失大，不仅被迫下台，而且断送了自己的政治前程。
2003年3月香港媒体对“梁锦松事件”的追踪调查我们先看看是怎样的紧锣密鼓：
3月5日，有报章报道：香港政府二月决定加车税，目前政府财政预算案已公布：汽车首次登记税要大幅度增加；
3月9日，香港《苹果日报》首次披露了梁锦松今年一月预先买车，有逃税之嫌；梁锦松随后会见记者，解释一月份他买车时政府还未决定加税，并宣布要捐出自己买车所值税款的约两倍10万港币给慈善机构；
3月10日，香港汽车业人士揭发梁锦松需要补交的税款差额（不是10万），应该是19万，随后梁锦松把捐款数目改为了38万；
3月11日，有车行职员在电台节目中回忆：一月中梁锦松夫妇确实曾到他们车行来要求购买现货的“平治”房车，当车行向其夫妇说明“未有现货”时，他们便离开（证明梁锦松有心急于购买现货），当车行职员问他港府是否会在近期内加征车税时，他“笑而不答”；
3月15日，梁锦松“会见记者，向市民致歉”；
3月16日，被停职的警务处高级督察向廉政公署投诉梁锦松，说明其在政府宣布加税前买车，此种行为已经涉嫌官员“以权谋私”……
“以权谋私”？就为了“偷步买车”，就为这么一点点事情，梁锦松头上就戴起了“以权谋私”的帽子，被迫下台，“此种行为”在其他地方算个什么？后面的话，我都无法再多说。
提起梁锦松，内地人可能并不熟悉，我对梁锦松也不熟悉，因为2004年我到香港，政府的“财爷”已经易主，但是如果说前几年香港的一位高官娶走了我们内地的一位跳水名将“国宝”级人物伏明霞，很多内地人就会说：“哦，这件事可是知道。”当时香港的大小媒体曾经为此事炒得惊天动地，梁锦松几乎是刚一上任，他同伏明霞的恋情就被曝光，之后便是追踪二人如何拍拖，如何证实伏明霞已怀有身孕，再往后还有结婚、生女，总之“新闻”不断。
按照梁锦松的资历，1973年他从香港大学毕业，获得了“社会科学”的学士学位，1982年进修美国哈佛商学院，1999年又在同一个全球精英的摇篮完成了高级管理学业；1994年获“香港杰出管理奖”，1999年获香港特区政府金紫荆勋章；2001年５月１日出任香港财政司司长以前，曾在香港多间大规模的国际银行担任过高层管理职位，那时候香港人都知道，梁锦松同意“屈就”香港政府财政司司长一职，人家可是放弃了美资“大通银行亚太区主席”的高位，那个职位年薪怎么也得2000万！
就是这样一个人，即使不做美国“大通银行”的高级职员，纡尊降贵在香港做了一任“财爷”，一年怎么也能挣到港币数百万，可是他为什么还要“偷步买车”，引来“逃税之嫌”，戴上“以权谋私”的帽子呢？
2002年梁锦松和伏明霞结婚后，2月26日在香港产下一名千金，香港媒体对此曾经热烈追捧，细致报道。第二天新闻喜洋洋地就介绍：刚刚当上了爸爸的财爷昨晚一脸喜悦，向外界透露母女平安。当被记者追问他们夫妇是否真的是“奉女成婚”时，梁锦松一直报以“哈哈哈”的笑声，并没有“予以否认”。。。。。。
“奉女成婚”，那不就是“未婚先孕”？
在中国的传统价值观中，这种事不要说一届高官，就是一个普通人，面子上也应该多少有些不好看，但是香港社会对司长大人的这种生活“不检点”根本不见有任何的微词，但是“偷步避税”人们就容忍不了，逼得董建华不得不启动“高官问责制”，逼得梁锦松只好赶紧向市民“赔罪”、“捐款”，甚至“下台”。
一位政府官员“以权谋私”，不管行为是轻是重，都应该受到舆论和法律的监督、制裁，这一点我非常赞成。但是“奉女成婚”，“未婚先孕”，梁锦松的脸上没有“灰溜溜”，只有“哈哈哈”的笑声，这是为什么？如果追寻原因，我私下揣度，也许前者伤害了香港市民的实际利益，使他们受到了欺骗和愚弄，全社会当然要群起诛之、伐之；然而后者呢？因为没有伤害，也没有妨碍到任何人，所以大家就不必深究，甚至认为中国的传统习俗、陈旧礼教，那本身早已是一种迂腐，市民为什么不陪着“财爷”欢天喜地，乐见其成？
这就是香港，一件事一个标准，方方面面都把压得人很紧，还不把官员和老百姓都累死？
K
香港人历来认为中国的内地在北方，因此内地人生活在香港，常常被戏称为“北佬儿”。我这个“北佬儿”在香港生活了近三年，如果把三年的时间算作一个周期，香港在我的眼前就相继闪现过三个迎面扑来的不同词汇：新奇、钦羡、无语。这三个词怎么解？
初入香港，咱什么都不懂，什么都觉得新鲜，懵懂之中“新奇”拥抱了我很长时间；
以后生活进入到平常，我发现香港很多地方都值得赞美，比如法制、规矩，安全、自由，由不得“钦羡”不总是挂在嘴边；
然而日子和眼睛再往后挨，我“无语”了，一个又一个已经诞生，自己还觉得挺得意的结论，不知道什么时候就会被颠覆，前瞻后望、左顾右盼，“结论”好像散了，经不住一阵小风
晚来香港一百年，在这里生活了不到一千天，有一日我突然给自己松了一圈儿绑，内心对自己说：“哎，其实香港也不过就是那个样子！”哪个样子啊？开始我对这里的一切是多么的热情高涨？现在，你说我没热情了？也不是，从观察香港的第一天开始，我从来就没指望过自己日后会成为一位什么香港问题的专家，零零星星地做个看客，茶余饭后地能和家人朋友摆摆“龙门阵”，以后向我的儿孙讲起“香港的故事”至少还有点资本，仅此而已。然而，单纯的“看客”好做，一旦你在这个社会“泡”的时间长了，有时候一不小心还成了“当事人”，感觉就会错位，这种“错位”给你带来烦恼，有时当然也会加深你对这个社会的某种好感，只是此时你再也不能轻易地评论香港，很多事情也不能简单地自圆其说
咱还能让人给“八卦”了去？
2006年9月20日的一大早，我慌头慌脑，头没梳、脸没洗，睡衣睡裤都没有来得及换，一爬起来就赶快下楼，冲进办公室翻看当天的报纸（中央电视台香港记者站办公、住宿为同一座大厦）。
为什么我如此慌张？
因为头一天晚上替人帮了个忙，与内地的其他几位媒体记者，当然都是女记者，合演了一场“美女救英雄”的室内剧，当时玩儿得高兴、玩儿得满腔侠义，但是事后却被人提醒：“想转移注意力啊？”当心，可别“引火烧身”，让香港的“狗仔队”给“八卦”了去！于是一夜都睡得不实：“江湖险恶”，咱这辈子已经顺顺当当地好不容易活下来了好几张儿，不惹是生非、不乱出风头，也不是什么名人大佬，从来都没想过“八卦”还会与我有关。
事情的原委是这样的
2006年秋天的某一日，香港发行量最大的《苹果日报》刊出了大半版带照片的“头条新闻”，曝光了一位我很崇敬的香港老人，家里出现了一段公子“绯闻”：“名门镜破，触动人心，X家大宅昨天整日都被传媒包围……”
香港的物质文明�