按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
不必为〃夜郎自大〃翻案
我非常尊敬贵州出版界的前辈梁燕先生。记得有一次，他在北京的一个座谈会上曾经提到：夜郎自大，其实是一场〃冤案〃。
如果作为一个典故起源的研究，这是有意义的。如果因此要为〃夜郎自大〃翻案，从此大家不要再用这个成语，就没有必要。其实，许多成语，早已不是原来的意思。如果要追究象〃南柯一梦〃、〃叶公好龙〃、〃 愚公移山〃、〃黔驴技穷〃之类成语的真假，更会无稽。这种情况，甚至在日常语言、科学语言上也有。例如〃灵魂〃，我们还不承认有灵魂；又如〃电流〃，电根本就没有流。但若现在要放弃或改变这些用语，一切文献都成疑难。
这里并非想作无谓之谈，贵州确实有令人不满的自大表现。如果不相信，可以翻一下《贵州社科通讯》，象《我省……的伟大成就》这类题目，几乎成了标准化，出现的频率相当高。再拿1985年国家统计局编的《中国社会统计资料》来比较一下城市的情况。贵州人均生活居住用地面积（10平方米），只有全国平均数（18平方米）的55％，排在全国29个城市的倒数第3位；工业用地占建成区面积比重（8。52％）更仅达全国水平（24。8％）的34％，排在倒数第2位（只在拉萨之前）；人均道路长跟广州、上海并列倒数第一！谁看到这些资料，都会以为贵阳一定是个很小、很拥挤的城市。然而，仅以城市的面积计，贵阳（2436平方公里）竟是高居全国第六把交椅！这里，有没有一点自大呢？
还有一个小小的例子。近日，我收到百余封读者来信。其中有三封是批评我的，我感到特别高兴。有一封批评信件，3000字，有2600字的批评。诸如〃马后炮〃、〃伪科学〃、〃方法上的错误〃、〃耍滑头的诡辩〃、〃谬论〃、〃不要脸的模仿〃……最后说，〃我就是专门研究解决办法的，……我们可以合作，取长补短〃。其中，〃山拗〃代跋中所说〃这是领导决策问题〃，没有被看成是跟〃问题学〃对应的一门科学问题，而被说成是〃发表了'解决问题是领导决策者的事'的新缪论〃。
我认为做人要足够谦虚，做学问却要有点狂妄。这封信写得十分认真，且充满善意，我是很感谢的。只可惜，狂气稍有点超出做学问的范围。这封信来自贵阳，当我读完之后，不管怎样不愿意，除了〃夜郎自大〃，一时真还想不出更好的用语。
有机会，我是希望重游贵州的。
备注：
该文刊登在1989年3月21日的《贵州日报》第3板〃社会观察家〃专栏上。该文章的作者何博传，系《山拗上的中国》（贵州出版社1989年出版）一书的作者。