按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
产业的道路，这与市场竞争来配置资源和以私人资本来实现独立的所有权正好相反。
靠煤炭开采支撑就业、财政收入、与城市建设的山西，使当地政府官员视煤炭为当地最大的资本，他们的创新力淹没在矿产中，资源优越没有为他们带来新的产业。一旦失去了矿产的优越，他们不会拥有适应市场竞争的任何优势。
政府掌握着煤炭的供给并用计划体制的手段来控制对煤炭资源的开采，使背负着旧体制的煤矿已经不能适应市场的选择，而且这种以旧体制控制煤炭经营的阴影还笼罩着山西其他经济体制向市场体制转变。
它带来的不利影响是，煤炭没有成为山西的核心竞争力，工人也没有得到最大化的财富。高投入、高污染、低效率和粗放型的煤炭增长，没有形成山西可持续发展的推动力。
相反，煤炭利润低下，使政府既不可能有雄厚的财力投入公共建设，也妨碍了企业的资本积累，山西的整体表现是财政补贴困境、企业走向破产，失业增加、农民陷入贫困，人们并没有从这种资源优势中分享到多少利益。
解决这些问题需要有财政投入，而以煤炭为主的山西释放出来的财富增长渠道极其狭窄，面对不断增加的教育、医疗、交通以及环境治理的投入，它显得是那样的疲惫无力。
以煤炭为主的能源产业集中了山西大批工人，他们的素质和水平被固定在这个行业上。他们不会像高科技行业那样，随着技术的变化而提高自己的能力。一旦他们失去了煤炭的依托，寻找新的就业机会时，他们原来被固定在煤炭中的技能在市场的博弈中几乎为零。
另一方面，以煤炭为主的能源产业，使山西对这种产业的运转注入了很高的行政成本。可煤炭利润不由市场来决定，又使他们的行政资源配置得不到预期的收益。
体制的束缚使山西省内的电厂长期享受省里的优惠政策，煤炭价格背离为此付出了代价。2002年山西煤炭企业供省内发电的煤价格与出省煤价格平均相差每吨30元以上，这种省内煤价比出省价格的差距2003年继续扩大。
靠煤炭发电的山西自己却不能充分利用电能。发电集团将电输到外地后，山西人还要饱受停电之苦。由煤生产的电同样受到政府控制，发电也不能使山西人得到更多利润。而水资源被这些发电集团消耗后，进一步加剧了山西用水的紧张，最后，山西人还要承受由火力发电带来的污染。
自然资源优势与一个地区的经济增长有时并不相关联，单一的资源输出难以成为当地的经济优势，也使人均占有的财富难以提高。
占有中国半个市场的山西煤炭，如果减产就会导致其他地区煤炭供应短缺。由于电力行业是煤炭消费的第一大户，2002年国内新投产火电机组1000万千瓦，2003年又陆续投产1000万千瓦，火电投资的增加必然带动煤炭需求量的急剧上升，需求又带动了煤炭价格迅猛上涨。
同电力消费大户相比，经济的快速增长强有力地推动了国内钢铁产品需求的增加，而钢铁行业是煤炭消费的第二大户，它进一步刺激煤炭市场出现热销的景象。
尤其是那些靠煤发电的地区，他们对煤炭的需求依赖强烈，价格的上涨会触及到他们的敏感神经，甚至会给他们的经济发展带来沉重打击。
这种恐慌心理使山西对出省的煤炭供应必须保持一个相应的数量，关闭后又重新启动的小煤矿就在这种利害关系中沉浮。
不对数量多产量低的煤矿进行整合，山西的煤炭优势就难以真正转换成产业优势和经济增长。打破地区封锁引进大集团的资本、技术和现代化的开采设备，结束散乱不正当开采的格局，是山西煤炭走向资本经营煤炭的一个选择。
以煤炭为依托形成的炼焦、火力发电为主的能源产业结构，是建立在以山西污染为代价的基础上。这种污染随着煤炭、电力等集团为寻求利润进一步扩大开发规模，还将在经济增长缓慢，水供应短缺，人们的生活质量下降，社会不安定中进一步加剧。
以严重缺水的劣势去支撑利益集团对煤炭资源大规模开采的山西，将进一步加剧自己水资源供给的紧张。按每挖一吨煤要损耗2。5吨水计算，挖4亿吨煤要耗费10亿吨水。水资源短缺的山西能支撑大规模的煤炭开采带来的代价吗？
计划经济分给山西的角色是挖煤送电，它被动地完成政府下达的煤炭任务，其工业结构很大程度上与煤炭联在一起。它的资源难以向其他行业配置，它的人才、技术和资本只围绕着煤炭转。
煤炭的产量虽然在不断提高，可煤的价格掌握在政府手中，价格不由市场来决定。价值的严重背离给用煤的利益集团增加了利益，但却把这种成本抛给了采煤工人。整个煤炭工人获得的是计划价格下的收入，而不是在市场价格下使自己能获得更高的收入。不仅如此，他们与其他行业的收入差距还在一步扩大。
阎锡山统治时期就在开采的大同煤矿至今仍在不停地开采，但计划经济给它留下的沉重包袱正愈来愈重地压在它身上。曾经为安置分流员工成立的劳动服务公司有2万人，他们分布在维修、商场、饭店、房产和机械行业，为煤矿提供后勤服务。
可现在等待他们的命运是，有些人不得不内退接受低收入回家，另一些人的工资还被拖欠着。上班的工人人均收入也只有340元，这种收入与他们奋斗了大辈子付出的代价相比存在着很大的差距。
煤矿企业的文化是沉闷和压抑的，矿工们被动服从，这种文化使他们失业以后几乎没有技能重新开创新生活。这种文化还影响到他们的孩子，大同矿区的青年宁可呆在家里待业，靠着父亲在煤矿冒着生命危险、脸上粘着一片炭黑换来的微薄收入，也不主动去开拓自己的生活。
资源的优势在于合理利用资源，使人们的生活水平得以提高，实现自己利益的最大化，可山西丰富的煤资源很大部分要向外地供应，这种供应关系到一些省市经济增长的速度。
将光明留给东部，污染留给自己是山西向外省输煤的一个表现。东部工业启动以前是建立在山西提供的计划价格原料的基础上的，他们的工业利润是靠低价原料，并在市场化的进程中积累了大量的财富。
第十三章掩盖在煤炭中的利润流失无可奈何地承受利润流失（2） 东部经济的启动需要原料，客观上需要山西加大对煤的生产。财富的增加使每个在东部工业中就业的人，分享了更多的收益，占有的资源也比山西更多。也就是说，东部的工业化是建立在山西廉价的煤炭资源之上的，使他们有机会以极低的工业成本增加利润。
东部得到的是山西计划价格下的煤炭，生产出的产品却按市场价格卖给山西，他们获得的是市场利润，而山西得到的是计划体制下的能源利润。
低利润使一些国有老煤矿的生产经营资金出现短缺，无力进行扩大再生产。开采技术落后，装备水平低的煤矿带来的是资源浪费，同时还造成为煤炭企业奉献的工人的收入排在其他产业之后，他们的收入没有随着煤矿产量的增加而上升，改革成本仍压在他们身上。
相对于电力、冶金、铁路这些靠煤燃烧获得利润的产业，煤矿按市场价格实现自己利益的愿望受到国家政策的控制。煤炭产业不仅落后于电力体制的变革，而且因价格不能由自己掌握变成了一个弱势产业。
煤矿远离城市，必须在开矿的地方建立一个适合人们生存的环境，如商场、房子、学校等，一个矿城就这样与煤炭紧紧地联在一起。煤炭不是再生资源，一旦煤炭资源枯竭这些地区的学校、医院等费用由谁承担？工人的住房、收入、医疗等还有保障吗？一旦煤矿要分流人员，这些承受着低工资的工人失业后，他们会在更为艰难的环境中挣扎，迁移这些生活设施又需要巨大的资金。
能直接迅速地看到利润的煤炭使山西的官员与企业对开采煤炭有很强的冲动，他们没有从煤炭获取的利润中来调整自己的经济结构，扩大新的产业。他们很少思考失去煤炭资源以后，原有的人才和技术又有什么用处。
私人开采煤矿雇用外来廉价民工，矿主能从中获得超额利润，而危险留给了井下挖煤的民工，他们为了几个钱养家糊口有可能把生命留在井下。
巨大损耗带来的后果是，1978年山西国内生产总值88亿元，占到中国的2。45％，排在中国第15位。而到2001年山西占中国的比重降到1。86％，排名猛然降到第22位，2001年山西工人人均收入是8122元，而上海是21781元，中国平均水平是10870元。
直到煤炭供应价格发生了变化，山西单一的煤价才随着市场需求提高，可现在山西的煤炭面临着陕西、内蒙、山东的竞争。
令人悲哀的是随着山西煤炭开采不断上升，可它的经济增长实力却在中国各省市的排名中逐年下降。实力下降和矿产枯竭后留下的失业工人、被污染毁坏的矿山、集聚着大量产业队伍的矿区，已经愈来愈重地成为以煤炭为主的山西的负担。
损耗与补偿极不均衡，使山西以煤炭为单一产业的经济结构，在市场的竞争中开始一步步地恶化。为实现经济增长又不得不超量开采资源，最终演化为损耗得不到补偿的衰竭性矛盾。
煤炭向外输出利润流失这种严重失衡的利益分配格局带来的后果是，为什么开采煤炭最多、向外输出也最多的山西，却在经济增长与人均收入中远远落后于不产煤炭的一些发达地区。
因此，要改变山西煤矿损耗使他们的利润高于生产成本的状况，就必须建立一种补偿机制。只有经过补偿使山西获得开采能力，才能使需要用煤的地区能有更优质的煤消费。继续以损耗为代价去开采煤炭，可能使山西煤矿开采能力进一�