按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
釉谛矶嗫绻疽咽舫ＬＫ写吻蚓υ谌蚓哦拥墓芾碇拢蛲哦邮巧涛窈陀嘶疃闹鞯颊撸蚣按吻蛲哦釉蛟诜险宓那蛑葱蟹桨钢傅枷拢涸鹦骱椭С秩蚓勘辍６ㄒ宕吻蛑饕朔奖悖攵蕴囟ㄊ谐⌒枨蠖┒ú煌苹约坝邢低车淖纷倬尚А！ �
除了上述四个次区域，阿拉伯或回教国家则经常由欧盟直接管理，或归类为欧盟下的中东（或近东）次区域。把中东纳或不纳入亚太，对跨国公司没有什么差别，因为除了石化、国防及营建等特定产业，中东的新商机往往并不多。很多印度贸易公司和若干亚洲公司早已掌握了中东例行的商业需要。中东十分仰赖出口石油和相关基本产品的收入，经济相对并不活络，它缺乏坚实的制造业基础和相当人数的中产阶级，而这些都是长期繁荣的必要条件。
人口、GDP、PPP和HDI
亚洲以超过全球半数的人口，在以人数和人口学为标准的评估中必然占有极高的比重。全球人口最多国家的前十名当中，亚洲就占六国：中国（十三亿）、印度（十亿）、印度尼西亚（二亿四千万）、日本（一亿三千万）、孟加拉国（一亿）、越南（九千万）。不过必须注意的是亚太大多数人口仍很贫穷，几乎没有什么购买力。以中国为例，尽管沿海超现代化都市比起西方各大都会毫不逊色，但十三亿人民当中，仍有至少七亿人生活在落后的乡村或极其原始的农业区。这些贫民的平均所得不到两百美元，除拥有电视机等基本家电外，几乎买不起任何现代商品。印度也有众多只能勉强糊口的贫民。因此拟定亚洲经营计划时，务必清楚的界定目标顾客和目标顾客人数多寡。西方国家常用于模拟或约略对照已知和未知市场的桥梁因素法（bridge factor），绝不可用于研究亚太市场。没有确切顾客群为对象的市场研究等于白做。更糟糕的是那会导致整个投资计划陷入灾难。
GDP
亚洲GDP约占全球GDP的二五％，日本最高，中国第二，韩国第四、印度第五（请参考表1…3）。
南韩是继日本之后第二个符合个人财富标准和全国经济实力，而有资格加入经济合作暨发展组织（Organization of Economic Cooperation and Development，OECD）的国家。能够成为OECD的一员也显示，南韩与西方已开发国家一样是工业强国（全球GDP排名第十二）及消费导向国家。
目前中国和印度是世上GDP成长第一名。但这两国至少需要三十年持续的成长，才能变成真正的经济强国。直到最近中、印的中产阶级人数不断增加，才成为刺激其国内耐久财像住宅、汽车、消费电子品、个人计算机、珠宝和全家度假等消费的重要因素。
平价购买力
依照平价购买力（PPP）定义，亚洲经济的排名又截然不同，请看表1…3。以当地与生活水平相关的一群产品与服务，包含食衣住行、教育、医疗、家电、计算机等等为准，将其价格转换为美元，由此得出的实际购买力综合指数，即称为平价购买力。中国在计划经济年代因长期实行自给自足政策，现已拥有自行生产几乎所有工业品及消费品的能力。在经济孤立时期实行的节约配给制度，突显出社会主义计划经济下物资多么缺乏。后来人民币经过一九八三至九四年间对美元数次大幅贬值，其购买力才开始超越名目币值。这使得中国的名目生活费用，含住屋、义务教育、医疗、公共运输、米、食用油和冬季取暖燃料等，比世上几乎所有国家都低。若以美国经济为基础来做比较，中国的PPP是其GDP的大约五倍。这是到二○○四年中期，中国的水泥消耗量已占全球近四○％、钢二九％、铝二五％、米三三％、行动电话二○％，而其GDP却仅占全球约四％的主因。事实上，若把GDP乘以五，再对照PPP总数，得出占全球比例一六％，就代表中国在全世界的经济实力。颇出人意料的是，这一数字比全球第一的美国，占世界PPP二二％，并没有差很多。
印度和其它东南亚国家同样受惠于PPP高过面值（GDP），在以PPP衡量整体经济规模时可获得额外加分。依PPP的定义，印度经济规模约三兆五千亿美元，占全球九％。这是企业想要达到全球规模就不能放弃印度经济的主因。
日本排名则落至第三，因为日本的生活费用比起做为标准的美国高出太多。相对较低的PPP也代表虽然所得水平高，一般日本人其实买不起昂贵的商品。
研究亚洲经济切不可忽视PPP，尤其GDP与PPP差距显著的中国、日本和印度。PPP值得注意的是，它真正反映出在当地市场环境下，民众购买日常用品的能力，GDP则可换算为美元，列于全球综合财务报告中。有关这个主题第二章会详述。
人文发展指数
亚太区人文发展指数（Humanity Development Index，HDI）的成绩就没有GDP和PPP好，原因是亚洲各国发展经济唯GDP成长率是问。大家过去只以国民平均GDP成长多少以及其它国家增加多少，视为经济成就，以此衡量成败。我们常看到亚洲各政府以GDP为中心的经济计划，经常为了发展经济而牺牲环境、政治改革、多元文化及社会安全制度。除澳洲、日本、新加坡和纽西兰，其余亚太国家的HDI得分都不高，这反映大多数亚洲人的生活质量被打了折扣。不过由于大众媒体和现代信息科技发达，已开发和开发中国家更易于互动，使亚洲人对精神层面质量的意识日益高涨。不少亚洲人认为，即使经济发展是生活水平的重要指标，但在GDP外还有很多努力空间。由注重GDP转向注重PPP的过程也是黄金商机的所在，第二章一并讨论。
商业成长关键地区
从地理观点看，因人口众多，经济发展仍在起步阶段，加上创业风盛、中产阶级快速增加、科技人才素质优、科学基础扎实、劳工勤奋及政府政策务实等等有利条件，未来亚太商业成长潜力最大的非中国与印度莫属。日本则向来是重要的成长地区，只要能提供别出心裁而非大宗产品即可把握其市场潜力。韩国也有某些产业存在着不少商机，如金融和先进科技。至于亚太其它地区，若能进行有系统的彻底研究，同样可以发掘成长的机会。只是亚洲市场在大多数情况下竞争比欧美更激烈，因为在这里无论高低阶产品市场都有数不清的公司投入其中。有关成长机会请看第三章。
第一部分 从策略观点看亚太地区第4节 地缘政治课题
规画任何商业策略的第一步一定是调查当地的政治风险。每当企业要决定投资固定资产时，势必先考虑至少十至十五年的外在重大风险。笔者无意针对政治体制各有千秋的亚洲讨论意识形态问题，像澳洲、纽西兰、菲律宾、印度的开放式民主，新加坡、香港的家长式民主，印度尼西亚、台湾、南韩的发展中民主，日本、马来西亚、泰国的君主立宪式民主，还有中国、越南的改革式共产制度。但认清某些国家的潜在风险十分重要；有些地方在投资人眼中风险很大。我们应该了解，目前在亚太地区政治制度与经济成就之间没有必然关系。民主政体并不保证经济繁荣，经济发达也不必然是民主的副产品。不过一般都同意，高度发达的经济有赖人民脑力的解放，亦即让人民能够不受官僚体系箝制自由创新。人类迄今的历史经验显示，唯有在进步的民主社会才能孕育高度创新精神。
历史分隔
亚洲长年纷争不断，特别是在美苏两大阵营对立的冷战时期，因此说它是世上最动荡的地区之一并不为过。在柏林围墙倒塌和苏联解体后冷战终于结束。但南北韩北纬三十八度线及台湾海峡，仍是历史遗留下来的分隔。美国以唯一超级强国之姿，一直想要把民主标准强加在中国和北韩身上，彷佛那是国际社会唯一承认的政治体制，而中国或北韩却无意于让外人来决定其政治改革的脚步。因此亚洲最可能演变成大规模军事冲突的地点即朝鲜半岛和台湾海峡。南北韩人民已有共识总有一天会统一，但台湾对是否与中国统一意见相当分歧。基于赞成统或独的民意仍属少数，维持现状应是保持第一个以华人为主的民主体制的合理选择。当前两岸政治领袖最大的挑战，是负责任的处理如此高爆炸性的课题，使民众不再走向两极化，而把这个地区推至灾难边缘。台湾政治领导人不可或忘他们的历史使命，即让台湾成为经济成就和民主胜利的闪亮明珠。反之，处理不当就会使台湾经济地位边缘化，或使台湾变成固定资产投资的高风险区。果真如此，则不论在掌握中国的商机上，台湾居于多有利的地位和拥有多丰富的专长，它仍然很可能在全球策略伙伴的竞赛里败下阵来。
相较之下，亚洲其它地缘政治冲突就没有那么严重。印度和巴基斯坦这两个核子强国在克什米尔的边界冲突，有时好像会高到令投资人却步的地步，其实它们正努力发展经济，发生大规模军事冲突的可能性已显著降低。这两国是否会发生毁灭性战事，取决于巴基斯坦政治稳定与否的成分高于印度。印度民主政治成熟，片面挑起战争的机率不大。
就算印巴和两岸发生军事冲突，对中国和印度追求经济发展的雄心应不致产生长期影响。反而战争对规模较小的经济体为害可能更大，复原可能更难。中印原本是宿敌，自从把重心从意识形态逐渐转向经济后，近年来已和解不少。不久前两国政府首长互访，及针对海盗船攻击的联合军事演习，无疑已揭示双方的当急要务为何。
其余亚太地区唯一明显的政治风险，在于印度尼西亚、菲南和一小部分的马来西亚有恐怖活动和恐怖组织存在。恐怖主义的