按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
方法。在这一点上，魁北克政府行动也非常谨慎，试图逐步地达到预期的目
的。首先要征得多数魁北克人对寻求“主权联系”的谈判的支持。1980年
5
月
20日举行的公民投票，莱维斯克及其政府间事务部长克劳德·莫林提出的
第一个问题是：你是否支持旨在谋求“主权联系”的谈判？即使这样温和的
问题，也在省外引起强烈反响。联邦政府和其他
9省政府都毫不含糊地指出，
他们不会接受这样的谈判，如果魁北克要分离出联邦，将会随之失去由联邦
所带来的经济上的好处。这样，魁北克人就不能不认真权衡退出联邦的利弊
得失。公民投票的结果是，82％的选民参加了投票，每
10人中有
6人回答
“不”。非法裔居民的投票绝大部分是否定的；法语居民则一分为二，年长
者和妇女倾向于支持联邦主义，年轻人和受过较好教育的人则倾向于回答
“是”。只有圣让和圣劳伦斯北岸地区毫无保留地支持魁北克政府的全部计
划。
公民投票的结果使分离主义者受到暂时挫折。魁北克人党领导人只好寄
希望于“下一次”。1981年
4月，魁北克人党赢得了第二次选举胜利，以
80
席对自由党的
42席。其他党派在国民议会中销声匿迹。许多魁北克人从
1980
年的公决中增加了对魁北克人党的信任，认为要提高魁北克人的地位和履行
改革计划，非魁北克人党莫属。
年的公决中增加了对魁北克人党的信任，认为要提高魁北克人的地位和履行
改革计划，非魁北克人党莫属。
在
1980年公决运动中，采取积极的姿态
来贯彻自己的信念。他在公民投票的前一天晚上说，公决的结果，将为加拿
大人重建联邦提供机会。第二天，他告诉众议院，他将迅速恢复在
1979年被
搁置起来的宪法修改进程。（16）
四、宪法归国与政治纠葛
四、宪法归国与政治纠葛
到
1927年。当时加拿大政府曾设法与英方
达成一个协议，允许“宪法回家”。特鲁多决心不仅要找到一个既为联邦又
为各省所接受的修改方案，而且要增加一个权利宪章，以扩大个人权利。1971
年的维多利亚（Victoria）会议起草了加拿大宪法章程，并迅速得到各省总理
的支持。修改方案给予任何达到加拿大人口
25％的省份、任何大西洋沿岸两
省、任何人口之和达到西部人口一半的西部两省以否决权。扩大了个人自由
的范围，但不包括特鲁多所期望的教育和语言权利。然而，这次修改方案最
终还是因魁北克的反对而流产。
1975年特鲁多又旧事重提，但在各省总理当中却没有象
1971年那样得
到一致支持。1976年的省级会议上，几个省总理在省权等问题上争论不休，
莫衷一是。魁北克人党的上台更增加了问题的复杂性。莱维斯克总理马上宣
布说，在公决之前，他不会参加宪法讨论。1977年，莱维斯克拒绝了特鲁多
在新宪法中扩大教育、语言权利的建议。魁北克形势的变幻莫测，使特鲁多
深刻地感到，收回宪法是实现国家目标的必要象征。
1978年
6月，渥太华提出题为《行动的时刻》的宪法问题白皮书和《宪
法修改法案》。在
10月份的第一部长会议上，特鲁多表示如果各省总理能够
同意修改方案和增加权利宪章，他愿意在所期望的问题上让步。然而，会上
并未达成一致意见。1980年
9月，特鲁多再次与各省总理讨论宪法问题，提
出在权利分配上更为集中的意见，遭到大多数省的反对。特鲁多试图使渥太
华单方面行动，但遭到以莱维斯克为首的
6位省总理的坚决抵制，后来又有
2位省总理加入其中。各省在渥太华是否有权单方面行动问题上又陷入争
论。最高法院
1981年
9月
28日的裁决肯定了联邦政府有权做其想做的事，
但又认为这样做在宪法上是不合适的。这种模棱两可的判决，使法律问题与
政治问题纠结到一起，支持联邦政府的新民主党要求联邦与各省举行新一轮
谈判。1981年
9月
28日，举行了一次具有决定意义的会议。会上经过各方
妥协，终于达成协议。宪法议案于
12月
2日和
12月
8日先后在众议院和参
议院获得通过，由司法部长让·克雷蒂安呈送伦敦。经英国议会表决之后，
女王将赴加拿大，作为《英属北美法案》归国进程的最后一步。
在最后一次会议上，仍坚持反对意见的魁北克陷于孤立，徒劳地要求当
初为与其他
7省总理联合而反对过的否决权。莱维斯克感到魁北克被渥太华
和其他诸省出卖了。在一年一度的魁北克人党大会上，该党决定取消主权联
系目标中的经济联系。此外，魁北克政府还做出了其他反应，使加拿大政治
关系又罩上了一层阴云。
特鲁多时代，联邦与各省之间的关系达到一个世纪以来前所未有的紧张
程度。金钱与省权是争论的主要焦点。许多省指责渥太华侵犯了宪法赋予各
省的权利，同时，也指责联邦占有本属各省的财政来源，却不履行其应有的
责任。
特鲁多对联邦主义有他自己的独特见解。在他
1968年发表的论文集《联
邦主义与法裔加拿大人》中，人们可以清楚地看到他对加拿大联邦主义、对
解决法裔加拿大人民族主义问题所持的态度。在
1969年的政策辩论中，他又
对自己的一些理论进行了发挥。
特鲁多是一个坚定的联邦主义者，同时也是一个相信国家应该为所有公
民提供平等机会的自由党人。他在
1968年曾指出，自由主义，就是要维护“国
家财富的公平分配”。他在
1969年联邦—省会议上阐述道：“在新宪法下，
加拿大议会应该有权重新分配财富，以缩小家庭收入的悬殊差别和减少遍及
加拿大的贫困。。任何政府都能取钱于民，任何政府也应该能够用钱于民”。
（17）
面对社会福利开支的日益庞大，几乎所有的省总理都感到力不从心。他
们意识到要解决财政问题只有两条道，一条是增加税收，另一条是加强联邦
对各省的财政支持。增加税收自然不会为公众所欢迎，所以各省几乎一致寻
求第二条途径。联邦政府同意给各省增加财政支持的同时，也扩大了社会福
利计划、健康保险、医疗服务以及中等后教育的庞大开支，对各省来说仍是
个沉重负担。一些省要求渥太华继续增加财政支持。但特鲁多及其内阁也为
用于失业保险等福利的开支的不断增加而束手无策。两级政府不能达成一致
意见，只好修改用于中等后教育的分担开支方案。要彻底解决公共开支问题
就有必要调整联邦与各省的财政收支模式。渥太华方面倾向于实行由联邦与
各省分享收入、分担开支，这一计划首先遇到几个富省的反对。
1973年底，围绕石油和天然气展开的争论使联邦与
3个西部省的关系迅
速恶化。萨斯喀彻温的新民主党总理艾伦·布莱克尼对渥太华分享收入、分
担开支计划表示的异议颇有说服力。他并不拒绝联邦政府重新分配收入的建
议，用他的话说：“我们的财富利益与我们对国家问题的负担应该由所有人
公平分担，不管他住在哪里。”但随后他又问道，为什么只把这一原则用于
石油，为什么不包括铜、锡和其他矿藏？（18）
1973年，石油输出国组织将石油价格提高了
2倍，加拿大几个产油省的
石油价格也随之上调，引起其他省的不满。特鲁多政府支持多数省提出的将
石油价格控制在低于国外油价的水平。联邦政府可以通过增加直接税和控制
商务贸易等手段迫使产油省就范。1975年达成的石油价格协议允许逐步提高
油价，但不能高出国际价格水平。这一协定得到大多数省的支持。
总的看来，特鲁多政府在西部诸省积怨甚多。1971年的税收改革使采矿
业损失最大，双语政策也在这里激起不满。在渥太华能够长期执政的自由党
在西部却处于失势状态：在不列颠哥伦比亚、萨斯喀彻温和马尼托巴当政的
是新民主党，阿尔伯达则是进步保守党的天下。这
4个省份在诸如关税、交
通运输政策、农业政策、对采矿业的税收以及联邦能源政策等问题上很容易
联合起来反对渥太华。事实上，到
1980年，在阿尔伯达、不列颠哥伦比亚，
分离主义运动已经出现。萨斯喀彻温的一个小团体也在谋求同美国合并。尽
管持分离主义的人在西部仍处于少数，但其前景却难以预料。
在特鲁多时代，西部
4省的政治命运是与其自然资源的发现和利用密切
相关的。在阿尔伯达，社会信用党的独霸地位始于
1935年，结束于
1971年。
嗣后，皮特·拉菲德成为该省第一位进步保守党总理。1973年世界石油价格
的变动使这个加拿大主要产油省受益匪浅，保守党的统治也因此得以稳固。
省政府利用岁收余额建立了阿尔伯达遗产基金，帮助扩大了该省的工业基
础。阿尔伯达人清醒地意识到，石油和天然气是无法更新的，面对日益减少
的自然资源，有必要为该省的未来作些准备。到
80年代开始时，遗产基金已
经达到
100亿元。
社会信用党在
1972年结束了对不列颠哥伦比亚省长达
20年之久的统
治，以戴卫·巴雷特为首的新民主党上台执政。新政府在社会福利和控制土
地使用方面的大胆革新使为之震惊的反对力量联合起来。1975年的选举中社
会信用党在许多保守党和自由党人支持下东山再起，重获政权。
地使用方面的大胆革新使为之震惊的反对力量联合起来。1975年的选举中社
会信用党在许多保守党和自由党人支持下东山再起，重获政权。
从
1971年新民主党当政后，总理艾伦·布莱克尼大胆改
革，其中最激进的