按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
Ｖ苟蚁帧！ �
同时，英国连续几年的农业歉收引起谷物进口，出现贸易逆差。这样，对于当时出现的令人关注的英镑相对于黄金的比价下跌这一现象，原因何在？出现了不同的看法，引起了１９世纪初英国议会内的“金块论争”。李嘉图作为“金块论”者（Ｂｕｌｉｏｎｉｓｔ）在与“反金块论者”
（Ａｎｔｉ－Ｂｕｌｉｏｎｉｓｔ）者桑顿论争的《黄金的高价是银行纸币贬值的明证》一文中认为，英国银行券汇价贬值，是由于发行过多，而不是由于贸易逆差。由是争论的焦点集中在金本位下银行券是否会发行过多，以及采取什么政策以防止过多的问题。李嘉图作为金块论的主要代表者认为，当前出现的汇价下跌，金价上涨，物价上涨，是由于银行券停止兑现，银行券发行过量。
以博赞特克为代表的反金块论者则认为，流通的货币量只能按照商业流通的需要而发行，不可能被任意发行以致逾量。在这一论争中，金块论取得胜利，拿破仑战 315
现代西方经济学。
９２。
争结束后，经济逐步恢复正常，从１８２１年起英国恢复银行券无条件兑现。
李嘉图生前的构思中，如休谟所作论述，金本位制可以自动调节物价和汇价，所以是一种理想的货币制度。但流通中使用金银货币，耗费不必要的人力物力，所以最好的办法是，流通中使用纸币，但纸币的发行完全遵循金币流通的规律，就像流通的纸币完全是金币一样。李嘉图这个构思，在他逝世后的通货学派与银行学派的论战中，更集中具体地体现在通货学派赢得胜利的“皮尔银行条例”
（Ｐｅｌ‘ｓ
Ｂａｎｋ
Ａｃｔ）。
二、通货学派与银行学派
１８２１年英格兰银行发行的银行券恢复兑现后，在１８２５年和１８３６—１９３９年两次经济危机中，兑现问题又陷入困境。
于是在英国议会内又引起一场更激烈的参与其事的人更多的论战，即史家所称通货主义（ｃｕｒｅｎｃｙ
ｐｒｉｎｃｉｐｌｅ）与银行主义（ｂａｎｋｉｎｇ
ｐｒｉｎｃｉｐｌｅ）的论战。论争的主题仍是银行券发行要不要限制以及如何限制的问题。
首先必须指出，以诺尔曼、托伦斯、皮尔等为代表的通货学派与以杜克、富拉顿、威尔逊、纽马奇等为代表的银行学派，在银行券必须保证兑现这个问题上、并无分歧。通货学派的论点和论据已如上述。银行学派的主要论点是，一国流通所需货币量，取决于生产和流通的需要（ｎｅｄ
ｏｆ
ｔｒａｄｅ）只要银行券的发行有真实的商品交换为基础，即有“真实票据”
（ｒｅａｌ
ｂｉｌｓ）作保证，那就证明，这种发行是出 316
。
０３。现代西方经济学
于生产和流通的需要，而且显明可见，由于票据贴现必需支付利息，工商企业决不会持有它们营业所不需要的货币，就是说，发行银行不可能发出超过工商企业营业所必需的货币。
１８４４年英国议会通过的“皮尔银行条例”规定，英格兰银行发行的银行券有１，４００万英镑可用证券作为发行准备金（这个金额是根据估计当时英国生产和流通最低限度必需的金额定下来的）。
其余的银行券必须有十足的黄金准备，同时在英格兰银行内部分别设置发行部和银行部、前者专司货币发行，后者从事借贷业务需要货币时，提供所需的黄金，从发行部换得等值的银行券。
但是，就在“皮尔条例”颁布实施后三年，１８４７年英国爆发了一次经济危机，１８５７年和１８６６年又先后爆发两次经济危机，每次危机爆发后，由于货币发行受到十足黄金准备的限制，工商企业深受信用紧缩之苦，迫使当局不得不宣告暂停实施“皮尔条例”
，暂停银行券兑现，并通过发行部增发的银行券以消除与经济危机伴生的货币危机。社会历史发展的经济生活中出现的这些现象，给理论探索和政策处方提出了复杂玄妙的许多难题：在货币理论方面，是不是金本位制本身不能适应社会经济发展变化新情况，从而需要改弦易辙？
例如，金本位制在经历了金块本位和金汇兑本位后，终于在３０年代大危机中由英国于１９３１年率先用不兑现纸币本位取而代之。或者，通货主义的理论逻辑有毛病，需要适应客观事物的发展变化作出相应的修改补充发展？对经济危机理论来说，人们自然会提出各种各样的答案，经济危机的原因究竟在于货币原因，即经济高涨到一定程度后出现了信用紧缩。 317
现代西方经济学。
１０３。
或者生产过剩经济危机的真正根源，并非货币原因，商业危机中出现的货币危机只是生产过剩经济危机的表现形式或危机本身派生出来的现象。
对于诸如此类的问题，理论家提出的答案表现为在本世纪３０年代前出现的各种各样的经济危机理论，而通货学派与银行学派的争论成为６０年代以来西方经济学界诸家争鸣的一个热点，重新表述货币数量说的货币主义倡导者米尔顿弗里德曼（Ｍｉｌｔｏｎ
Ｆｒｉｅｄｍａｎ）
，好走极端，坚持主张通货学派关于货币供给外生性的观点，而后凯恩斯主义主流经济学主要代表者托宾（Ｊａｍｅｓ
Ｔｏｂｉｎ）则在论战中认为，货币供应量在一定场合是内生的，是适应生产和流通的需要由中央银行提供的。公说公有理，婆说婆有理。然而，历史经验表明，正是通过历代思想家和理论家的自由论争，人们从各自的立场观点方法或称价值观提出的不同观点，促进人们对社会经济客观规律的认识日益扩展深化，推动着经济科学和它为之服务的社会经济并步地不断向前发展。
三、马克思货币流通公式
马克思货币流通公式：商品的价格总额同名货币流通次数＝执行流通手段》职能的货币量《资本论》（第一卷第１３９页）
令Ｍ＝执行流通手段职能总的货币量，Ｖ＝同名货币流通次数，ｐ＝一般物价水平，Ｑ＝商品额，故商品价格总额＝ＰＱ，则有：
Ｍ＝ＰＱＶ 318
。
２０３。现代西方经济学
马克思对有关变量的论述：“……商品在卖的一极，货币在买的一极，所以商品世界的流通过程所需要的流通手段量，已经由商品的价格总额决定了。事实上，货币不过是把已经在商品价格总额中观念地表现出来的金额实在地表现出来。
因此，这两个数额相等是不言而喻的。“
“下面假设金的价值是既定的。实际上在估量价格一瞬间，金的价值确实是既定的，在这种前提下，流通手段量决定于待实现的商品价格总。。。
额“
（同上，第１３８页，着重点引者所加）。
“在商品价格不变时，由于流通商品量增加，或者货币流通速度减低，或者这两种情况同时发生，流通手段量就会增加。反之，由于商品量减少，或者货币流通速度增加，流通手段量就会减少。”
（同上，第１４１页）
以下作几点说明。
１。
引文中“待实现的商品价格总额（ＰＱ）
，联系前面文句，用“待”
（即人们准备、打算是恰当的，不是翻译失误。
但作为阐述Ｍ＝ＰＱＶ的用词，这里的ＰＱ应是指已实现的商品
价格总额。因为Ｍ＝ＰＱＶ即ＭＶ＝ＰＱ这个方程，作为描述变量因果关系行为方程，表达的是售卖商品的卖方（ＰＱ）与提供货币的买方（ＭＶ）
，已经银货两讫，并且总供给与总需求趋于宏观均衡的均衡等式，并不是商品生产者尚待销售的商品量。
例如，正如以上引文，假设ＰＱ增加一倍，ＭＶ必将增加一倍，这类似上面谈到李嘉图的论述，指的是社会经济从失衡到重新恢复均衡时的情况，不同的是，李嘉图假定Ｍ增加一倍，若Ｖ和Ｑ不变，Ｐ将上升一倍，因而等式两边的因 319
现代西方经济学。
３０３。
果关系与马克思恰好相反。
２。
按照马克思劳动价值论，商品和货币的价值是由生产过程中所费劳动量决定的，所以Ｐ是在商品进入流通过程之前给定的，作为均衡等式，Ｑ表示银货两讫的商品总量，所以在马克思货币流通公式模型中、ＰＱ是作为给定的自变量，（外生变量）
，ＭＶ是由ＰＱ决定的因变量（内生变量）。
３。
ＭＶ＝ＰＱ作为描述有关变量之因果关系的理论是表述供求双方已经趋于相等的均衡等式，那么，若ＰＱ给定，货币流量（ＭＶ）
是经由何种调节机制使得ＭＶ最终必将恰好等于给定ＰＱ？马克思是这样解答这一问题的：“我们已经知道，随着商品流通在范围、价格和速度方面的经常变动，流通的货币量也不断增减。因此，这个量必须能伸缩。有时货币必须当作铸币被吸收，有时铸币必须当作货币被排斥。为了使实际流通的货币量总是同流通领域的饱和程度相适应，一个国家的现有金银量必须大于执行铸币职能的金银量。这个条件是靠货币的贮藏形式来实现的。货币贮藏的蓄水池，对于流通中的货币来说，既是排水渠，又是引水渠；因此，货币永远不会溢出它的流通的渠道。”
（同上，第１５４页）
就是说，在这里，货币发挥其价值贮藏的职能，承担价值贮藏的货币（贮藏货