按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
后来，随着社会文明的进步，人类的司法公正观念发生了变化。人们渐渐认识
到“同态复仇”是野蛮的作法，肉体刑和羞辱刑是不人道的刑罚，因此社会对这些
作法必须加以限制和制止。于是，盗窃者不必再被砍掉手，强奸犯也不必再被割去
生殖器，取而代之的是一定时间的监禁和劳动改造。与此同时，人们对待死刑的态
度也发生了很大的变化。
杀人偿命，这似乎是自古以来就天经地义的事情。而且对那些罪大恶极的杀人
犯，砍头和绞刑甚至都不足以体现司法公正的要求，于是要五马分尸，要千刀万剐。
但是当人们的司法公正观念中越来越多地加入了人道主义成分时，死刑的执行方法
也就发生了变化。枪决、电椅、毒气室、注射毒液等方法相继问世，以便尽量减少
死刑犯人在结束生命时的肉体痛苦和折磨。而且，死刑本身也开始受到抨击和反对，
一些国家甚至废除了死刑。
世界各国对监禁刑的规定也不尽相同。例如，有些国家的有期徒刑可以长达数
百年。前些日子，听说一位美国法官对一名罪犯数罪并罚，累加刑期为250 年。那
名罪犯请法官少判点儿，说他反正也活不了那么多年。法官说，你能服多少年就算
多少年吧。谁知道人的寿命究竟能有多长？万一你要是活了250 年呢！
据说，这也是一种刑罚的文明。
曾经有很多人问蔡世新：“蔡律师，你为什么不做刑事律师？到法庭上去辩护，
那多光彩！”
他说：“我感觉我实在无法为一个杀人凶手去辩护，说他没杀人或者精神错乱。
在我的良心上说不过去。不能为了钱去做这种事情。”
从此以后，他决定不做刑事案的辩护律师。
往往一个案例就能改变一个人的人生态度，使他对事业的选择产生重大影响。
蔡世新在法学院学习时，曾就杀人不偿命这个问题，与班上来自西方国家的同
学探讨过：为什么你们认为，杀人可以不偿命？在中国，杀人是要偿命的。
他们说：曾经有人在英美国家对杀人犯做过一个心理调查。答案是，当一个人
犯了重罪的时候，他脑子里如果想到整个法律体制，想到杀了人自己也必死无疑的
话，那么他在杀与不杀之间，往往倾向于杀。杀人灭口，可以侥幸地逃过一死。这
时候，他下手的可能性就更大。如果法律没有死刑这一条，在某些情况下，会导致
那些犯重罪的人，不一定再去杀人。
蔡世新不赞成这种说法，他认为不符合逻辑，起码不符合中国人的逻辑。他不
否认在中国有很多抢劫杀人的案例，但也有很多抢劫犯没有杀人。西方国家有抢劫
不杀人的，也有抢劫杀人的。后一种情况在美国电影中经常可以看到，这又怎么解
释？
亦凡公益图书馆（shuku）
下一篇 回目录
君子动口不动手
在中国，夫妻之间吵架，吵着吵着就动起手来，不是丈夫打了妻子，就是妻子
打了丈夫的事情，屡见不鲜；做父母的因为生气动手打孩子，更是不足为怪。而在
加拿大，这些都是被法律禁止的。否则，只要有人报警，动手打人者就会被警察铐
走。中国有句老话叫“君子动口不动手”，那只是一种道德要求，并无法律上的规
范。在加拿大，你不想当君子也不行，法律要求你必须当君子，不然就要尝尝铁窗
的味道。蔡世新曾亲自处理过这样的案例。
1993年，一个姓黄的女士急乎乎地给蔡世新打电话：“蔡律师，不好了，我家
老公给警察逮起来了！”
蔡世新问：“怎么回事？”
“因为打架。你能不能把他保释出来？”
“可以，你到我办公室来吧。”
不一会儿，黄女士来了。原来，她和丈夫吵架，丈夫动手推了她一下，把她推
倒在地上。她一着急，就打电话报了警。警察很快就来了，问她：“是你报警么？”
“是。”
警察二话没说，就把她丈夫铐起来了。
她对警察说：“你们不能抓人，他是我丈夫。”
警察根本不听她的话。
她很气愤：“我说他打人，但是并没有说要你们把他带走啊！”
警察说：“你已经报了案，抓不抓人就不是你负责的范围了，有事可以找你的
律师。”
黄女士40来岁，刚到加拿大时间不长，还没经历过这种事情。报警原是想吓唬
吓唬丈夫的，没想到加拿大警察这么不讲情面。她只好找蔡世新出面。
按照加拿大法律，夫妻吵架动了手，动手一方就会被以“攻击罪”assault
起诉。不管你夫妻为什么吵架，只要动手打人，就是“攻击罪”。
黄女士对蔡世新说：“蔡律师，请你一定帮忙，把我丈夫保释出来。”
蔡世新说：“没问题，这又不是什么大案子。”
在加拿大，对不重要的案子，在没有判决之前都可以保释。交纳保证金之后，
当事人要在家里等待开庭，一般等待15天左右。出庭时保证金还退给你。如果你不
来出庭，不但保证金没收，警察还要再去抓捕归案。当然，重要的大案就不能保释
了。
蔡世新把黄女士的丈夫保了出来。开庭的时候，黄女士的丈夫对检察官所指控
的罪行和提供的证据供认不讳。蔡世新在法庭上辩护说：他是不久前刚从中国来的，
在中国，夫妻之间吵架动手不是什么特别大的事，希望法官在量刑时，能考虑到这
个特殊的背景，以及文化和种族的差异。
法官最后判定黄女士的丈夫有罪，但考虑到他是新移民，不太了解加拿大的法
律，还考虑到他是第一次发生这样的事情，系初犯，宽大处理，予以释放。
如果是第二次犯罪，或是惯犯，这种“攻击罪”，很可能要判3 个月或者半年
徒刑。
过去在蔡世新的印象中，中国父母打孩子是天经地义的事情。他小时候调皮，
用弹弓打人家的玻璃，就被父母用竹条子抽打过。到加拿大以后，知道那里有禁止
父母打子女的法律，但是没有太当回事。直到有一天他亲自碰到这样一个案例，才
有了深刻的体会。
一家从广东刚来的夫妇，丈夫姓张，40多岁。他们有个男孩，十来岁。夫妻俩
一个在餐馆打工，一个在制衣厂打工。辛辛苦苦到加拿大来，就是为儿子将来有发
展。但是儿子偏偏贪玩，不喜欢读书。张先生非常生气，就把儿子教训了一顿。
儿子不服气，说：“你不用管我，老师在学校说，你们家长不能随便管我们。”
张先生一听更是来气，本来指望你好好出息，将来有一天出人头地，没想到刚
来没多久，自己不出息，倒开始教训父母了！张先生一气之下，就打了儿子几巴掌。
结果儿子跑到学校去告诉老师说：“我爸爸打我了。”
小学老师听到这个消息，就带着他儿子去报告了警察。警察马上去把张先生一
铐，要带走。张先生因为语言不通，也没搞清楚是怎么回事，拼命挣扎，那手铐越
弄越紧，吃了很多苦，最后还是被带走了。
有人说，加拿大警察那种管家庭事务的积极性和有效性，超过管杀人犯和放火
犯。虽有讥讽之意，倒也决非夸大事实。
张先生被带走以后，他的一个朋友找到蔡世新，请求帮忙。蔡世新接了案子，
又是先去把人保释出来，然后再去开一个小庭，作一次简单的辩护，法官就把人放
了。
这种事情在美国也时有发生。美国律师张晓武就曾对笔者讲过一个类似的案例。
在美国迈阿密，一个中国企业家刚到那里不久，因为女儿不好好学习，乱交异
性朋友，他非常气愤，就打了女儿几巴掌，被女儿报警，警察很快就把他抓走了。
后来的结果与蔡世新在加拿大处理的个案情况相似。
多伦多华人社区请蔡世新去给那里的华人讲解加拿大法律，他就把他遇到的案
例讲了，并反复告诫他们，在加拿大和美国，千万千万记住，君子动口不动手。另
外“动口”还要有一个度，不能有威胁死亡的语言。一旦有威胁死亡的话，也会构
成“攻击罪”。蔡世新在西安大略大学读书时，就遇到过这么一个案例。
北京大学来的一个读哲学博士的留学生，40多岁，可能是读书压力大，情绪不
好，和同系的一个中国留学生关系很僵，他俩经常发生争执。有一天他在电话上对
那个同学说：“你再和我闹，我就拿刀捅了你！”
对方的电话上有自动录音机，把他的话录下来了。然后马上报告警察。警察就
把这个学生铐走了。罪名就是“assault （攻击罪）”。
亦凡公益图书馆（shuku）
下一篇 回目录
侵权是大罪
世界上现在共有两大法系，一个是大陆法系和一个英美法系。
“大陆”指的是欧洲大陆，德国、法国、意大利等国家，主要是以拿破仑的民
法典和德国的民法典为主。大陆法的特征是以成文法典的形式出现。
中国在法律结构上借鉴了大陆法系，也继承了中国的传统。中国历来是个成文
法的国家，从秦朝李斯开始，就把法律书写成文。
英美法又叫普通法，主要是在英国历史上的英联邦国家使用。英美法的特征是
以判例的形式出现。任何一个案子，法官都要找到一个相同或相近的判例去参照，
才能判。
加拿大的法律属于英美法系，只有部分法律是成文法：如宪法、海关法、刑法、
移民法，以及涉及国家行政管理的法律。因为在17、18、19世纪，英国没有这些法
律。涉及人们日常生活的民事和商业纠纷，基本都是判例法。
在�