按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
《京都议定书》的核心是减排。按欧盟的逻辑，大气中的二氧化碳越少越好，地球就可以避免“温室效应”了，人类就被拯救了。
为了鼓励各国进行减排，《京都议定书》引了市场经济的机制，它的核心就是如果你不减排也可以，那么你拿钱去其它已经减排的国家那里去买指标。就像解放前抓壮丁一样，有钱的地主老财的儿子按义务是要报效党国的，如果你不想让儿子去做炮灰，也可以，就出钱给那些愿意去的人家，让别人帮你去。
这样积极性调动起来了吧，只要你减排得多，你还可以赚钱，如果达到任务，那么你只好出血了。
这下就涉及一个总量的问题了，不然不好计算谁增排了多少，谁减排了多少，接下来这个游戏才可能展开。因此，每个国家按不同的发展水平、历史排放情况，都会规定一个“净排放量”，如果你今年进行了植树造林，那么可以从净排放量中减去。
前面把条条框都定下了，下面就是交易环节了，因此，《京都议定书》规定了三种交易机制：
其一，排放贸易机制（ET）。一个发达国家将自己超额完成的减排义务指标以贸易的方式转让给另一个未能完成减排义务指标的发达国家，出让方自然要从其排放额度中扣除卖出去的额度。
其二，联合履行机制（JI）。一个发达国家向另一个发达国家以技术和资金投入的方式实现减排的项目，由此实现的减排额度可以转让给投入技术和资金的缔约方。
其三，清洁发展机制（CDM）。发达国家向发展中国家进行资金和技术投资实现减排目标的项目，由此产生的减排任务算作发达国家的减排额度。
《京都议定书》毕竟是为实现欧盟最大利益而量身打造的，欧盟在新能源技术上的优势便可以大放异彩，转化成现实的生产力了。因此，它可以可以采用“集团方式”，即欧盟内部的许多国家可视为一个整体，采取有的国家削减、有的国家增加的方法，只要在总体上完成减排任务就可以了。
这下我们可以回到本章中国风电的问题上，为什么欧盟在较长时间内甘当活雷锋，为中国风力发电等新兴能源事业做出卓越的贡献。
既然《京都议定书》是欧盟最先捣鼓出来的，当然自己得起到模范带头的作用。因为欧盟对外进行交易是一个整体，所以在别人没有其它参与的情况下，可以先给欧盟内部的企业制定减排目标，自己先把这套系统运转起来。
因此，看起来中国的风力发电与欧州的碳减排八杆子打不着，但因为有了碳减排这个工具，也沾了点亲，一下就成一家人了，你搞风力发电等新兴能源技术，自然有些没有达标的欧洲企业或国家来购买。
不是欧洲人的仁慈，也不是为了人类崇高的减排事业而愿意出血，实在是逼不得已，自己搞超了，想要再进行生产，只好乖乖交钱买减排指标。
作者：mgb787 回复日期：2010…05…09 20：46：17
跟踪；不错。
作者：szgou 回复日期：2010…05…09 21：06：43
《京都议定书》看起来像一个慈祥的圣诞老人，通过清洁能源机制（CDM）不断向发展中国家输出技术和资金，但它却暗藏杀机，一旦进入游戏，那就由不得你了。
第一个是各国每年的排放指标怎么定，谁说了算，如果指标定得高一些还好说，一旦指标定得低了，你想要多排时，对不起，就得向排得少的国家购买，那可是真金白银。
第二个二氧化碳排放量的测量标准及测量的技术，具体排了多少不可能由自己说了算，那得有相关的机构进行认定。
从目前的现状来看，世界上众多国际组织都牢牢掌握在发达国家手中，发展中国家根本没有多少话语权，很多都是由发达国家说了算，从IPCC就能看出一些端倪。
不用说，倒霉蛋肯定是发展中国家，欧盟可以不断开发出更先进的新能源技术，它可以不断提高碳减排水平，发展中国家要么跟在欧盟屁股后面穷追猛赶，要么不再用煤碳、石油等高碳产品，如果两者都行不通的话，就乖乖地去买欧洲的节能技术。
《京都议定书》不是规定了发展中国家可以随便排，而发达国家才需要履行减排的责任吗，不是“共同但有区别的责任”吗？
对不起，你签字的时候没有看仔细吗，一切都得按规矩来？《京都议定书》明明有规定：发达国家从2005年开始承担减少碳排放量的义务，而发展中国家则从2012年开始承担减排义务。
欧盟精心设计的局让你掏几个钱就完事了吗，还没有完呢。
所有碳金融相关的交易都是欧元结算的，欧元是碳交易的基准货币。
如果《京都议定书》所规定的内容得以全面实施，碳排放的全球交易将使欧元被越来越多地参与到碳交易中的国家所接受，并变成仅次于美元的世界货币。
石油不是与美元捆绑，进而形成石油美元，成为维护美国霸权的基石吗？现在欧盟将碳交易与欧元捆绑，那不可以重新铸就欧元的国际地位吗，如果碳交易被世界各国所普遍接受，那个市场的规模将远远超过目前的金融衍生品。
老欧洲将在欧元霸权中获得新生。
这才是法国总统萨科奇、德国总理默克尔不遗余力地推动碳减排背后的雄心，如果能成功推动碳减排及碳交易，那萨科奇和默克尔将名垂欧洲发展青史。
如果说“二氧化碳”正成为使地球不断变暖，毁灭地球的隐形杀手，那么不进行减排，肆意排放二氧化碳的国家便是毁灭人类的撒旦，而欧洲人就变成我们这个时代拯救地球的“新耶稣”。
欧盟靠着“碳减排”树立起人类新的道德规范，掌握了人为面向未来的话语权，这使欧洲人较美国人及中国人等有一种天然优越感和使命感。
“碳减排”如今已经成为欧洲人的一种新宗教，它有利于形成新的价值准则和道德规范，可以用来增强内部了凝聚力，增加欧盟内的认同感。
一石多鸟，欧盟这个如意算盘可谓打得非常精道。
作者：一级军士长 回复日期：2010…05…09 21：09：56
貌似中国现在还不想太撕破脸，去揭穿低碳阴谋。或许，中国也想利用一下这个减排机制，去阻碍印度等还未开始工业化国家的发展，就像利用京都议定书一样。
但是，如果经过谈判，中国要成为该机制的失败者，那么，中国是肯定不会答应的，要另立大旗，揭穿帝国主义的低碳阴谋，号召所有发展中国家起来，抵制这个机制。但，这个要看中国领导人有没有这个胆子了，毛主席毕竟一千年才出一个。
作者：szgou 回复日期：2010…05…09 21：20：13
作者：初入异界 回复日期：2010…05…09 19：42：24
卖碳排放权本来就是一个阴谋。可惜了，美国未必买他的帐。中国
也免遭灾难了。欧盟的崛起要死在美国的手里了。
…
当美国崛起后，丫鬟的宿命便再难以改变了，但欧盟的执著还是挺让人敬佩的，他已经把气候减排搞得像模像样。
经过几十年如一日的大忽悠，“低碳”已经成为全球的共识，道德的制高点是让欧盟牢牢占据，美国也只有好跟在后面吆喝，现在有反低碳的力量有多大呢？
美国虽然没有在《京都议定书上签字，但美国面临的压力也是相当大的，若不是社保法案，美国估计已经通过了低碳法案，美国知道其中的厉害，如果把碳金融改成美元，美国人何乐而不为呢。
如果欧美联手，对中国等发展中国家将是一场全面的灾难！！
作者：X门庆 回复日期：2010…05…09 21：23：23
这；就是尼胆小推荐的帖子？
作者：alexbaojian 回复日期：2010…05…09 21：27：20
欧盟这些老贵族已经落伍了！！没用了。只能靠这些东西骗骗钱了。
作者：szgou 回复日期：2010…05…09 22：06：04
三、伸向发展中国家的套索
说到这里，其实还没有把本章开始提出的问题说清楚，为什么中国风电CDM项目被联合国执行理事会（EB）退回重审，其中缘由又是为何呢？
实际上，CDM仅仅是欧盟实施其碳减排宏伟计划的一小部分，是一个补充性机制，为了掩盖其强烈的企图心，搞了一些小甜点来引诱发展中国家上钩，没有好处，发展中国家怎么可能跟着欧盟的屁股跑。
这里面有一笔经济帐。欧洲国家的企业要实施其减排计划，其成本相对来说也是比较高的，按新欧盟自己的新技术，要减排一吨二氧化碳，大约需要100美元，这样下来，欧洲的企业根本无力也其它使用煤碳及石油的企业相比。
但这些企业又有因为身在欧盟身不由已，欧盟为他们规定了较高的减排指标。怎么办呢，该排还是排吧，无非向中国等因为使用新能源的企业购买指标。
中国由于劳动力便宜，还有政府的补贴，中国减少二氧化碳的成本大约在20美元/吨，这种巨大的成本差异足可以让欧洲的企业眉飞色舞了，这等好事怎么不做，让中国人帮我们承担义务吧，无非给点小钱。
而中国等发展中国家加入了《京都议定书》，但不承担减排责任。所以中国既进行了清洁能源，让中国风力发电规模几年内成为全球第一，甚至有人提出雄心勃勃的2020年前使中国风力发电装机容量达到三个山峡电站的计划。
这绝对是天作之合，中国这个穷小子一下捡到一个大元宝。
据有关统计，目前中加通过CDM实现减排量已经达到了全球CDM市场的1/3左右。有关专家预计，2012年，中国通过该机制转让“碳排放”权的收益将达到10亿美元。
中国之所