按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
55
４５３战争论（中）
前卫的当天就进攻我军主力是不困难的，在实际经验中往往也确实是这样。 甚至一旦在后一种场合，敌人至少必须在上午击退我军前卫，才可能有时间在当天和我军会战。在前一种场合，因为黑夜对我军有利，所以推进得较远些，前卫可能赢得更多的时间。关于一支军队的侧方部队的任务，我们已经讲过了。 它们的行动方式在多数情况下或多或少取决于具体运用时的具体情况。 最简单的是将它们看作是派在主力侧方的前卫，这时，它们应当向前推进得稍远一点，退却时向主力作斜方向运动。侧方部队不是在主力的正前方，不跟前卫那样，主力可以方便地从两侧接应它。 所以，如果不是敌军两翼端的攻击力量在一般情况下都比较弱，并且我们的侧方部队即使在最不利的情况下也有退却的空间的话（它退却时不致跟前卫溃退时那样会直接给主力带来危险）
，侧方部队会遭受到较大的危险。接应先遣部队时最常用的和最好的方法是利用强大的骑兵，所以当先遣部队离主力较远时，配置在主力和先遣部队之间应当是骑兵预备队。所以，最后的结论是：先遣部队作用的发挥，与其说是通过真正的力量的发挥，不如说是只由于它们的存在，与其说是通过它们真正进行的战斗，不如说是通过它们可能进行的战斗。 先遣部队在任何情况下不能都阻止敌人的行动，只能象钟摆一样缓和和节制敌人的行动，让我们有可能正确地估计敌人的行动。
56
战争论（中）５５３
第九章 野 营
对军队战斗外的三种状态，我们只从战略的角度来研究，即是说，它们只被看作是战斗的预先形态，即地点、时间和兵力的决定来进行研究。 至于战斗的内部部署和向战斗状态过渡等问题，则属于战术范畴。我们所说的野营，是指舍营之外的各种宿营——幕营、厂营或者是露营。 野营同它所预示的战斗，在战略上是完全相同的，在战术上，却未必经常一致，因为人们基于某些原因所选择的营地，可能并不恰好就是预定的战场。 关于军队配置（即军队的各部分应占据的位置）必须谈的问题我们已经谈过了，此时只是对野营作些历史的考察。从前，即从军队的数量再一次大大增加、战争变得更加持久、战争的各个部分联结得更紧密的那个时候起，直到法国革命时为止，军队一直是用帐篷宿营的。 这是当时的正常情况。 暖和季节一到，军队就离开营房，又到了冬季，一旦回到营房里去。冬营在某种意义上应该看作是非战争状态，因为军队在冬营时就象停了的钟表一样已不再起作用了。 军队在进入真正的冬营以前为了休息进行的舍营，和在面积不大的地方进行的短时间的其余各种舍营，都不过是过渡状态和特殊状态。至于双方军队这样有规律地和自愿地停止活动，在过去
57
６５３战争论（中）
和现在为什么能同战争的目的和本质协调一致，这里不是研究这个问题的地方，以后再谈。 在这儿我们只说明当时的情况就是如此。自打法国革命战争以来，因为运送帐篷必须有庞大的辎重，许多军队就完全不用帐篷了。 一方面人们认为，在一支十万人的军队中，最好能节约下运送帐篷的六千匹马，从而增多五千名骑兵或者几百门火炮。 另一方面，在迅速并且大规模的运动中，这种庞大的辎重只能是一种累赘，不会有多大用处。然而，如此一来就产生了两个不利的影响：兵力将受到更大的消耗；地方将遭到更大的破坏。无论粗麻布造的帐篷的保护作用多么小，人们都不应该忽视，军队长时间没有帐篷是会感到很不舒适的。 有一天使用帐篷或不使用帐篷，差别是很微小的，因为帐篷几乎不能蔽风和御寒，也不能完全防潮。 但是，要是在一年里不使用帐篷的情况重复两三百次，那么微小的差别就变成很大的差别。 军队因为生病而损失较大，就成为非常自然的结果。至于军队没有帐篷会使地方受到破坏，那就不用加以说明了。由于取消帐篷有上述两种不利的影响，有人可能会以为，战争的激烈程度一定会受到另一种方式的削弱，即军队不得不更长时间地并更经常地进行舍营，并且由于缺乏设营器材，有帐篷时本来能采取的一些配置也只好放弃了。如果不是战争在这个时期发生了非常大的变化，从而这些微小的、次要的影响被抵消，那么就有可能出现战争威力
58
战争论（中）７５３
被削弱的情况。可是，战争的原始暴烈性已是这样不可抗拒，战争的威力已是这样异乎寻常，以致连上述的定期的休息时期也被取消了，双方都在尽其全部力量寻求决战，关于这一点我们将在第九篇中详细论述。 在这种情形下，就根本不存在军队的运用由于不使用帐篷而发生变化的问题。 军队应当厂营还是露营，只能够根据整个行动的目的和计划来决定，根本不是由天候、季节和地形条件条决定的。至于战争是否在任何时候和任何情况下都会保持这样的威力，我们在以后再谈。 战争的威力如果没有这样大，不使用帐篷当然就容易会对作战产生一些影响。 只是，如果说这种影响大到足以促使军队再使用帐篷宿营，那是值得怀疑的。这是由于，战争要素已经大为扩大，即使它在某个时刻在某种特定条件下还不时地回到以前那种狭小的范围中去，但很快又会以其不可抑制的本性不断地从这个范围冲出。所以，军队的固定制度和装备只能根据战争的性质确定。
59
８５３战争论（中）
第十章 行 军
行军就是军队从一个配置地点向另一个配置地点的单纯的转移。 行军有两个最主要的要求。第一个要求是军队要舒适，要避免消耗原本可以有效使用的力量；第二个要求是移动要准确，军队要准确无误地到达目的地。 一支十万人的军队如果编成一个纵队，也就是说沿着一条道路不间断地行军，这个纵队的首尾绝不可能在同一天到达目的地。在这种情况下，军队只得非常缓慢地前进，否则就会如同水柱一样，最后分散成很多水滴，加上纵队很长，必然会使最后的部分过度劳累，使全军很快就陷入混乱状况。同这个极端相反，编入一个纵队的人数越少，行军越容易、越准确。 于是就产生了区分兵力的必要性，可是这种区。。 。 。分同为了分割配置不断进行的那种区分是不同的。 因此，虽然在一般情况下军队区分为若干个行军纵队，是根据军队配置的需要，但并不是在每一个具体情况下都是这样。 倘若要把一支大的军队集中地配置在某一地点，在行军时就必须把这支庞大的军队区分为若干个纵队。 即使分开行军是根据分割配置的需要，也可能有时以满足配置的要求为主，有时则以满足行军的要求为主。 比如，如果一支军队配置的目的只不过是为了休息，而不是在休息中等待战斗，满足行军的要
60
战争论（中）９５３
求就是主要的，而这些要求就是需要选择良好的、修筑好的道路。 考虑到这些不同情况，人们有时根据舍营和野营的情况选择道路，有时则是根据道路的情况选择舍营和野营的地点。 如果一支军队预定要进行一次会战，并且要到达适当的地点是最重要的，那么，必要时就得甚至毫不犹豫地通过最难走的小道。 与此相反，假如军队向战区作旅次行军，那么就应该为各个纵队选择最近的大道，而且尽可能地在大道寻找舍营和野营地点。不论行军属于上述两种行军中的哪一种，现代军事艺术的一般原则总是这样的：在预料可能发生战斗的任何地点，也就是说，在真正作战的整个区域内，编组行军纵队时必须使编成的各个纵队能够进行独立的战斗。为了适应这个要求，就要使纵队内有三个兵种的联合，对整体进行有机的区分，并且任命合适的司令官。 主要是行军产生了新的战斗队形并且从新的战斗队形中获得最大的方便。在十八世纪中叶，尤其是在腓特烈二世的战争中，人们已经开始把运动当作是战斗的一个特殊要素，而且开始利用出其不意的运动来取得胜利。 当时，还没有出现有机的战斗队形，因而，军队行军时不得不进行十分复杂而累赘的部署。军队要想在敌人附近进行运动，就必须可以常常作好战斗准备，而整个军队不集中在一起是做不到这一点的，因为只有整个军队集中在一起，才可以形成一个整体。侧敌行军时，第二线为了经常与第一线保持不太远的距离，即不超过四分之一普里，就得十分熟悉具体地形，不顾艰苦地越过任何险阻前进，因为在四分之一普里的距离内哪里能找到两条平行的
61
０６３战争论（中）
良好道路呢？军队向敌人垂直行军时，两翼的骑兵也会遭遇到相同的情况。 在行军中有了炮兵（它需要有步兵掩护的单独的道路）
，就会碰到新的困难，因为步兵必须保持一条连续线，而炮兵会使本来已经拉得很长的步兵纵队拖得更长，而且打乱纵队内步兵的各部分之间的间隔。 人们只要读一读滕佩霍夫著的七年战争史中的行军部署，就能了解这一点，并知道战争因而受到的各种各样的束缚。但，现代军事艺术规定军队可以进行有机的区分，各个主要部分都可以看作是小的整体，它们在战斗中能发挥大的整体所能发挥的一切作用，唯一的差异是小的整体的活动时间较短，这时，即使为了共同进行一次战斗，每个纵队在行军中也不必相互靠近到在战斗开始之前能够全部集中的程度，而只要在战斗过程中能够集中起来就足够了。军队的人数越少，运动就越容易，也愈发地不需要为了避免行动不方便而进行兵力区分（不是指为了分割配置而进行兵�