按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
彀嘧拥墓ぷ魅险妗⒗洹⒙袅Γ谌寮父霭嘀杏质亲畛韵愕摹Ｒ话隳昵崛瞬环帜信荚敢獠渭铀淖橹６锘且蚕Ｍ苡砂⒒褪宓陌嘧痈荨Ｔ谌毡局趁裢持蜗拢⒒褪謇霞摇八拦饴艟保坏貌焕胂绫尘胱干酱澹罄淳捅涞谩袄恋贸龉恰保骸八恋米龉ぁ⒗恋枚∽鲆惶欤偷眯先奶臁＞椭灰蛄苏狻痢恼扇耍阉礁龊⒆雍团艘豢椋炝顺隼础！卑岬教锫⒈呙╁季幼『螅油翘啤⒌《琛⑺ト酢⒊俣郏煊当惶晌裕俨桓鹑烁镙荨１业纳钍顾赐噶巳思涞牟黄剑运担骸澳训浪滴一姑蛔龉宦穑咳耍阶鲈角睿 也挪荒敲瓷的兀 弊髡咛镜溃ǔＴ谌松乃谐『现校劬λ吹降摹⒍渌摹⑹楸旧纤萄档模唤腥嗣窍嘈徘诿愫透挥小⒌《韬推斗Φ谋厝还亓裕氪讼嗔氖歉蝗说睦恋“惨莺颓钊说那诩罂炭唷Ｈ欢⒒褪迦床坏谝运强隙ǖ淖缰洌腋运南质档纳睿唬米约旱纳赂业仄鹄捶穸ㄕ馄毡榈恼胬怼Ｋ且砸恢旨负踝耘暗姆绞剑挂樯缁岬牟还Ｕ饣崛萌怂妓鳎骸肮绨⒒褪逅档模嗽阶鲈角睿蛭颐钦飧鍪澜缃绾危俊薄�
面对命运，也不必都像阿煌叔那样绝望。《亲家与山歌》就采取叙事和抒情相互交织掩映的双轨结构，投射下一些希望的光影。在“我”的眼中，故乡的人物、田野、村庄、云烟、竹树和山川，展开了悠悠千古的面目，曾歌唱过、脉搏过和感觉过的风景依稀似旧。然而现在，“很明白要想由它们身上，找回昔日的感情，是如何地不可能了”。对于广大农民来说，“数千年来，土地源源不绝地供应他们所需的一切；他们所付的一份劳动，一滴血、一点汗，它便给他们相当的报酬，从不使他们失望”，而如今，这一切都背叛他们了——“在从前，生活为他们所有、为他们所亲，他们投身在那里面，就像鸟儿宿在它自己的窝里，一切都显得又和谐、又熨贴。可是现在，不同了；第一，它已不为他们所理解了。它有如一个凶恶而诡谲的流氓，离开了他们的掌握，独自在世界的广场上逍遥阔步起来。对于它，人已失去了所有的凭倚和连系。生活在变，由脚指边起，像起了化学变化的物质一样，刻刻在变，变得十分离奇，织成了在幻灯里才会有的荒唐的故事。而这故事，偏偏又和他们发生着切身的关系”。但是，“我”自有信心所在，认为几天来所听和所见的所有事情：阿添的困难、德昌伯的悲哀、炳文的诈欺、丈母的牢骚、烧山人的愚蠢、哥哥的咒诅、阿煌叔的破灭……也许都是一个极其偶然的错误，“到了那个时候，一切都会被修正过来，生活会重新带起它的优美、谐调和理性。就像做了一场恶梦之后，当我们睁开眼睛来时，世界仍旧是那样的美丽可爱！”这时，传来的是阵阵山歌。歌声圆韵婉转，调子缠绵悱恻，却也不离牧歌的朴素真挚，可以重新唤起从前听到它时相同的优美的感觉。在作者眼中，山歌的平静、热情、憧憬，和周围的彷徨、不安而冷凉的现实，是极端地不和谐。在那里，通过爱情的眷恋，表现着对生的热烈爱好和执着。你可以想象在阳光下面，一些年轻幼小的生命正在发育、成长。在一切已经变换的东西里面，也许它是“我”所能够找到的惟一不变的东西。这让人坚信，到时候，“那些衰老的、丑恶的、病态的，都会倒下；于是年轻的、健康和正常的，便会像幼芽似的由倒下的朽树下面茁壮起来，取而代之。”文中的“亲家”即十几年前的农场时代天天和“我”形影不离地种植垦伐的青年伙伴涂玉祥，这也是《故乡》系列作品中惟一精神健全、能适应时代环境的人物。他本来是能歌善唱，还和本村一个已经有孩子的寡妇产生了感情，并领着妇人和孩子出外独立谋生。别人对他的评价是“一年三百六十日，一日也不歇着，比牛还卖劲”。等到现在我们再见面时，涂玉祥已不是十几年前“尚带稚气，不知忧愁为何物的少年”，而是一个“精神和肉体双方都已十分成熟的、强壮的男人”，“长久生活的磨难，似乎只能把寄在酱色的表皮下面的生命，锻炼得更为坚毅，和更富于弹力。也许便是这样的人经得起任何风吹和雨打的”。不过这时的涂玉祥已经提不起精神再唱山歌了，声音也不是从前那个味儿，理由是“少时，不知道什么，唱起来，倒也顶开心；知道了，就不好唱了”，但“只有年轻人，特别是女人，还有山歌，是永远不变的，永远唱下去，不管日子好过、难过！”讴歌青春和生命的山歌，给这块悲凉的乡土投上了一线明丽的阳光，传递出一种绵延不绝的“生”的信息。两峰评论这篇作品时说：“故乡的人们是在经历一种时代的巨变，在这汹涌险恶的变化激流里，那些异常者、无法适应者、无能承受压力者，便只有在激流里灭顶，就像炳文、烧山者、阿煌叔那些，他们值得怜悯，但是不足为法。惟有大多数人们都秉赋坚忍的耐力，容纳一切的无法胸襟，才能和衷共济，同度难局。”“生命必须在生活的磨难中，锻炼得更为坚毅和更富于弹力，在涂玉祥身上我们看到了这个，从而发现希望。他，应该是故乡人们的典范，由于这样的典范，故乡干旱的土地，终必有渥受甘霖的一天，终必在那土地上，茁壮起丰收的作物。”两峰：《钟理和论》，（台北）《台湾文艺》1卷5期，1964年10月。至此，四篇连作浑成一幅胼手胝足、虽不乏辛酸却终使人振奋画面。
《故乡》系列作品在《文友通讯》上轮阅时，即得到众多文友的较高评价，同时也被指出了其中的不足。所陈观点兹录于下：
第八期轮阅点评的是《竹头庄》——
作者以忠厚的心，苦笑着叙述身边琐事。写景入微，对白生动，气氛的把握值得称道，平稳中沉浸着淡淡的哀愁。这篇如作短篇看，在形式上是失败的，还是当《故乡》的一部分来看比较妥切些，我很盼望再看另三篇。主题是描写故乡竹头庄，——田园风景画，笔调是动人的、达意的，藉乡下人的嘴说出日据时代的背景。“我”与“炳文”的重逢，淡漠中有忧愁的友爱。结构虽然平铺直叙，但有种气氛——哀愁，或者可以说是游子的灵魂流露在作品中，这是可贵的。修辞大体还好，尤其对白生动，很能表现庄稼汉的语气，但也有些地方还不够洗练。
陈火泉
轮阅至今，我认为此作的文笔最流利，亦另具一种风格，只是此篇究竟说的是什么（主题），我一直摸索不出。也许它是一中篇小说之一段，也是序曲；难怪看不出主题。还有一个优点是此作的乡土味很浓厚，我认为台湾文坛近数年来的一种错误的表现是——为了要表现台湾乡土色彩，随便把几句读者所不懂的台湾方言插进去，就算完成了上述的创造条件任务。这是一种皮毛的笔法，不用方言，乡土味仍然可表现出来，此作便是一例。至于其他内容或描写笔法的问题，因此作只是一种序文性质而已，不看到全文，无法论及。希作者百尺竿头更进一步。
施翠峰
优点：本篇作品可跟鲁迅的《故乡》相媲美，文里作者对炳文的怜惜跟《故乡》里作者对阿土的爱怜相似；而《竹头庄》里流露出哀伤的气息，和对故乡浓厚的感情。文字优美，好像一篇散文诗，风景描写优美，对话极为成功，人物描写也很不错。
缺点：本篇作品如果算为中的一章，或是一篇散文，是可以说很成功的，但如果算为短篇小说是不无问题的，还要有纠葛、斗争、故事等东西。《竹头庄》一文里，既然没有纠葛、斗争、故事，也看不出她的主题是什么。
廖清秀
《竹》篇与其说是“小说”，不如说“散文”。虽然小说是以散文体裁写成，但是小说自有其成为小说的因素，《竹》篇所缺少的，正是这些因素。如果说《竹》篇是小说，那么它失败了，反之说它是散文，那么它是一篇隽永的杰作。作者的笔触哀婉感人，令人感受一种莫名的哀愁，好像是天上的云霞，自自然然挂满了天空，你望着它，喟然自叹，有某种无可奈何之感。我很欣赏它给我的这种感铭，那将使我对人生重新给予估价。
文心
读过理和兄大作《竹头庄》，首先就该赞叹它的文句的流利。全篇以旱灾为背景，几近于绝望的灾况虽令人读起来有隔世之感，但只要读者承认光复后不久，国军尚未登陆台湾的那一段纷乱时期，那么读者就不难了解故事里的人物与纠葛的发展，而深感兴味愈来愈浓，至于全篇完了，亟欲看下篇。
杨紫江
第十二期文友们轮阅点评了其余的三篇——
与《竹头庄》一样，这三篇都是平凡的人和平凡的事。作者简洁明净地刻划着村庄人物的品性、本能、欲望，以及在人生中摸索的历程。作者独创一新的风格，不尚藻饰，平易近人。平静中沉浸着深沉的悲痛，有吉田絃二郎的韵味。各篇都可当做独立短篇看。有如美国作家伍·安德森的《温士堡，俄亥俄》各短篇的味道。
陈火泉
我读了这三篇作品，被理和兄优美而细腻的文字陶醉了。《山火》描写村民的愚蠢与迷信，是一篇动人的散文诗；《阿煌叔》比较接近小说，把一个早年勤俭、晚年变成颓丧的村民刻划得入情入微；《亲家与山歌》里充分流露着农村和详的气氛。这三篇作品如果和《竹头庄》连在一起，能在一家杂志陆续发表就可以，单独发表，恐怕有些地方使读者摸不着头脑，有些地方似待剪裁的样子。
廖清秀
尽管当时农民生活贫穷悲苦，但钟理和在其作品里也表现了他们身